논쟁적 에세이의 요소는 무엇인가요?

논증적 에세이의 세 가지 요소 - 서문 1

기사 예

"끈기가 승리입니다" 사람들은 모두 직업이나 학업에서 성공하고 싶어하지만, 일부 사람들만이 승리를 거두었고, 상당수의 사람들은 실패의 고통에 빠졌습니다. 왜 그럴까요? "노력은 저절로 따라온다"라는 말이 있죠. 패자들이 승리의 기쁨을 확실히 맛볼 수 있다는 것은 당연한 일이지만, 승리에 필요한 조건인 끈기가 부족한 경우가 많습니다. 그것이 그들이 실패한 이유입니다. 위 속담에서 말하는 '성공'은 이미 '끈기'라는 의미를 내포하고 있습니다. 사람이 학업이나 직업에서 성공하기를 원한다면 개인적인 노력 외에도 끈기도 이 목표를 달성하기 위한 중요한 조건이라는 것을 알 수 있습니다. 영국의 유명한 작가 디킨스는 삶을 관찰하고 경험하는 데 큰 관심을 기울였으며, 바람이 불고 비가 오더라도 매일 거리에 나가 관찰하고 귀를 기울였으며, 지나가는 사람들의 소문을 기록하며 풍부한 삶의 정보를 축적했습니다. . 이로써 그는 『데이비드 카퍼필드』에서는 훌륭한 인물 대사 묘사를, 『두 도시 이야기』에서는 현실적인 사회적 배경 묘사를 써내려 영국 문학의 거물 세대로 거듭나며 문학계에서 큰 성공을 거두었다. 에디슨은 10년 동안 전지 개발에 몰두했고, 이 기간 동안 계속해서 실패를 거듭하며 5만 번의 실험 끝에 마침내 전지를 발명했다. 디킨스와 에디슨은 인내로 최종 승리를 거두었습니다. 인내 덕분에 디킨스는 많은 훌륭한 작품을 사람들에게 남겼고, 많은 훌륭한 작품을 세계 문학의 보고에 추가할 수 있었습니다. 에디슨은 많은 어려움을 극복하고 인류의 진보에 지울 수 없는 공헌을 할 수 있었습니다. 끈기가 있으면 사람들이 직업과 학문적 성공을 이룰 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 실패하는 사람은 마지막 순간에 인내하지 못하고 노력을 포기해 성공을 놓치는 경우가 많습니다. 스웨덴의 한 화학자가 바닷물에서 요오드를 추출하던 중 새로운 원소를 발견한 듯했지만, 지루한 정제와 실험에 직면해 물러난 일이 생각났습니다. 또 다른 화학자가 1년을 보내고 셀 수 없이 많은 실험 끝에 마침내 원소족에 새로운 원소인 브롬을 추가하고 오랜 세월에 걸쳐 유명해졌을 때, 스웨덴의 화학자는 다른 화학자가 승리의 기쁨에 빠져 있는 모습을 조용히 지켜볼 수밖에 없었습니다. 이 두 화학자 중 한 명은 지속해서 성공했고, 다른 한 명은 지속하지 못하고 실패했습니다. 끈기가 승리의 마지막 장애물임을 알 수 있다. 가장 어두운 순간, 즉 빛이 다가올 순간, 그러한 순간에 처할수록 더 인내해야 합니다. 끈기가 승리이기 때문이다. (장천기) (Cl를 침지액에 통과시키고 브롬을 발견할 기회를 놓친 과학자는 독일의 화학자 리비히였고, 브롬을 발견한 사람은 프랑스의 과학자 바라드였다. 저자는 그 엄밀함을 주목해 주기를 바란다. 그는 "스웨덴 화학자"가 아니라 "독일 화학자"입니다.)

1. 논증

논증은 다음과 같은 질문이나 사건의 유형입니다. 기사의 저자는 정확하고 명확하며 목표가 명확해야 하며 일반적으로 기사 제목이나 첫 번째 문장 또는 끝 부분에 표현되어 있어야 합니다. 예를 들어, "끈기가 승리이다"라는 기사의 주장은 사람이 학업이나 직업에서 성공하기를 원한다면 끈기가 중요한 조건이라는 것입니다.

2. 논증

논증은 논증의 정확성을 입증하는 증거입니다. 논증의 정확성을 입증하려면 우선 논증이 사람들에게 진실성과 신뢰성을 느끼게 해야 합니다. 그리고 그 주장을 완전히 증명할 수 있습니다. 둘째, 논증은 전형적이어야 하며 "1은 10과 동일하다"는 효과를 가져야 합니다. 셋째, 주장은 참신해야 하며, 사람들에게 새로운 감정과 계시를 줄 수 있는 참신한 주장을 찾으려고 노력해야 합니다. 예를 들어, "끈기는 승리이다"라는 기사에서는 디킨스, 에디슨, 스웨덴 화학자들의 긍정적인 예와 부정적인 예를 모두 사용하여 주장을 증명하는데, 이는 둘 다 전형적이며 사람들이 현실적이고 믿을 수 있는 느낌을 갖게 합니다.

3. 주장 과정

주장 과정은 주장이 옳다는 것을 설명하고 입증하기 위해 증거를 사용하는 과정을 말합니다.

심오하고 철저한 토론이 필요하며 추론의 기술에 주의를 기울입니다. 또한 "끈기가 승리입니다"라는 연습을 예로 들어 이 에세이는 디킨스, 에디슨 및 스웨덴 화학자의 이야기라는 두 가지 전형적인 예를 사용합니다. .본문의 양쪽에서 볼 때, 이 측면은 끈기가 승리라는 견해를 입증하며, 이 과정은 논쟁의 과정이다. 논쟁 논문의 세 가지 요소 - 서문 2

논쟁 논문에는 논쟁, 논증, 시연이라는 세 가지 요소가 있습니다. 주제를 바탕으로 의견을 작성하고 이를 설명하는 것이 중요합니다. 세 가지 요소 중 하나가 필수이며, 다음 내용을 자세히 살펴보고 앞으로 더 많이 작성해 보세요. , 구성이 향상될 수 있도록 합니다. 또한, 작곡에 더 잘 적용하려면 몇 가지 유명한 격언과 유명인의 예도 외워야 합니다.

(1) 논증

(1) 논증의 의미: 논증은 글에서 논의하고 설명하려는 관점이며, 주장하는 의견과 명제입니다. 작가는 표현하고 싶어한다. 논술 에세이를 읽을 때 가장 먼저 해야 할 일은 글의 주장을 찾아 추출하고 이해하는 것입니다. (2) 여러 가지 주장이 있습니다. 기사에는 하나의 주장이 있을 수도 있고 둘 이상의 주장이 있을 수도 있습니다. 두 가지 이상의 주장이 있는 경우에는 중심 주장을 명확히 해야 합니다. 이러한 주장은 평행할 수도 있고 진행적일 수도 있지만, 모두 전체 텍스트의 중심 주장을 따라야 합니다. (3) 주장의 위치: 기사의 주장은 기사의 시작, 중간, 끝 부분에 배치할 수 있으며 때로는 제목으로 배치할 수도 있습니다. 즉, 기사의 어느 위치에나 배치할 수 있습니다. 그러나 대개 기사의 시작 부분에 있으며 단락 주장의 경우에도 마찬가지입니다. (4) 논증의 제시 방법: 논증적 에세이 논증 중 일부는 기사에서 명확한 문장으로 표현되어 있고, 일부는 명확한 문장으로 직접 표현되지 않은 부분만 찾아내면 되며, 독자가 직접 추출하여 요약해야 합니다. (5) 주장을 제시하고 입증할 때에는 다음 사항에 주의해야 한다. ① 정확성. 논증의 설득력은 객관적인 사물에 대한 올바른 반영에 뿌리를 두고 있으며, 이는 결국 논증 자체가 옳지 않거나 심지어 터무니없다면, 아무리 논증이 어려워도 글쓴이의 입장, 관점, 태도, 방법이 올바른지에 따라 결정됩니다. 즉, 사람들을 설득하지 못할 것입니다. 따라서 올바른 논증은 논증 에세이의 최소 요구 사항입니다. ②어둠. 당신이 무엇을 지지하고 무엇을 반대하는지가 모호하거나 모호하지 않고 매우 명확해야 합니다. ③ 참신함. 주장은 다른 사람의 의견을 뛰어넘는 가능한 한 참신하고 심오해야 하며, 다른 사람의 상투적인 말을 반복해서는 안 되고, 무관하고 일반적인 이야기도 안 되며, 가능한 한 독창적이고 참신해야 합니다.

(2) 논증

(1) 논증이란 무엇입니까? 논증은 논증을 입증하기 위한 자료이자 근거입니다. (2) 주장의 종류 : ① 사실자료 주장을 위한 사실자료로는 다음과 같은 구체적인 예를 들 수 있다. 나. 사실 요약, c. 통계, d. 개인 경험 및 감정. ②이론적 자료. 논증으로 사용되는 이론적 자료는 다음과 같다. 고전 작품과 선인들의 명언, 나. 속담과 속담, 다. 과학적 공리, 법칙 등 (3) 인수 사용 요구 사항: ① 확인. 우리는 엄밀하고 전형적인 사실을 선택해야 합니다. 실제로 검증된 이론적 자료를 주장으로 인용할 때에는 인용된 이론 자체의 정확한 의미에 주의를 기울여야 합니다. ②전형성. 인용된 예는 광범위하게 대표되어야 하며 이러한 유형의 사물의 공통 특성과 일반적인 성격을 나타내야 합니다. ③논쟁과 주장의 통일성. 논증은 논증을 증명하기 위한 것이므로 두 논증은 밀접하게 연결되고 일관성이 있어야 합니다.

(3) 논증

(1) 논증이란 무엇입니까? 논증은 논증을 증명하기 위해 논증을 이용하는 과정입니다. 논증 에세이의 논증은 '무엇을 증명할 것인가'의 문제를 해결하는 것이고 논증은 '무엇을 증명할 것인가'의 문제를 해결하는 것이며 논증은 '논증을 어떻게 할 것인가'의 문제를 해결하는 것이다.

논증의 목적은 논증과 논증 사이의 내부 논리적 관계를 밝히는 것입니다. (2) 논증의 종류: 논술 논증은 일반적으로 논증과 반박의 두 가지 유형으로 나뉜다. ① 논증은 저자 자신의 주장이 옳다는 것을 적극적으로 증명할 만큼 충분한 논증을 사용하는 논증 방법이고, ② 반박은 다른 사람의 잘못된 주장을 반박하기 위해 강력한 논증을 사용하는 논증 방법이다. 논증과 반박 모두 일종의 증명이다. 하나는 긍정적인 측면에서 옳다는 것을 증명하는 것이고, 다른 하나는 부정적인 측면에서 틀렸다는 것을 증명하는 것이다. 그들은 본질적으로 동일한 인수 방법을 사용할 수 있습니다. (3) 기본 논증 방법: 세 가지 주요 범주와 다섯 가지 유형(귀납, 예시, 연역, 은유, 비교)을 포함합니다. ①유도방식. 귀납적 논증은 구체적인 것에서 일반적인 것까지 논증하는 방법이다. 많은 개별 예나 하위 주장을 사용하고 그 고유한 특성을 요약하여 일반적인 결론을 도출합니다. 귀납법은 먼저 예를 제시한 후 결론을 도출할 수도 있고, 먼저 결론을 제시한 후 예를 통해 이를 증명할 수도 있습니다. 전자를 우리가 흔히 유도법이라고 부르는 것이고, 후자를 일러스트레이션법이라고 부르는 것입니다. 도해법은 논증을 증명하기 위해 개별적이고 전형적인 구체적인 예를 사용하는 논증법이다. ② 연역적 방법. 연역적 논증은 일반적인 논증에서 구체적인 논증으로 나아가는 방법입니다. 개별 사례에 대한 결론을 도출하는 것은 일반적인 원칙에서 출발하며, 전제와 결론 간의 연결이 필요합니다. 연역법에는 삼단논법, 가설적 추론, 분리적 추론 등 다양한 형태가 있지만 가장 중요한 것은 삼단논법이다. 삼단논법은 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성됩니다. 예를 들어 '모든 금속은 전기를 전도할 수 있다'는 대전제, '철은 금속이다'라는 소전제, 그리고 '그래서 철은 전기를 전도할 수 있다'는 결론이 있다. ③비교방법. 비교 논증은 개인에서 개인으로 논증하는 방법입니다. 일반적으로 두 가지 범주로 나뉘는데, 하나는 유추 방법이고 다른 하나는 대조 방법입니다. 유추는 결론을 도출하기 위해 일부 측면에서 동일하거나 유사한 속성 및 특성을 가진 서로 다른 사물을 비교하는 방법입니다. 대조법은 성질과 특성이 어떤 면에서 반대되거나 상반되는 서로 다른 사물을 비교하여 논증을 증명하는 방법이다. (4) 반박방법 : 반박방법에는 ① 주장을 반박하고, ② 주장을 반박하고, ③ 주장을 반박하는 세 가지가 있다. 논증 에세이는 논증, 논증, 시연의 세 부분으로 유기적으로 구성되므로 논증이나 논증을 반박하는 것도 논증을 부정하는 것으로, 이는 논증을 직접적으로 반박하는 것과 같은 효과가 있습니다. 반박 논문은 여러 가지 반박 방법을 결합하여 반박의 힘과 설득력을 높일 수 있습니다. ① 반박, 즉 상대방의 주장 자체의 일방성, 허위, 오류를 직접적으로 반박하는 방식으로, 반박에 있어서 가장 많이 사용되는 방법이다. ② 주장을 반박하는 것, 즉 상대방의 주장을 뒤집기 위해 상대방의 주장에 있는 오류를 폭로하는 것. 잘못된 주장과 주장은 필연적으로 잘못된 주장으로 이어지기 때문이다. ③ 반박론, 즉 대전제, 소전제와 결론의 모순, 상대방 주장의 모순, 주장과 증거의 모순 등 논쟁 과정에서 상대방의 논리적 오류를 폭로하는 것이다. 논쟁 논문의 세 가지 요소 - 서문 3

논쟁 논문의 세 가지 요소에 대한 자세한 설명: 논증, 주장, 시연

논쟁:

정의 : 논의되고 있는 문제(사건, 현상, 인물, 개념 등)에 대한 저자의 이해 의견 및 주장의 형태 : 주제에 대한 명확한 입장을 담은 완전한 판단 문장 1. 논쟁적 논문은 일반적으로 하나의 중심 주장만을 가지고 있습니다. , 일부 논증 논문도 중심 논증을 중심으로 전개됩니다. 중심 논증을 보완하거나 증명하기 위해 여러 하위 논증을 사용합니다. 이러한 논증 간의 관계를 연구하면 본점과 종속 논점을 구별할 수 있습니다. 2. 중심 논점을 찾는 방법. 주장은 명확한 판단, 저자 의견의 완전한 진술이어야 하며 완전한 문장의 형태여야 합니다. 위치는 기사 제목, 기사 시작, 기사 끝, 기사 중간으로 나눌 수 있으며 일부는 독자가 요약해야 합니다.

참고: 수사적 질문과 비유는 논증으로 사용할 수 없습니다.

논증:

논증을 뒷받침하는 자료이며, 저자가 논증을 증명하기 위해 사용한 이유와 근거 1. 사실 주장: 사실을 논의합니다. 기사에서 주장의 역할은 매우 분명합니다. 사실을 분석하고, 진실을 확인하고, 기사의 요점과 논리적으로 일치하는지 테스트합니다. (대표적인 예, 결정적인 자료, 신뢰할 수 있는 역사적 사실 등) 2. 이론적 논증: 논증으로 사용되는 이론은 언제나 독자들에게 친숙하거나 사회에서 일반적으로 인식되는 수많은 사실들을 추상화하고 일반화한 결과입니다.

논증:

논증을 증명하기 위해 논증을 사용하는 과정과 방법. 논증과 하위 논증의 관계: 증명과 증명되기 논증 에세이의 논증과 논증은 정리되어 있습니다. 인수를 통해. 논증은 논증을 증명하기 위해 논증을 사용하는 과정과 방법입니다. 논증은 논증과 논증 사이의 논리적 관계입니다. 논증은 '증명해야 할 것'을 해결하는 것이고, 논증은 '증명할 것'을 해결하는 것이며, 논증은 '증명하는 방법'을 해결하는 것입니다. 논증에는 여러 가지 방법이 있습니다. 1. 사례를 통한 시연: 주장을 입증하기 위한 결정적이고 충분하며 대표적인 사례를 나열합니다. (기능: 관점을 구체적이고 강력하게 시연하여 기사의 설득력을 높입니다.) 2. 원칙을 통한 논증: 마르크스-레닌주의 고전을 사용하여 작품의 예리한 통찰력, 고대 및 현대 중국 및 외국 유명인의 유명한 격언, 일반적으로 인정되는 정리 및 공식을 사용하여 자신의 주장을 증명합니다. 기사) 3. 비교 논증: 찬반론을 취하여 다양한 측면의 논증이나 주장을 비교하고, 비교를 통해 논증을 증명합니다. (기능: 논증을 강조하고 사람들에게 감동을 줍니다.) 4. 은유적 논증: 익숙한 것을 비유로 사용하여 증명합니다. 논쟁. (기능: 관점을 생생하게 보여줌으로써 글을 이해하기 쉽게, 이해하기 쉽게, 수용하기 쉽게) 또한 반박에서는 "아들의 창을 사용하고 아들의 방패를 공격한다"는 반박방법과 "reductio ad absurdum" 방법이 자주 사용됩니다. 대부분의 논쟁적인 논문에서 포괄적으로 사용되는 경우가 많습니다. 5. 인용 논증: 인용 논증은 특정 인용 자료와 관련된 좀 더 복잡한 것으로, 유명한 인용문, 격언, 권위 있는 자료, 유명인의 일화, 농담 및 일화 등을 인용하는 등 다양한 상황이 있습니다. 자세히 분석했습니다. 예를 들어, 유명인의 인용문, 격언, 권위 있는 데이터를 인용하면 주장의 설득력과 권위를 높일 수 있습니다. 유명인의 일화와 일화를 인용하면 주장의 흥미를 높이고 독자가 계속해서 읽을 수 있도록 유도할 수 있습니다. 논증 방법: 논증 방법의 관점에서 논증 에세이는 일반적으로 논증과 반박의 두 가지 유형으로 구분됩니다. 1. 논증: 논증은 특정 사건이나 사안에 대한 저자의 의견과 명제를 긍정적으로 설명하는 논증 방법입니다. 당신의 태도를 표현할 때 다음 세 가지 점에 주의해야 합니다. (1) 이러한 의견과 견해는 진지한 사고나 특정한 실천의 결과여야 하며, 당신의 독특하고 정확한 이해와 통찰력이어야 합니다. 실용적인 문제를 해결하기 위해. 독자에게 새로운 아이디어를 느끼게 하고, 지식을 늘리고, 사물에 대한 이해를 높여야 합니다. (2) 주장은 논의된 문제와 중심 주장을 기반으로 해야 합니다. 처음에는 어떤 종류의 질문이 나오며, 결말은 이 질문에 귀속되어야 합니다. 논쟁 과정에서 주제에서 너무 벗어나거나 임의로 사용하거나 임의로 주제를 변경할 수 없습니다. 하위 인수가 여러 개인 경우 각 하위 인수는 중앙 인수와 관련되고 종속되어야 합니다. 모든 논증은 중심 논제를 중심으로 이루어져야 합니다. 이렇게 하면 독자는 하위 요점과 핵심 주장을 명확하게 이해할 수 있습니다. 논증적 에세이는 매우 논리적이며 논증은 중심에 충실해야 하며 처음부터 끝까지 일관되어야 합니다. (3) "설립"은 종종 "파괴"에 기초합니다. 주장을 펼치는 과정에서 잘못된 의견이나 주장을 언급하고, 이를 부정하고 반박하여 설득력을 높이고, 독자가 자신의 관점을 오해하는 것을 방지해야 합니다. 2. 반박: 반박은 특정 사건이나 사안에 대해 의견을 표명하고, 잘못되고 반동적인 의견이나 제안을 폭로하고 반박하는 것입니다. (1) 반론. 반박은 주로 주장을 반박하는 것인데, 논쟁의 근본적인 목적은 의견을 정교화하고 의견을 표현하는 데 있기 때문입니다. 상대방의 의견이나 의견에 동의할 수 없다면 다양한 방법을 사용하여 이 의견이나 의견을 반박하고 이를 지적해야 합니다. 그 부조리함이나 거짓을 알아내세요. 반론은 상대방의 주장을 직접적으로 반박하는 것입니다.

논증을 반박하는 방법 중 하나는 특정 논증의 오류를 직접적으로 지적하고, 확정적이고 반박할 수 없는 사실을 가지고 직접적으로 반박하거나, 철저한 이론적 분석과 해부를 통해 직접적으로 오류를 지적하는 것입니다. 주장을 반박하는 또 다른 방법은 reductio ad absurdum입니다. Reductio ad absurdum은 어떤 논증을 전제로 삼아 논리의 법칙에 따라 합리적으로 확장하지만 도출되는 결론은 터무니없다는 것입니다. 도출된 결론이 확립될 수 없기 때문에, 그것으로부터 도출된 논증도 확립될 수 없습니다. 서면으로, 우리는 reductio ad absurdum을 사용하여 그럴듯하면서도 모호한 이해의 "불규칙성"을 드러낼 수 있으며, 이는 이해를 명확하게 하는 데 좋은 효과를 가질 수 있습니다. 반론도 반증거가 될 수 있는데, 즉 저자가 직접 상대방 주장의 오류를 지적하는 것이 아니라, 상대방 주장과 정반대되는 새로운 주장을 세우고, 충분한 논증을 통해 이 새로운 주장을 확립함으로써, 반대 주장은 반박되지 않습니다. 모순증명법을 사용할 때에는 반박된 논증과 스스로 증명한 논증이 서로 상반되어 양립할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 이런 방법으로만 우리는 논리학에서 모순의 법칙의 요구 사항을 충족하고 한 가지를 긍정하고 다른 것을 부정하는 목적을 달성할 수 있습니다. (2) 주장을 반박함. 반론은 상대방의 주장을 과격하게 반박하는 방법이다. 논증 과정에서 논증은 논증이 의거하는 기둥이다. 논증이 확립되지 못하면 그 논증은 지지를 잃고 공격을 받지 못하고 무너진다. (3) 반박 주장. 주장을 반박한다는 것은 논쟁 과정에서 상대방의 주장과 주장 사이의 비논리적 관계에 허점을 노출시켜 상대방이 내놓은 주장을 부정하는 것이다. 그런 주장을 하려면 상대방의 발언을 냉정하게 분석하고, 논리적 추론의 모순을 찾아내고, 강력하게 폭로해야 한다. (4) 논증의 3요소는 논리적 논증, 은유 논증, 사실 논증으로 나누어진다 - 서문 4

1. 논증 에세이의 3요소:

1. 논증 : 기사의 영혼, 총사령관, 모든 기사에는 하나의 중심 주장만 있고 일반적으로 하위 주장을 가질 수 있습니다. 논증은 정확하고, 명확하고, 요약되어 있어야 하며, 완전한 판단문이어야 합니다. 결코 모호하지 마십시오. 주장에는 일반적으로 네 가지 입장이 있습니다. ① 제목 ② 처음 ③ 기사 중간 ④ 끝 2. 주장 주장을 입증하는 데 사용되는 자료에는 사실적 주장과 이론적 주장의 두 가지 유형이 있습니다. 사실적 주장을 선택할 때 다음 사항에 유의하십시오. 1. 전형적인 내용이어야 합니다. 고대와 현대, 중국과 외국 모두 허용됩니다. 대부분의 사람들이 알고 있는 내용입니다. 적어도 신문이나 TV에 나온 내용입니다. ② 참신한 것이 가장 좋다. ③주장 표현이 정확해야 하고, 서술 내용이 요약되어야 하며, 주장을 입증할 수 있어야 한다. 이론적인 논증 선택 시 주의사항: ① 유명한 인용문, 격언, 격언, 잠언, 정리, 공식 등이 될 수 있으나, 바울 등의 소설에서는 선택할 수 없습니다. ② 정확해야 하며, 변조, 왜곡되어서는 안 됩니다. ③ 논증과 필연적인 연관성을 가지며 논증을 증명할 수 있다. 3. 논증: 논증을 증명하기 위해 논증을 이용하는 과정. ①논증의 기본 유형: 논증과 반박. 주장을 확립하려면 긍정적인 측면에서 토론하고 부정적인 측면에서 반박하십시오. 우리는 논쟁적인 에세이를 쓸 때 일반적으로 논쟁을 확립하는 데 중점을 둡니다. ② 논증의 기본 구조적 수준 : 삼단논법 구조. 문제 제기(무엇이냐) → 문제 분석(왜) → 문제 해결(어떻게 하느냐) 즉, 본 논문의 결론에 대한 소개: 전체 분수 구조 b. c. 계층적 구조 d, 병렬 구조 ③ 일반적으로 사용되는 논증 방법: a. 예시 논증이라고도 함: 일반적인 예를 사용하여 논증을 증명합니다. b. 인용 방법(논리적 논증이라고도 함) 위에서 소개한 이론적 논증을 인용하는 것 외에도, 한편으로는 논증의 힘을 강화할 수도 있습니다. 또한 기사의 내용을 풍부하게 하여 논증적 에세이의 문학적 품질을 향상시킬 수 있습니다.

c. 비교 논증(긍정 논증 및 부정적 논증이라고도 함): 이 방법은 논증의 명확성을 높이고 저자가 동의하는 것과 반대하는 것을 독자에게 명확하게 할 수 있습니다. d. 은유적 방법(은유적 주장이라고도 함)은 작품 주장의 이미지, 문학성 및 설득력을 향상시킵니다.

2. 논증적 에세이의 논리를 구체적으로 구현한 것입니다.

논쟁적 에세이의 언어는 정확하고 명확하며 엄격하고 목표가 명확해야 합니다. 총점, 비교, 레이어링, 병치 등 단락 간에 매우 명확한 논리적 관계가 있어야 합니다. 전환문을 사용하여 이 관계를 강조하세요. 예: "있다", "또한", "하지만", "물론", "그것은 사실이다", "그러므로" 등.

3. 논증적인 글쓰기에는 더 철학적인 사고가 필요합니다.

특히 논증적인 에세이는 상선과 악을 벌하기 위해 사용되며, 사람을 설득하고 인도하기 위해 사용되므로 설득력이 있어야 하며 올바른 가치관을 가지고 있어야 합니다. 정치 수업을 진지하게 듣고 이성적인 글이나 명언 등을 자주 읽는 것은 우리의 이념적 자질을 향상시키고 인지 능력을 향상시켜 우리의 글쓰기, 특히 논쟁적인 글쓰기에 큰 도움이 될 것입니다. 기사의 내용을 풍성하게 하고, 기사의 아이디어를 심화시키며, 설득력을 높여줄 것입니다.