보이지 않는 손' 은 어떻게 경제를 균형 상태로 조절합니까?

토론이기 때문에 아담 스미스의 "보이지 않는 손" 에 대한 개인적인 이해를 표현하겠습니다. 나는 보이지 않는 손의 작동은 이기적이라고 생각한다. 시장의 사람들은 자신의 이익만 고려한다. 한 상품의 가격이 오르고 이윤이 더 높아지면 생산자는 더 많은 이윤을 얻기 위해 생산하고 소비자는 소비를 줄일 것이다. 이렇게 하면 공급이 증가하고 수요가 줄어들면 상품 가격이 하락하고 이윤이 어느 정도 줄어들어 모두들 더 이상 생산능력을 늘리지 않을 것이다. 반대로 한 상품의 가격이 하락하고 이윤이 낮아지면 반대의 상황이 발생할 수 있다. 최종 결과는 누구도 초과 이윤을 벌 수 없고, 시장의 경제 요소가 합리적으로 분배된다는 것이다.

인간의 이기적인 행동은 보이지 않는 손을 통해 사회에 이익이됩니다. 가장 중요한 이유는 교환이 가치를 사용하는 부가 가치 과정이라는 것이다. 그래야만 너의 개인적인 이기적인 행동이 다른 사람에게 이로울 수 있다. 선종에는 명언이 있다: 이문석자, 삼불원. 즉, 문자의 문자 그대로의 표현에는 큰 한계가 있다. 사실, 많은 하위 텍스트는 라인 사이에 쓰여지지 않았으며 직접 경험해야합니다. 보이지 않는 손에 대한 설명도 마찬가지다. 보이지 않는 손이 실제로 작동하려면 다음과 같은 잠재적 조건을 충족해야 합니다.

첫째, 자원은 무한하며 독점되지 않습니다. 상품 생산의 기술 문턱이 낮아 누구나 열심히 생산해 낼 수 있다. 그래야만 한 상품의 가격이 오르고 이윤이 증가할 때, 모두들 마음대로 생산을 확대하고 한 숟가락을 나누어 줄 수 있다. 이런 조건을 갖추지 않으면, 마음대로 생산을 확대할 수 없다. 게다가 자원의 유한성에 대해 말하다. 철광석을 예로 들다. 최근 중국 호주 철광석의 미래가 두 배로 늘었으니 철광석 이윤은 반드시 후할 것이다. 중국에는 이렇게 많은 사람들이 있다. 철광석을 생산할 수 있다고 생각하십니까? 중국의 철광석 자원은 호주가 풍부하지 않고 중국도 더 많은 철광석 이윤을 얻을 수 없다. 게다가, 자원 독점. 중국의 부동산을 예로 들다. 어리석은 사람들은 집을 짓는 것이 폭리를 할 수 있다는 것을 알고 있지만, 옷 신발 수출을 생산하는 것보다 훨씬 더 많은 돈을 벌어야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 하지만 토지는 국가가 독점하고 집을 짓고 싶지 않기 때문에, 권력 센터에 접근하지 않으면 집의 폭리를 얻을 수 없다. 마지막으로 생산 기술, 즉 기술 특허 또는 기술 비밀입니다. 하이테크 제품의 높은 이윤을 질투하지 마라. 너는 기술이 없다. 자원과 공장을 준다고 해도 너는 지을 수 없다. 다른 사람이 큰돈을 버는 것을 지켜볼 수밖에 없다.

둘째, 수요는 조정할 수 있다. 즉, 가격이 높으면 모든 사람의 수요가 줄어든다. 어떤 사람들은 대체품을 찾을 수 있고, 같은 많은 돈을 써서 더 많은 효용을 얻을 수 있기 때문이다. 그러나 이 조건은 민생 필수 제품에는 적용되지 않는다. 민생 필수 제품은 강성 수요이기 때문에 대체품을 찾는 것은 쉽지 않기 때문이다.

민생에 필요한 희소자원이 독점되면 재난을 초래할 수밖에 없다. 보이지 않는 손은 민생에 필요한 희소자원을 조절할 수 없다. 주류 경제학자들이 말한 시장이 주택 시장을 조절하게 한다고 믿지 마라. 그들은 너를 불구덩이로 밀고 있다. 어떤 선진국도 주택 문제를 잘 처리하지 못했고, 어떤 정부도 각종 제한 정책을 내놓지 않고 부동산 시장을 거시적으로 규제하지 않았다. 입양을 환영합니다!