논리적 논증과 인용 논증의 차이점

합리적 논증과 인용 논증의 차이: 성격도 다르고 기능도 다르다.

1. 성격이 다르다

1. 인용논증은 일종의 '주론'이다. 유명인의 명언이나 의견을 인용하여 문제를 분석하는 것이다. 진실을 설명하기 위한 고전적인 논증 방법을 참고하세요.

2. 논리적 논증: 고전 작품의 예리한 통찰력, 고대 및 현대 중국 및 외국 유명인의 유명한 격언, 일반적으로 인정되는 정리 및 공식을 사용하여 주장을 증명하십시오.

2. 다양한 기능

1. 주장 인용: 기사의 설득력이나 문학적 재능을 높이고, 주장을 더욱 강력하고 매력적으로 만들 수 있으며, 주장을 더 자세히 설명할 수 있습니다. 기사.

2. 합리적인 주장: 주장을 권위있게 만들고 설득력을 높입니다. 논리적 논증의 논증 방법은 어떤 관점을 제시함으로써 논증을 보다 일반적이고 심층적으로 만들고 논증의 설득력을 높이는 데 사용됩니다.

주장 인용 사례

1. 여성이 타고난 언어 재능을 가지고 있음을 증명하기 위해 심리학 연구 결과를 인용할 수 있습니다. 언어 학습의 초기 단계에서 언어 센터는 여아의 뇌 영역은 남자 영아보다 더 빨리 발달합니다. 권위 있는 연구 사실을 증거로 인용하는 방식은 참고 논증이다.

2. 중국 전통 문화가 단합과 협력의 정신을 매우 중요하게 생각한다는 것을 보여주기 위해 논어에서 단결에 관한 자루의 말을 인용할 수 있습니다. “로인자는 정치에 대해 물었습니다. 스승의 길은 오직 충성과 용서뿐이다.”고전이나 명작을 논증방법으로 인용하는 것이 인용논증에 속한다.

3. 우한의 민속풍습이 활기차고 개방적이라는 것을 증명하기 위해 우한 민요 '우한 소녀들은 부도덕하고 강가에서 낚시하는 노래를 좋아한다'를 인용할 수 있습니다. 지방 속담을 논증으로 인용하는 이 방식도 인용 논증이다.