고전 중국어의 논증 방법은 무엇입니까?

1. 고대 중국어의 논증 방법

고대 중국어의 논증 방법:

1. 연역적 논증

2. 귀납적 논증; (예) 논증);

3. 비교 논증(유비 논증, 대조 논증)

4. 은유 논증.

차이점:

1. 연역적 논증은 일반적인 논증에서 구체적인 논증 방법입니다. 개별 사례에 대한 결론을 도출하는 것은 일반적인 원칙에서 출발하며, 전제와 결론 간의 연결이 필요합니다.

연역법에는 삼단논법, 가설적 추론, 분리적 추론 등 다양한 형태가 있지만 가장 중요한 것은 삼단논법이다. 삼단논법은 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성됩니다. 예를 들어 '모든 금속은 전기를 전도할 수 있다'는 대전제, '철은 금속이다'라는 소전제, 그리고 '그래서 철은 전기를 전도할 수 있다'는 결론이 있다.

2. 귀납적 논증은 개인에서 일반으로 논증하는 방법입니다. 많은 개별 예나 하위 주장을 사용하고 그 고유한 특성을 요약하여 일반적인 결론을 도출합니다.

귀납법에서는 먼저 예를 들고 결론을 도출할 수도 있고, 먼저 결론을 내린 후 예를 들어 증명할 수도 있습니다. 전자를 우리가 흔히 유도법이라고 부르는 것이고, 후자를 일러스트레이션법이라고 부르는 것입니다. 도해법은 논증을 증명하기 위해 개별적이고 전형적인 구체적인 예를 사용하는 논증법이다.

3. 비교 논증은 개인에서 개인으로 논증하는 방법입니다. 일반적으로 두 가지 범주로 나누어집니다. 하나는 유추 방법이고 다른 하나는 대조 방법입니다.

4. 은유적 논증은 은유적 인물의 원리를 사용하여 은유적 인물의 (주제) 원리를 입증하는 논증으로 은유적 논증을 사용하는 것입니다. 은유적 논증에서 은유자는 특정 관계와 진실을 포함하는 일련의 이미지 예인 반면, 은유자는 추상적인 진실입니다.

은유적 인물과 은유적 인물은 서로 다른 두 가지 사물이지만, 둘 사이에는 동일한 일반적 원리가 있기 때문에 추론적 관계가 있다. 은유적 논증이란 은유적 인물(주제)을 증명하기 위한 논증으로 은유적 인물을 활용하는 논증법이다.

확장 정보:

사실적 논증은 실제적이고 신뢰할 수 있으며 대표적인 사례를 사용하여 주장을 입증하고 중심 주장을 구체적이고 강력하게 입증하며 기사의 설득력, 관심 및 권위를 높입니다. . , 기사를 이해하기 쉽게 만듭니다.

논리적 주장은 기사의 설득력이나 문학적 우아함을 높여 주장을 더욱 강력하고 매력적으로 만들 수 있습니다.

비교 논증은 옳고 그름을 분명하게 하고 장점도 분명하게 한다는 점이 인상적이며 논증을 더욱 강력하고 매력적으로 만듭니다.

은유와 주장이 이해하기 쉽고, 언어가 생생하고 생생해 사람들이 받아들이기 쉽다.

바이두 백과사전 - 개요 2. 중국어 고전의 토론 및 논증 방법은 무엇입니까?

논증 방법에는 다음이 포함됩니다: 논증 및 반박

논증 방법에는 다음이 포함됩니다. 예 논증, 논리적 논증, 비교 논증, 은유적 논증, 인용 논증

1. 예시를 통한 시연: 논증을 입증하기 위한 결론적이고 충분하며 대표적인 예를 나열하세요.

2. 논리적 논증; : 마르크스-레닌주의 고전의 예리한 통찰력, 고대 및 현대 중국과 외국 유명인의 명언, 일반적으로 통용되는 정리 및 공식을 사용하여 주장을 증명합니다.

3. 비교 논증: 긍정적 논증과 부정적 논증을 비교하거나 인수, 비교를 통해 인수 증명

4. 은유적 인수: 인수를 증명하기 위해 익숙한 것을 은유로 사용합니다. 또한, 반박에서는 '지의 창을 사용하고 지의 방패를 공격한다', 'reductio ad absurdum'이라는 반박방법이 자주 사용된다. 대부분의 논쟁적인 논문에서 포괄적으로 사용되는 경우가 많습니다.

5. 인용 논증: 인용 논증은 특정 인용 자료와 관련하여 더욱 복잡합니다. 유명한 인용문, 격언, 권위 있는 데이터, 유명인의 일화, 농담 및 일화를 인용하는 등 다양한 상황이 있습니다. 그 기능은 구체적인 분석입니다. 예를 들어, 유명인의 인용문, 격언, 권위 있는 데이터를 인용하면 주장의 설득력과 권위를 높일 수 있습니다. 유명인의 일화와 일화를 인용하면 주장의 흥미를 높이고 독자가 계속해서 읽을 수 있도록 유도할 수 있습니다.

3. 고대 중국어의 논증법

1: 귀납 논증(도해 논증) 2: 연역 논증 3: 비교 논증(유추 논증, 비교 논증) 4: 은유 논증 1: 귀납 논증(도해 논증) 그림) 귀납 논변은 구체적인 것에서 일반적인 것까지 논증하는 방법입니다.

개별 사례나 하위 주장을 많이 사용하고, 그 고유한 특성을 요약하여 일반적인 결론을 도출합니다. 귀납법은 먼저 예를 제시한 후 결론을 도출할 수도 있고, 먼저 결론을 제시한 후 예를 통해 이를 증명할 수도 있습니다.

전자를 우리가 흔히 인덕션 방식이라고 부르고, 후자를 일러스트레이션 방식이라고 부릅니다. 도해법은 논증을 증명하기 위해 개별적이고 전형적인 구체적인 예를 사용하는 논증법이다.

2: 연역 논증 연역 논증은 일반적인 논증에서 구체적인 논증 방법입니다. 개별 사례에 대한 결론을 도출하는 것은 일반적인 원칙에서 출발하며, 전제와 결론 간의 연결이 필요합니다.

연역법에는 삼단논법, 가설적 추론, 분리적 추론 등 다양한 형태가 있지만 가장 중요한 것은 삼단논법이다. 삼단논법은 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성됩니다.

예를 들어 '모든 금속은 전기를 전도할 수 있다'는 대전제, '철은 금속이다'라는 소전제, 그리고 '그래서 철은 전기를 전도할 수 있다'라는 결론이 있다. 3: 비교 논증(유비 논증, 대조 논증 이론) 비교 논증은 개인에서 개인으로의 논증 방법이다.

일반적으로 두 가지 범주로 나누어집니다. 하나는 유추 방법이고 다른 하나는 대조 방법입니다. 1. 비유에 의한 논증.

유추 논증은 특정 속성에서 두 객체의 유사성 또는 유사성을 기반으로 하며 두 객체가 다른 속성에서도 동일하거나 유사하다고 추론합니다. 그 논리적 형식은 다음과 같습니다. , c, d 속성, B는 a, b, c의 속성을 가지므로 B는 형식논리학의 귀납추론에 속하는 d의 속성을 가질 수 있다. 유추논증은 특정에서 특정으로, 개인에서 개인으로 추론하는 방식인 확률론적 추론에 속하며, 그 결론이 반드시 참일 수는 없지만 어느 정도의 신뢰성만 있을 뿐입니다.

어떤 경우에는 더 정확한 인수를 사용할 수 없는 경우가 있습니다. 비유를 사용하여 논쟁하는 것이 때로는 효과적입니다.

유추법은 심오한 내용을 간단한 용어로 설명하여 독자들이 추상적인 원리를 쉽게 이해할 수 있도록 하며 기사를 간결하고 생생하게 만듭니다. 이 방법을 사용할 때, 기계적 유추의 문제를 방지하기 위해 아날로그 객체는 동일하거나 유사한 속성을 가져야 한다는 점에 유의해야 합니다.

유추에 사용되는 전제는 특수한 것이므로, 복잡한 문제를 논의할 때 유추를 추론에 사용하는 것만으로는 유추 추론의 결론이 나올 가능성이 높습니다. 세상은 다양하면서도 통일되어 있기 때문에 유비 논증에는 특정한 철학적 근거가 있습니다.

사고방식의 관점에서 유추논증은 사물의 표면적 차이에 국한되지 않고, 서로 다른 것을 연결하여 살펴보고, 차이에서 공통점을 찾으려는 시도와 변증법적 요소를 담고 있다. 이 과정은 그 자체로 중요한 역할을 합니다. 많은 유추의 결론이 반드시 사실은 아니지만 추가 연구를 위한 가설로 사용될 수 있습니다. 그러나 논증의 방법으로는 일종의 확률론적 추론이기 때문에 그 결론이 완전히 신뢰할 수 없기 때문에 표현에 "가능"이 자주 사용되며, 기본적으로 올바른 유추 결론에도 일정한 오류가 포함되어 있습니다.

일반적으로 유추 추론의 신뢰성은 실제 속성과 추론된 속성 간의 연결에 따라 달라집니다. ***의 속성과 추론된 속성 사이에 밀접한 연관성이 있는 경우 결론의 신뢰성이 더 높을 것이며, 연관성이 낮으면 결론의 신뢰성이 낮을 것입니다. 만들 수 없습니다.

유추 논증을 사용할 때 다음 사항에 주의해야 합니다. (1) 유추를 위해 유사한 개체를 사용합니다. 세상에는 동일하거나 유사한 속성을 가진 것들이 무한히 많이 있으며, 그 중 일부는 전혀 관련이 없습니다.

(2) 비유를 단독 논증으로 사용하지 마십시오. 이를 보완하고 풍부하게 하기 위해 다른 논증적 방법과 함께 사용하는 것이 가장 좋습니다.

(3) 결론의 신뢰성에 주의하세요. 특정 상황이 확실하지 않은 한 결론은 일반적으로 가능성일 뿐입니다.

표현에 주의하시고 절대적인 표현은 하지 마세요. 2. 비교 논증.

대조 논증은 차별화를 추구하는 사고 방식으로, 사물의 반대 속성이나 서로 다른 속성의 비교를 통해 증명해야 할 논증의 본질을 밝히는 데 중점을 둡니다. 비교논증법은 중국과 외국, 고대와 현대, 대소, 강약 등 비교할 수 있는 것이 많아 비교하기에 적합한 것이 많기 때문에 적용 범위가 넓습니다. 비교를 통해 둘 사이의 차이점이 분석되고 명확해지며, 차이점이 반대될 수 있게 되면 옳고 그름이 분명해지고 논쟁이 자연스럽게 확립됩니다.

비교는 두 개체 간의 비교일 수도 있고, 동일한 개체 자체의 전후 단계 간의 비교일 수도 있으며 전자를 수평 비교라고 하고 후자를 수직 비교라고 합니다. 수직비교를 이용한 논증방법은 형식논리의 정적인 판단수준에 머물지 못하고, 그렇지 않으면 설득력이 부족한 것처럼 보이기도 한다.

비교 논증을 사용할 때 주의해야 할 몇 가지 문제가 있습니다. 첫째, 비교의 양면이 비교 가능해야 합니다. 둘째, 합리적인 준거틀이 확립되어야 한다.

비교를 하려면 합리적으로 동일한 기준 틀이 있어야 하며 동일한 기준 틀이 없으면 둘을 비교할 수 없습니다. 소위 참조 시스템은 양 당사자의 장점과 단점을 측정하고 결정하는 데 사용되는 표준을 의미합니다. 이러한 표준은 객관적이어야 하며, 그렇지 않으면 비교 결론이 신뢰할 수 없을 수 있습니다.

4: 은유적 논증 은유적 논증은 은유적 인물의 원리를 사용하여 은유적 인물의 (주제) 원리를 입증하는 논거로 은유를 사용하는 것입니다. 은유적 논증에서 은유자는 특정 관계와 진실을 포함하는 일련의 이미지 예인 반면, 은유자는 추상적인 진실입니다.

은유적 인물과 은유적 인물은 서로 다른 두 가지 사물이지만, 둘 사이에는 동일한 일반적 원리가 있기 때문에 추론적 관계가 있다. 은유적 논증이란 은유적 인물(주제)을 증명하기 위한 논증으로 은유적 인물을 활용하는 논증법이다.

논증을 위해 은유를 사용할 때 주의해야 할 몇 가지 문제가 있습니다. 첫째, 은유로 사용되는 것들은 모두에게 친숙하고 구체적이며 단순해야 다른 주제를 설명할 수 있어야 합니다. 대중적이고 생생하게. 둘째, 은유는 적절하고 자연스러워야 하며, 표현하고자 하는 사물의 특징을 적절하게 설명할 수 있어야 한다.

선생님은 양초와 봄 누에에 비유할 수 있는데, 이는 자신이 가진 모든 것을 아낌없이 바친다는 것을 의미하지만, 남을 깨끗하게 해줄 수 있는 사람에 비할 수는 없지만 자신은 점점 더러워지는 걸레와도 같기 때문입니다. 이러한 은유 사용을 "은유적 넌센스"라고 합니다. 셋째, 은유의 양면에는 본질적인 내부 연결이 부족하기 때문에 모든 은유에는 결함이 있습니다.

문제를 완전하고 심오하게 논의하려면 몇 가지 비유에만 의존할 수 없으며 이를 예와 결합해야 합니다. 4. 한문의 논증방법에는 귀납법, 연역법, 비교법이 있다(유추법과 대조법으로도 나누어진다

(1) 귀납법 : 개인에서 일반론으로 논증하는 방법으로 나누어진다. 완전귀납과 불완전귀납으로 나뉘는데, 일반적으로 불완전귀납을 사용하며, "위대한 기업가정신 함양"이라는 글에서처럼 완전귀납은 거의 사용하지 않습니다. 먼저 예, 귀납법으로 결론을 도출한 후 예를 든다. 후자를 '예시법'이라 한다. (2) 연역법 : 형식적으로는 다음과 같은 종류가 있다. : 삼단논법, 가설추론, 분리논리 등은 주로 삼단논법을 말하며, 동일한 개념을 연결한 두 전제로부터 결론을 도출하는 진화론적 추론이다. , 소전제가 하나의 항목일 수도 있습니다.

(3) 비교 방법: 개인별로 논증하는 방법으로, 일반적으로 두 가지 범주로 나뉘는데, 하나는 유추 방법입니다. 다른 하나는 대비 방법입니다. 전자는 속성과 특성이 일부 동일하거나 유사한 것을 비교한 다음 ""요정 놀이"는 지연되어야 합니다"와 같은 결론을 도출합니다. 그리고 어떤 측면에서 반대되거나 반대되는 특성을 비교하여 "파벌 이론"과 같은 주장을 증명합니다.

이것이 도움이 되기를 바랍니다 5. 언어적 논증의 방법은 무엇입니까

① 예시를 통한 시연: 논증을 증명할 수 있는 결론적이고 충분하며 대표적인 예시를 나열하세요.

② 논리적 논증: 마르크스-레닌주의 고전, 고대 및 현대 중국 및 외국 유명인의 명언, 일반적으로 통용되는 정리 및 공식의 예리한 통찰력을 사용하여 주장을 증명합니다.

③ 비교 논증: 긍정적인 사용; 과 부정 논증 또는 논증을 비교하고 비교를 통해 논증 증명

④ 은유적 논증: 익숙한 것을 비유로 활용하여 논증을 증명합니다. 또한 반박에는 "창을 사용하고 방패를 공격한다", "reductio ad absurdum"이라는 반박 방법이 자주 사용된다. 대부분의 논쟁적인 논문에서 포괄적으로 사용되는 경우가 많습니다.

⑤ 귀납적 논증, '사실적 논증'이라고도 합니다. 구체적인 사례를 인용하여 일반적인 결론을 입증하는 방법이다.

⑥'이론적 논증'이라고도 불리는 연역적 논증은 일반적인 원리나 결론을 바탕으로 개별 사례를 입증하는 방법입니다. 즉, 특정 논증을 증명하기 위해 보편적 논증을 사용하는 것입니다.

⑦ 유추 논증은 알려진 것에서 유사한 예를 추론하는 방법, 즉 특별한 것에서 특별한 것까지의 논증 방법이다.

8인과론 논증, 사실을 분석하여 논증과 논증 사이의 인과관계를 밝혀 논증을 입증하는 것. 인과 논증은 원인을 이용해 결과를 입증하거나, 결과가 원인을 입증하거나, 원인과 결과를 서로 입증할 수 있습니다.

⑩ 인용 논증: 유명한 인물의 인용문을 논증으로 삼고, 고전을 활용하여 문제를 분석하고 진실을 설명하는 '주요 논증'의 일종. 인용에는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 인용된 단어나 출처를 누가 말했는지를 의미하는 명시적 인용이고, 다른 하나는 인용된 단어나 출처를 누가 말했는지 설명하지 않는 묵시적 인용입니다.

6. 어떤 일에는 정답이 여러 개 있다. 정답을 읽어라. '정답은 하나뿐이다'라는 사고 방식은

①그러나 두 번째 답을 찾거나, 다른 길과 새로운 방법을 찾는다. 문제를 해결하는 것은 창의적 사고에 달려 있다. 그렇다면 창의적 사고에 필요한 요소는 무엇일까? ② 어떤 사람은 이렇게 대답했다. “창의적인 사람은 항상 지식을 얻기 위해 쉬지 않고 일하며 자신을 지식이 풍부하게 만듭니다. 고대 역사부터 현대 기술까지, 수학부터 꽃꽂이까지, 모든 종류의 지식에 능숙하지 않으면 아무것도 얻을 수 없습니다. 지식은 언제든지 사라질 수 있다. 조합을 만들어 새로운 아이디어를 만들어낸다. 이런 상황은 6분 후, 6개월 후, 6년 후에 일어날 수 있다. 그러나 당사자는 그것이 반드시 나타날 것이라고 굳게 믿고 있다." ③ 나는 이에 전적으로 동의한다. 지식은 새로운 아이디어를 형성하는 열쇠입니다.그러나 이것이 지식만으로 창의적이 될 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.창의성의 진정한 열쇠는 지식을 어떻게 활용하느냐에 달려있습니다. 이를 위해 새로운 것을 탐구하고 지식을 활용하는 등 다양한 시도가 꾸준히 이루어져 왔습니다. ④이와 관련하여 대표적인 대표자는 원래 관련이 없는 두 가지 기계인 포도 압착기와 동전 펀치를 결합하여 개발한 것입니다. 포도 압착기는 포도즙을 짜내기 때문에 넓은 면적에 균등한 힘을 가하기 때문에 동전과 같은 작은 표면에도 스탬프를 찍을 수 있다는 것이 구텐베르그의 생각이다. 반 농담으로: "포도 압착기의 압력을 몇 개의 동전 스트라이커에 추가하여 종이에 우표를 인쇄하게 할 수 있습니까?" 이것은 인쇄기와 조판을 발명한 날입니다. 1971년, Bushener는 TV를 보면서 생각했습니다. "그냥 시청하기에는 너무 지루합니다. TV 수신기를 실험 대상으로 사용하여 어떤 반응이 나타나는지 확인하십시오." 그 직후 그는 대화형 탁구 비디오 게임을 발명하고 게임 콘솔 혁명을 시작했습니다. 1. 발췌문에서 논의된 주요 쟁점은 무엇입니까? 2. 2항의 “이 상황”은 무엇을 의미합니까? 3. 이 글에서 사용된 주요 논증 방법은 무엇입니까? 4. 저자는 창의성과 지식을 활용할 때 어떤 점에 주의해야 한다고 생각하는가? 2010-12-31 11:25 나도 중학교 3학년인데 너보다 빨리 배운다. 1. 창의성의 진짜 열쇠는 무엇인가? (또는 "창의적 사고에 필요한 요소는 무엇입니까?") 2. "지식은 언제든지 결합하여 새로운 아이디어를 만들 수 있다"를 의미합니다. 3. 예와 추론을 통한 시연 4. ① 지치지 않고 지식을 흡수하고, 지식이 풍부한 사람이 되십시오. 이를 위해 새로운 것을 탐구하고 지식을 활용하려는 태도와 인식을 가지십시오. P.S: ①LZ, 이런 읽기 질문을 할 때 가장 중요한 것은 그 안에 무엇이 있는지 알아내는 것입니다. 논술은 물론이고, 답을 찾고 문제를 검토할 때 가장 중요한 것은 수업 시간에 주의 깊게 필기하는 것입니다. 또한 인수의 이름과 정의도 필요합니다.