변론 경기의 대항 기교와 상용구.

어떤 변론 기교를 습득할 수 있고, 어떤 상용문이 변론에 사용될 수 있습니까? 다음은 내가 수집한 변론의 대항 기교와 상용문장이다. 독서를 환영합니다. 자세한 내용은 토론 칼럼을 계속 지켜봐주세요!

논쟁의 대결 기술:

이것은 단기 인수인계전이다. 변론하는 쌍방은 왕왕 격전 중에 첨예한 모순 대립 상태를 보였다. 이런 대립은 이 멋진 토론의 중요한 특징 중 하나이다. 대항 기술의 특징은 같은 일에 대해 첨예한 결론을 내릴 수 있다는 것이다.

1. 샘플 대결

변론에서 상대방이 언급한 부정적인 예를 선택하여 대항하여 첨예한 대립을 형성하였다. 예를 들면. 인성본선, 인성본악 중개:

설립자: 다른 변론자, 이 문제를 회피하지 마세요. 당신의 추론에 따르면, 대만의 염정스님이 안후이에서 재해를 구제하는 것은 비인간화에 있지 않습니까?

반대: 하지만 상대방은 8 월 28 일 연합 조간신문이 요 이틀간 관광객들이 조심해야 한다고 알려줬다. 대만성에는 천면도둑이 있기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) (웃음과 박수)

대만성 대학팀은 언제 상장합니까? 얀 청 마스터? 예를 들어, 복단대 팀은 이것이 인간성을 가는 것인지, 어려울 뿐만 아니라 수동적인 것인지 토론한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 상대방이 이미 선택했다는 것을 나타낸다. 천면도둑? 이 부정적인 예는 상대방의 요구를 효과적으로 물리치고 이번 라운드를 이겼다.

2. 명언대결

상대방이 명언을 인용해 자신의 관점을 증언할 때 명언을 직접 반박하는 것은 이치에 맞지 않는다. 이때 가장 좋은 방법은 반대의 명언을 인용하여 첨예한 대립을 형성하는 것이다. 예를 들면 다음과 같습니다.

반대: 의리 기능상 이익은 사회 발전의 기초이자 동력이고, 정의는 이익관계의 조정을 통해 간접적으로 사회 발전에 영향을 미칠 뿐이다. 인류는 바로 자신의 이익에 대한 추구에서 무지막지한 황야에서 현대 문명의 웅장한 전당에 들어섰다. 프랑스 철학자 엘비스 프레슬리는 "관심은 우리의 유일한 동력이다" 라고 일축했다. -응?

교수: 또 다른 변론자가 우리에게 프랑스인의 말을 알려주었기 때문에 나도 프랑스인 루소의 말을 인용하고 싶다. 그가 말했다. 인간을 사랑하려면 먼저 정의를 사랑해야 한다. -응? (박수)

반대팀은 국내외 유명 명언의 보고에서 엘비의 말을 찾아 이윤을 중시하는 사상을 논증했다. 마찬가지로, 긍정적인 쪽도 이 보고에서 의미심장한 명언을 찾아내 첨예한 대립을 형성하여 변론을 더욱 흥미롭게 한다.

변론에서 명언대결의 기교를 잘 활용하고, 평소에 명언을 쌓고, 변론 전에 상대방의 관점에 상응하는 명언카드를 준비해서 사용할 수 있도록 해야 한다.

3. 역사적 대결

상대방이 역사 전적에서 상대방의 관점과 관련된 역사적 사실을 선택하여 논증할 때, 우리는 역사 전적에서 상대방의 관점과 반대되는 사료를 찾아 대립할 수 있다. 명구를 참고하여 대항할 수 있으니, 여기서 간단히 말해 보자.

4. 데이터 참조

아주 간단합니다. 숫자는 매우 설득력 있는 도구입니다. 나는 자세히 말하지 않을 것이다.

다섯 번째 단계: 감각적 인 대결

민화는 대중의 특수한 이익을 통해 대중의 심리에 영합하여 도발하는 것인가? 옳고 그름? 대중의 감정에 의지하고, 거짓을 진실로 말하거나, 일부 문제를 극단으로 밀어 상대를 정복하는 목적을 달성한다. 감정적인 상대에게 우리는 때때로 다른 각도에서 대중의 지지와 상대에 대한 증오를 불러일으켜 날카로운 대립을 형성할 수 있다. 이게 뭐야? 깜짝 놀랄만한 대립? 。 무엇에 대해서요? 이혼율 상승은 사회문명의 상징인가? 중간:

반대: 저는 여러분에게 아주 간단한 장면을 상상하라고 부탁하고 싶습니다. 점점 더 많은 아이들이 사랑을 가장 필요로 할 때, 그들은 마침 건전한 사랑을 잃었다. 이것이 사회 문명의 상징입니까?

정방: 얼마나 많은 아이들이 부모의 시끄러운 소리에 눈물을 머금고 집을 나갔는지 눈치 채셨나요? 얼마나 많은 아이들이 돌아가고 싶지 않은 집을 가지고 있고, 밖에서 떠돌아다니며 잘못된 길로 들어서고 있는가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그들은 확실히 집이 있는데, 이런 집이 그들에게 무엇을 가져왔는가?

변론 경기의 고전 문장 하이라이트

1. 오늘의 토론에 속성을 추가하지 마십시오. 오늘의 토론은. 。 。 。 。 。 아닙니다. 。 。

2. 반대 변론자, 반대 변론자의 논리에 따라 개념을 혼동하지 마세요?

3. 세상은 이렇게 훌륭한데, 너는 오히려 이렇게 초조해, 이건 좋지 않아, 좋지 않아.

4. 이런 통찰력에 상대측 변론자는 아직 정신을 차리지 못했는데, 방금 비가 그치고 날이 개었지만 여전히 앉아서 비를 듣고 진리의 빛을 받아들이려 하지 않았다.

5. 문제를 회피하지 마세요. 뭐라고요? 우리가 논의하고 있는 화제에서 벗어난 것은 만리만이 아니다.

6. 상대방 변론자는 편파적이다. 예를 들어 논증? 정말 눈이 멀었다, 맹인이 코끼리를 만지니, 더 많은 것이 있다는 것을 깨닫지 못했니?

7. 상대방이 고개를 저으면서 내놓은 생각을 받아들일 수 없습니까? 이런 터무니없는 논리를 우리가 받아들일 수 있을까?

8. 왜 다른 변론자들은 항상 우리의 질문에 직접 대답하지 못하는가, 망설이는 거야? 아니면 그렇게 많은 현실을 직시할 수 없고, 항상 A 안의 B 결과를 C 안의 B 결과와 맞대결할 수 있는데, 상대방 변론자가 틀리지 않을까요?

9. 아까부터, 우리는 오늘 우리가 논의한 사례 A 에 무슨 일이 일어날지 반복해서 강조하고, 상대방 변론자는 항상 사례 B 의 예를 들죠, 그렇죠? 종이 달은 해가 되는 게 어때요?

10. 아무리 화려한 언어라도 선정적인 해석을 해도 진리의 광채를 가릴 수 없다. 또 다른 변론자는 문제를 회피하는 것을 멈추고 수중에 있는 문제로 돌아가야 한다.

1 1. 토론의 화제에서 벗어나지 마세요. 세상에는 실천이 부족하지 않고 실천을 발견하는 눈이 부족하다.

12. 상대방의 변론가가 항상 그렇습니까? 비행기로 폭탄을 투하해요? 공대공? 모두 말씀하세요. 우리는 이렇게 여러 번 물었지만, 그들은 우리에게 예를 들어 주지 않았다. 네, 13 입니다. 상대방의 국방 친구는 우리의 질문에 대답한 적이 없다. 골목에서 대나무 장대를 메고 있습니까? 직남? 빙빙 돌고 있습니다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다