소련 성형은 어떤 헌법을 가리킵니까? 우리는 이 시스템을 어떻게 평가합니까?

소련 성형은 고도로 중앙화된 정치경제체제, 즉 스탈린 모델을 말한다.

고도로 집중된 정치경제체제는 당시 소련의 생산력 발전 수준과 맞물려 경제건설에서 큰 역할을 하여 뚜렷한 성과를 거두었다. 스탈린은 그것으로 소련을 강력한 사회주의 국가로 건설했다. 제 2 차 세계대전 전에 소련이 직면한 국제 환경은 매우 열악했고, 고도로 중앙화된 모델은 소련 정국의 안정을 보장했다. 중공업 우선 조치는 소련을 신속하게 공업 강국으로 만들어 소련이 위국전쟁에서 승리하기 위한 견고한 물질적 토대를 마련했다. 제 2 차 세계대전에서 소련은 독일군에 대항하는 유럽의 주요 전장이었다. 간고한 투쟁 끝에 소련 국민들은 결국 승리를 거두어 자신의 생존을 수호할 뿐만 아니라 다른 정의국가에게도 모범을 보였다. 제 2 차 세계대전 후 소련은 경제를 신속히 회복하는 긴박한 임무에 직면해 있다. 그렇지 않으면' 세계 강국 명단에서 취소될 것' 이다. 스탈린의 지도 아래 5 년 후 국민 경제가 회복되어 인민의 자질이 보편적으로 향상되었다. 전후 소련도 다른 민주국가들이 경제 발전을 회복하도록 도왔고, 결국 소련을 비롯한 자본주의와 맞설 수 있는 동방그룹이 형성되었다.

이 체계로 소련은 미국과 어깨를 나란히 하고 반세기 동안 미국과 세계 패권을 다투기도 했다. 후루시초프와 브레지네프가 개혁을 시도했지만 고르바초프의 개혁은 이 모델을 근본적으로 바꾸지 않았다. 소련이 해체된 후에도 구소련의 주요 계승자인 러시아는 여전히 세계 제 2 군 강국의 정상에 안정적으로 앉아 있으며, 정치, 경제, 문화, 외교는 모두 이득을 보았다. 스탈린 모델의 영향이 어느 정도 계속될 것이라는 것을 알 수 있다.

그러나 이 시스템에는 결국 심각한 결함과 폐단이 있다. 경제적으로 계획 수단을 완전히 시행하고 상품과 시장을 배척하며 가치 법칙을 부정하다. 마오쩌둥은 소련의 산업화에 대해 논평하면서 "소련은 중공업을 일방적으로 중시하고, 농업과 경공업을 소홀히 하며, 시장에서 상품이 부족하고, 화폐가 불안정하다" 고 말했다. 중공업의 일방적인 발전은 농업 경공업과 중공업의 불균형으로 이어져 국민 경제 구조가 불합리하다. 역사가들은 또한 "(스탈린) 은 오랫동안' 공업이 주도하고 농업이 기초이다' 와' 공업을 발전시키려면 농업부터 시작해야 한다' 는 중요한 결론을 내놨다. 이론적으로 그는 농업이 공업을 발전시키는' 식민지' 라고 거듭 반대했지만, 실제로는 식민지였다. " 경공업을 무시하면 소비재 공급이 부족해지고 소비재 생산은 일상생활과 밀접한 관련이 있어 사회주의 건설의 적극성에 영향을 미쳤다. 1930 년대 말 40 년대 초에 소련의 공업 생산 증가율이 크게 떨어졌다.

정치 집권은 민주적 결여, 간부 종신제, 관료주의, 가부장제, 개인의 독단, 인격 숭배의 성행, 심지어 정화 운동까지 초래할 수 있다. 대청소 운동의 출현은 스탈린 사회주의 계급 투쟁이 날로 첨예해지는 이론의 필연적인 산물이다. 운동에서 적어도 300 만 명이 박해를 받았고, 사회주의 민주주의와 법제가 야만적으로 짓밟혀 소련 사회주의 사업과 국제 공산주의 운동에 심각한 피해를 입혔다.

민족 관계 방면에서, 대러시아 민족주의를 추진하고, 다른 소수민족의 이익을 제멋대로 침범한다. 대외 관계에서도 대국 쇼문주의를 추진하여 약국을 제멋대로 짓밟았다. 이러한 결점들은 나날이 누적되어 오랫동안 근본적인 시정을 받지 못하여 점차 소련의 쇠퇴로 이어졌다.