태평양전쟁에서 일본은 승산이 없었나요?

일본이 이길 가능성이 없다는 것이 주된 이유는 전형적인 '이기고 싶지만 지는 것에 대한 두려움'이 있는 일본 국민의 정신에 문제가 있기 때문이다. "전진도 후퇴도 불가능하다", 결국 "완패"하고 말았다. ?

1. 일본은 미국에 대한 심리적 장벽이 있어 일격에 승리하기를 바라고 장기전을 감히 감히 하지 못한다.

19일 전반기. 1900년대 일본은 여전히 ​​자신의 막부 정치를 하고 있었고, 불쌍하게도 천황은 아무런 권력도 갖고 있지 않았습니다. 1853년(가에이 6년) 7월, 미국 동인도 함대 사령관 페리 장군은 검은색으로 칠해진 호위함 4척과 나무 선체를 가지고 일본에 와서 막부에게 무력으로 위협하여 문을 열어달라고 요청했습니다. 국문. 사실 영국, 미국, 스페인 등 옛 자본주의 국가들도 처음부터 이랬다. 무력으로 작은 나라들을 위협하고 시장을 점유하는 것은 사실상 해적 행위였다. 당시 일본인들은 이것을 본 적이 없었기 때문에 미국인들이 떠나도록 서둘러 물건을 내놓았습니다. 그러나 페리가 떠날 때 그는 다음과 같은 말을 남겼습니다.

1854년 2월 13일(카예이 7년), 이번에는 7척의 호위함이 도쿄만으로 항해했다. 미국과의 '일미친선조약'. 미국은 그 혜택을 독점할 수 없기 때문에 영국, 러시아, 네덜란드가 모두 와서 조약을 체결하고 일본의 문이 열렸습니다. 미국 군함이 검은색이어서 '흑선사건'이라 불렸다. 무력한 천황과 막부에 반대하는 고관들은 나라를 구한다는 명목으로 '타도 운동'을 벌였고, 일본의 장기 막부 체제도 종식되었으며, 일본도 개혁을 시작하여 점차 산업화에 들어갔습니다. ?

일본은 메이지유신을 통해 산업화에 들어섰고, 태평양에서 미국과의 갈등이 두드러지게 되자 미국은 일본을 이기려고 전함 16척을 편성했다. 대서양을 건너 세계일주를 하며 일본을 방문했다고 하는데 사실은 일본에 깊은 인상을 남긴 위력의 과시였다. 이 흑백 함대는 일본이 생각하는 미국의 모습이 되었습니다. 나중에 일본 해군 연합함대 사령관인 야마모토 이소로쿠는 미국에서 무관으로 근무했으며 미국이 강력한 산업 기반을 가지고 있다는 것을 알고 일본이 가능한 한 빨리 미국을 이길 수 없다고 주장했습니다. 전쟁 초기에 빨리 평화를 맺는다면 시간이 지나면 일본은 패할 것입니다. 따라서 일본은 미국에 대해 몇 가지 심리적 장벽을 가지고 있습니다. 즉, 처음부터 최선을 다해 미국을 이기고 협상하면 지체할 수 없으며, 너무 오래 지체하면 패배한다는 원칙입니다. ?

2. 일본의 해전은 경험주의와 행운으로 인해 혼란스러웠다.

1894년 청일전쟁에서 일본은 청나라를 물리치고 큰 승리를 거두었다. 1905년 대마도 전투에서 일본은 강력한 짜르 러시아 함대를 전멸시키고 제1차 세계대전 중에 러시아와 조약을 체결하도록 강요했습니다. 이는 더욱 치열하여 중국에 대한 독일의 이익을 빼앗았고 편리하게도 태평양은 바다를 점령했습니다. 마리아나 제도, 마샬 제도, 야롤린 제도, 팔라우 제도, 팔라우 등 적도 이북의 섬들과 하와이에 대한 생각도 갖고 있어 미국이 경계심을 갖게 됐다. 동시에 일본은 제1차 세계대전 당시 지중해에서 오스트리아-헝가리 해군 및 독일 잠수함과 여러 차례 전투를 벌여 인상적인 성과를 거두었습니다. 이러한 경험은 일본을 자랑스럽게 만듭니다. 미국과 영국을 제외하고 세계의 모든 사람들은 미국이 바로 황제를 무너 뜨릴 의향이 있다고 생각합니다.

태평양전쟁 발발 이후 일본 수군은 혼란스러운 모습으로 싸웠다고 할 수 있다. 물론 지금 보면 이는 다소 뒤늦은 생각이다. 몇 가지 큰 사건에 대해 이야기해 보겠습니다. 진주만 공습은 목표 달성에 실패하고 반전으로 끝났습니다. 진주만의 조선소와 석유 창고가 폭격을 당하면 어떻게 될까요? 그리고 그것은 불가능하지 않습니다. 당시 항공 참모들이 제안한 것입니다. 미드웨이 전투는 군대가 분열되고 성급하게 전진하고 목표가 바뀌면서 공격이 모든 힘을 다해 수행될 수 없었고 방어는 완전히 엉망이었습니다. 그 후의 솔로몬해전, 마리아나해전, 시부얀해전은 모두 이기고 싶었으나 지는 것이 두려워 감히 도전하지 못했다.

일본 해군이 미 해군을 상대하기 위해 '9단계 전투' 개념을 갖고 있기 때문이다. 전술적으로는 이를 '점진적 공격'이라고 부르는데, 미군이 '점진적으로 감소'하는 모습을 본 것이 아니라 자국의 함선과 항공기는 계속 감소했습니다. ?

사실 야마모토 이소로쿠의 판단은 맞았다. 미국의 산업 기반은 일본보다 훨씬 강하고, 일본은 미국과 소모전을 벌일 방법이 없다. 그러나 일본은 제1차 세계대전에서 획득한 태평양 영토를 포기할 의사가 없었으며, 이로 인해 작전 축소 계획의 실행이 불가능해졌고 육해군 사이에 갈등이 발생했습니다. 지금 생각하면 미드웨이 해전 이후 일본이 완강하게 패퇴했다면 전쟁은 달라졌을 것이고, 후반기에 참패하는 일은 없었을 것이다. 물론 실패는 확실하고 시간 문제입니다. ?

그래서 지금 제2차 세계대전 당시 일본과 미국이 벌인 태평양 전쟁을 보면 일본이 전력을 다해 싸우지 못한 게 핵심이다. 솔로몬 전투에서의 복귀는 너무 소심했습니다. 전투는 모두 소모적이었고 그다지 결정적이지 않았으며 이미 실패는 끝났습니다. 미국인들이 너무 강력해서가 아니라, 일본인들이 아이디어가 많기 때문입니다.