웅변과 기술에 대한 토론: 웅변적인 사람이되십시오.

토론은 원래 진리를 찾는 수단이었다. 고대 유라시아 대륙에서, 그 연설가들은 거의 모두 유명한 사상가였으며, 그들의 사상은 그들의 분노의 말에 직접 번쩍였다. 그들은 거의 어떤 전술도 고려할 필요가 없고, 모든 것이 가볍고 자연스럽게 오는 것 같다. 다음은 내가 너를 위해 수집한 말재주가 좋은 사람에 관한 것이다. 본보기를 환영합니다.

변론만 분노의 겨루기로 삼는다면 편파적이다. 변론 경기의 난이도는 지식면이 넓고, 사유가 민첩하고, 음성 조건이 좋고, 일정한 암기 수준이 있을 뿐만 아니라, 변론과 판단 자체가 비교적 부드럽고, 심사위원의 주관적인 판단에 더 의존하고 있기 때문에 변론 경기의 기교는 체조 선수와 다이빙 선수의 고난도 기교와 같다. 그렇지 않니? 절묘한 일은 높은 점수를 얻을 수 없다. 그 결과 고시, 명언, 선어, 유행가사, 광고어, 심지어 구령을 빙빙 돌고 쉬는 언어까지 현대의 논쟁에 교묘하게 삽입되었다. 어떻게 노련한 언어로 풍부한 지식을 표현할 수 있습니까? 이것은이 기사에서 논의 할 토론 기술에 관한 것입니다.

첫째, 모순을 이용하다

변론하는 쌍방은 4 명의 선수로 구성되어 있기 때문에, 이 4 명의 선수는 변론 과정에서 늘 갈등이 생긴다. 같은 선수라도 자유토론에서 말이 빨라서 갈등이 생길 수 있다. 일단 이런 상황이 발생하면, 우리는 즉시 그것을 잡고, 상대방의 갈등을 확대하고, 그것이 스스로 돌볼 수 없게 하고, 우리를 공격할 수 있도록 최선을 다해야 한다.

둘째, 원래 소스

이른바 급진, 이 글에서, 상대방의 논점이 주제와 밀접하게 관련되어 있지 않거나 상반되는 것을 지적하여, 근본적으로 상대방의 논점의 발판을 바로잡고, 그것을 우리 쪽으로 끌어들이는 것이다. 세력 범위? 그것이 우리의 관점을 위해 봉사하게 하다. 순방향 추론에 비해? 물을 따라 배를 밀어? 방법, 이 기교는 그것의 사유와 정반대이다.

셋째,? 뱀 한 마리를 그려 구멍에서 나오나요?

변론에서 종종 교착 상태가 나타난다. 상대방이 자신의 논점을 견지할 때, 우리가 어떻게 공격하든 상대방은 단지 몇 마디로 대처할 뿐이다. 여전히 정면 공격 방법을 채택한다면, 반드시 성과가 미미할 것이다. 이 경우, 가능한 한 빨리 공격 수단을 조정하고, 우회적인 방법을 취하고, 겉보기에 중요하지 않은 문제부터 시작하여, 상대방이 진지를 떠나도록 유도하여 상대방을 타격하고, 심사위원과 관중의 마음에 센세이션을 일으켜야 한다.

넷째, 일에 대해 이야기하다.

이를 위해서는 변론에서 제목을 잡고, 주제에서 벗어나지 않고, 항상 주요 방향을 주시해야 한다. 관점의 진술은 너무 화려해서는 안 되며, 반드시 체계적으로 분명히 말해야 한다. 자유 토론은 세부 사항에 지나치게 얽매여서는 안 된다. 반대 측의 추궁에 따르면, 정사각형은 잠시 적절한 답이 없었기 때문에 백마 비마를 옮겼지만, 반대측은 코를 끌고 가지 않고 네 글자로? 동문서답합니까? 당장 상대방을 끌어당기고, 절대로 자신에게 유리한 방향으로 긴장을 풀지 마라.

동사 (verb 의 약어)? 리가 굳었나?

우리가 논리적으로 또는 이론적으로 논증하기 어려운 논점을 만났을 때, 어쩔 수 없이 채택해야 하는가? 리가 굳었나? 방법, 어려움을 해결하기 위해 새로운 개념을 도입하다. -응? 리가 굳었나? 이런 전술의 의의는 새로운 개념을 도입하여 상대방을 상대하는 데 있다. 따라서 우리의 논점 중 일부 핵심 개념은 뒤에 숨겨져 있고 상대방에 의해 직접 공격받지 않도록 하는 것이다. 토론은 매우 유연한 과정이며, 이 과정에서 좀 더 중요한 기교를 사용할 수 있다. 경험은 지식 축적과 토론 기교를 결합해야만 변론에서 더 좋은 효과를 얻을 수 있다는 것을 우리에게 알려준다.

여섯째, 물을 따라 배를 밀다

겉으로는 상대방의 관점에 동의하고, 상대방의 논리를 따르고, 유도에서 자신의 필요에 따라 합리적인 장애물을 설치하여, 상대방의 관점이 부가적인 조건 하에서 성립되지 않도록 하거나, 상대방의 관점과 정반대의 결론을 도출한다. 신화 이야기와 이야기는 모두 과장되어야 의미가 있다. 그 본질은 그 자체가 아니라 도덕에 있다. 따라서 반대쪽이 사실을 말하게 해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 반대쪽이 현대의 가치 지향에 부합합니까? 방법론? 시작해야 합니다. 이런 일련의 이론은 고리로 연결되어 있다. 그것은 하나하나를 관통하여 압도적인 공격으로 상대의 사론을 물리쳤는데, 정말 기묘하다!

일곱째, 밑바닥 급여.

교묘하고 선별적인 질문은 많은 변론자들이 사용하는 공격 수단 중 하나이다. 보통 이런 문제는 모두 계획적인 것인데, 사람을 놓아줄 수 있습니까? 두 가지 어려움? 상황, 상대방이 어떤 선택을 하든 자신에게 좋지 않다. 올바른 방법은 상대방의 객관식 문제에서 사전 설정 옵션을 가져와 강력한 반추를 하고 상대방의 정신을 근본적으로 좌절시키는 것이다. 이 기교가 바로 문제의 근본 원인을 파악하는 것이다. 물론 토론장의 실제 상황은 복잡하다. 변론에서 수동적인 것을 주동으로 삼으려면, 반객 위주의 기교를 장악하는 것은 단지 하나의 요소일 뿐이다. 한편, 반객 위주로 즉흥적으로 발휘해야 하는데, 상당히 제자리에 있지만, 따라야 할 법칙이 없다.

여덟, 나무 대신 꽃

상대방의 논점에서 결함이 있는 부분을 제거하고 우리에게 유리한 관점이나 자료로 바꿀 수 있습니까? 4 ~ 2 근? 기적적인 효과. 우리는이 기술을 무엇이라고 부릅니까? 나무 대신 꽃으로? 。 목대화의 수법은 논변 이론의 강공으로서, 변론자가 용감하게 나서고 반격할 필요가 있기 때문에 난이도가 높고 대립성이 높다. 설득력 있는 논증 기교. 현장에는 확실히 입이 매달려 있고, 풍운이 변하는 상황이 있는데, 항상 있는 것은 아닌가? 손워커? 손오공? 이렇게 기성된 재료는 모두 있는데, 얼마나 많습니까? 나무 대신 꽃으로? 。 변론자는 상대방의 관점과 당시의 우리의 입장을 정확하게 요약하거나 추론할 필요가 있다.

아홉째, 끈질기게 매달리다

이것은 이전과 같은 것 같지만 자세히 읽어 주세요. 내용상 원칙적인 문제는 꾸준하게 해야 하고, 가장 중요한 것은 상대방이 쉽게 빠져나오지 못하게 하는 것이다. 매 회마다 상대방이 대답할 수 없는 것을 설치해야 합니까? 중포? 문제, 상대를 핍박하다. 중포는 어떻게 합니까? 변론하는 쌍방은 항상 이치에 맞지 않고, 항상 몇 가지 문제가 있다. 특히 구체적인 문제나 철학 원리는 상대방이 직접 대답할 수 없거나 직접 대답할 수 없는 것이다. 이 문제들은 정리해야 한다. 일을 논하는 것은 어떤 라운드, 어떤 예시에서도 주제에서 벗어나지 말라는 뜻이다. 미행은 자신에게 유리한 문제에서 자신이 미리 준비하고 상대방이 긴장을 풀지 않을 것이라고 견지하는 것이다. 하나는 크고, 하나는 펌프가 하나 있고, 한쪽은 체험을 본다.

열, 공견.

변론에서 쌍방이 사소한 문제, 사례, 표현에 얽히고설키는 일이 자주 발생하는데, 결과는 매우 시끌벅적해 보이지만, 실제로는 주제에서 벗어나는 경우가 많다. 이것은 논쟁의 금기이다. 한 가지 중요한 기교는 첫 번째 변론과 두 번째 변론 후에 상대방의 논점 중 중요한 문제를 신속히 찾아내어 이 문제를 잡고 끝까지 공격해야 이론적으로 상대를 완전히 물리칠 수 있다는 것이다. 예를 들면? 식량과 의복은 도덕을 이야기하는 데 필요한 조건입니까? 이 논쟁의 핵심은: 식량과 의복이 부족한 상황에서도 도덕에 대해 이야기할 수 있을까? 변론에서 시종 이 중요한 문제를 잡아야 상대방에게 치명적인 타격을 줄 수 있다. 논쟁에서 사람들은 종종 있습니까? 현실을 피하면 거짓인가? 가끔 이런 기술을 사용하는 것이 필요하다. 상대의 급소를 잘 잡고 공격해야 승리할 수 있다는 것은 변론에서 중요한 기교이다.

XI. 능동적 전달

이를 할 수 있을지는 종종 초급과 고급경기의 근본적인 차이다. 이 점을 분명히 하기 위해서는 우선 논쟁의 의미, 특히 자유 변론을 명확히 해야 한다. 얼마 전 대학 변론 대회 1 차 대회 3 차전, 쌍방의 말속도가 빨라서 경기가 치열해 보였지만, 실제로는 대국을 돌보지 않는 실수를 저질렀고, 경기를 함정에 빠뜨렸습니까? 두 아이가 하루 동안 변론을 합니까? 진흙 속에 있다.

자유 변론의 목적은 관중을 설득하는 것이다. 쌍방 모두 상대방을 설득할 수 없다. 관객에게 두 가지 점만 인정하도록 해야 한다. 하나는 자신의 이론을 보완하는 것이고, 다른 하나는 상대방의 오류를 지적하는 것이다. 이 두 가지 점은 일방적인 행위가 상대방의 동의를 필요로 하지 않는다는 것이다: 잘못을 지적하고, 지적하고, 구멍을 보충하고, 보충하는 것이다. 따라서 전술적 목표를 달성한 후 주동적인 이전을 제안하는 것이 필요하다.

열두. 너의 우세를 발휘하다.

무협 소설에 한 가지 수법이 있습니까? 힘을 빌려? 내력이 두터운 사람은 상대 공격의 힘을 이용해 상대를 제압할 수 있다는 얘기다. 이 방법은 논증에도 적용된다.

예를 들어, "정보? 어려운 것을 알면 쉽게 할 수 있습니까? 토론에서, 이런 라운드가 있다: 양수: 그래! 그 사람들은 형장에 오를 때까지 죽지 않고서야 법률의 힘을 알게 되었다. 법의 존엄성을 사용할 수 있습니까? 난이도를 아십니까? 어디, 상대방은 친구를 구별한다! 열렬한 박수 소리, 상대방? 법을 이해하는 것이 법을 준수하는 것보다 쉽다. 말하기는 쉬워도 하기는 어렵습니까? 잠시 동안 광장은 즉시:? 법을 아는 것이 쉽지 않은가? 자신의 관점을 강화하여 상대방에게 강력한 반격을 가하다. 수동적인 국면을 반전시켰다.

여기서, 정사각형이 자신의 몸에 대항하는 반측의 예를 사용할 수 있는 이유는 그가 구두로 표현하지 않고, 문자를 재해석하는 이론을 가지고 있기 때문이다: 변론 중? 그거 아세요? 뿐만 아니라? 그거 아세요? 무슨 일이야? 그거 아세요? 。 인간의 이성에 근거해야 하는가? 그거 아세요? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 법을 준수하는 것은 결코 어렵지 않다. 행동 과정으로서 살인은 어렵지 않지만, 사람의 이성을 유지하고 살인의 악성 욕망을 억제하는 방법을 아는 것은 어렵다. 이렇게 광장이 넓어지고 정의가 높아졌나요? 난이도를 아십니까? 그리고는요. 좋아요? 맞은편의 좁고 낮은 위치에 의해 정의됩니까? 하나 알아? 그리고는요. 어렵습니까? 공격부대는 상대를 힘차게 반격하여 상대방이 허황된 틈을 타서 들어오게 했습니까? 그거 아세요? 그리고는요. 좋아요? 표층의 논증 틀이 무너졌다.

열세, 느린 군사 계획.

일상생활에서 우리는 소방대가 도움을 청하는 전화를 받을 때 종종 느린 어조로 대답하는 것을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 소방서, 소방서, 소방서, 소방서, 소방서, 소방서, 소방서, 소방서) 이런 온화한 말투는 상대방이 상황을 정확하게 설명할 수 있도록 화자의 감정을 안정시키기 위해서이다. 또 다른 예로, 커플이 싸우면 한쪽은 우울하고 다른 쪽은 서두르지 않는다. 그 결과 후자가 우세했다. 또 다른 예로, 정치 사상가들이 자주 채택할까요? 냉처리? 어려운 문제를 천천히 처리하는 방법. 이러한 모든 상황은 특정 상황에서 느리다는 것을 보여 줍니까? 문제를 처리하고 갈등을 해결하는 좋은 방법이기도 하다. 변론도 마찬가지다. 어떤 특정한 변론 자리에서는 빠른 공격과 빠른 전쟁이 불리하지만, 느린 진입은 이길 수 있다.

논증에서 정확하게 사용할까요? 천천히 이길까요? 방법, 적어도 다음 세 가지 사항에 유의하십시오.

첫째, 느린 대기는 종종 말하는 것입니다:? 천천히 하세요. -응? 시기가 미성숙하면 경솔하게 행동하는데, 왕왕 목적을 달성하지 못한다. 논증도 마찬가지다. 천천히? 일정한 조건 하에서도 필요하다. -응? 천천히 이길까요? 법은 사실 논증 중 병력 지연 전술이고, 병력 지연 전술은 상대방의 침입을 미루는 전략이다. 변론 상황이 속결되어서는 안 되며, 시기가 아직 무르익지 않았을 때는 침밀이 직접 대항하는 것을 피해야 하며, 시간을 늦추고 전투기가 오기를 기다려야 한다. 일단 시기가 무르익으면, 우리는 뒤에서 적을 공격하여 적을 물리칠 수 있다. 예를 들어, 첫 번째 경우, 처칠은 시기가 미숙할 때 성공을 서두르지 않고 천천히 수수방관했다. 총리 인선을 논의하는 결정적인 순간에 그는 침묵으로 반대를 표하며 결국 이겼다.

둘째, 집행이 느리고, 집행이 약하고, 집행이 강합니까? 천천히 이길까요? 법률은 변론이 유리하고 약세가 강세에 불리한 상황에 적용된다. 약자가 강해 보이는 쪽을 물리치기 위해 취한 전략적 수단이다. -응? 천천히? 이 안에는 고양이의 느끼함이 있으니 교묘하게 천천히 움직여야 한다. 여기요? 천천히? 반응이 둔하고 언사가 좋지 않은 대명사가 아니라 여전히 지혜롭고 무지한 변론을 위한 법보 중 하나이다.

셋째, 분노 완화, 추위, 반열? 천천히? 논쟁에서 여전히 좋은가요? 분노를 치유할 수 있을까? 예술입니다. 변론에서 화를 내고 자제력이 떨어지는 사람은 쉽게 흥분한다. 이런 상황에서 지나치게 흥분한 사람을 설득하려면 슬로우 모션, 슬로우 톤으로 처리해야 한다. 노여움을 늦추고, 추위와 더위를 식히는데, 할 수 있습니까? 냉각 감압? 。 상대방의 마음이 평온해야 너의 진상을 순조롭게 받아들일 수 있을까?