NBA 에서 널리 퍼진 이중 표준 발언은 무엇입니까?

이번에 우리는 최근 몇 년 동안 NBA 에 대한 유명한 이중표 발언에 대해 이야기할 것이다. 첫째, 각종 상에 대한 오버플로우 이론. MVP 하나면 충분하고, 더 많으면 브러시입니다. 대조적으로, 점수 오버플로우 이론과 명중 오버플로우 이론이 있다. 24.99 점으로 충분합니다. 많으면 브러시입니다. 적중률이 44% 이면 충분하고, 더 많으면 브러시이다. 둘째, NBA 시대가 발전했는지 퇴보했는지. 시대가 진보했다. 지금의 선수는 이전 선수보다 강해서 이전 선수들의 모든 기술 동작을 만들어 개선할 수 있다. 시대가 퇴보하고 있다. 지금의 NBA 경기는 대립성이 없어 선수들은 3 점만 치솟을 뿐, 조금만 힘을 주면 뜨거울 때 쇠를 두드린다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

셋째, 팀을 바꾸는 것은 불충실하다. 어느 팀을 선택했다면, 너는 네가 제대하는 곳을 때려야 한다. 자바, 제임스, 바클리, 오라주왕, 조던, 한 사람이 아니라 한 도시. 만약 당신이 출전하지 않고 선발된 후 팀을 바꾼다면, 이것은 강제적이지 않고 영향을 미치지 않을 것이다. 만약 당신이 팀을 바꾸려 하지만 바꾸지 않는다면, 강요하지도 않고, 영향을 주지 않을 것이다. 넷째, 선수들의 사생활을 평가해야 하는가. 사생활의 용용. 선수들이 본보기가 있기 때문에 선수 가족의 사생활은 소문이든 아니든 그에 대한 우리의 평가에 영향을 미쳤다. 사생활은 쓸모가 없다. 우리가 공을 보기 때문에, 경기장의 공연을 본다. 한 선수의 사생활은 그에 대한 우리의 평가에 영향을 미치지 않는다.

다섯째, NBA 에는 인종 차별이 없다. 다민족 다인종 농구 클럽으로서 NBA 는 자신의 리그에 인종차별이 없다고 줄곧 말했다. 하지만 몇 마디 인종차별주의 발언으로, 속선 전 사장인 스털링이 팀을 잃었다. 중국 선수 야오밍 들은 코트에서' 스타 호루라기' 를 거의 받지 못했을 뿐만 아니라 심판의 관심의 초점이 되었다. 또 일부 상 심사에서 투표권을 가진 감독과 기자는 미국 선수들을 선호한다.

여섯째, 플레이어의 표현의 자유. 나는 리그에 (서) 소위 스피치의 자유가 있는지 묻고 싶다. 언론의 자유를 강조한 이상 선수, 코치, 구단 사장이 기자를 대면할 때 말을 하고 심판을 비판할 수 없는 이유는 무엇입니까? 그렇다면 왜 팀 경영진이 공개적으로 언론을 발표하여 신예와 자유선수를 끌어들일 수 없는가? 잠깐만요. 문제. 당시 언론의 자유가 있었는데, 왜 그렇게 많은 언론 제한 규정이 있었고, 심판이 가벼우면 벌금이나 경기 금지를 비판하고, 선수들이 벌금을 부과하고, 팬들을 모욕하고, 선수들이 벌금이나 경기 금지에 직면할 것이라고 평가했습니까? NBA 는 정말 쌍표 구장이에요.