스노든은 영웅인가요? 왜요

하지만 이 이야기를 기억하시나요? 그들이 사람을 잡으러 왔을 때, 저는 말을 하지 않았습니다. 왜냐하면 저는 사람이 아니었기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그들이 유대인을 잡으러 왔을 때, 나는 유대인이 아니기 때문에 말을 하지 않았다. 그들이 천주교도를 잡으러 왔을 때 나는 말을 하지 않았다. 왜냐하면 나는 천주교도가 아니기 때문이다. 나중에 그들이 나를 잡으러 왔을 때, 아무도 나를 위해 나서지 못했다. 마틴 네이모어 목사의 사유권 침식은 한 번에 이뤄진 것이 아니라 끊임없는 작은 짓밟기를 통해 이뤄졌다. 차이징 (Wu Jinsong) 이 하오 진송 (Hao Jinsong) 의 말을 인용 한 것처럼: 사람들은 강력한 힘 앞에서 항상 순종하기로 선택합니다. 오늘 5 마오짜리 인보이스 한 장을 포기하면 내일 우리의 토지권, 재산권, 생명안전을 포기할 수 있다. 권리가 쟁취하지 않으면 공문일 뿐이다. 우리 모두는 미국이 개인의 권리를 보호하는 것이 가장 좋다는 것을 알고 있지만, 그러한 평등한 자유의 법률 체계가 어떻게 확립되었는지에 대해 우려하는 사람은 거의 없다. 1787 몇 명이 쓴 종이 몇 장이 미국을 오늘처럼 보이게 한 것이 아니라 크고 작은 27 개 헌법 개정안이 이뤄졌다. 마틴 루터 킹 등 세대 영웅의 분투입니다. 로사 팍스가 영웅이라면 스노든도 마찬가지다. 마지막으로, 욕을 당할 위험을 무릅쓰고, 나는 이 말을 붙였다. "모든 생명이 이 세상에 오면 이 세상을 바꿀 운명이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 이것은 너의 운명이다. 너는 다른 선택의 여지가 없다. 너는 세상을 더 좋게 만들 수도 있고, 세상을 더 악화시킬 수도 있다. 결국, 당신은 세상을 바 꾸었습니다. 너는 세상을 더 아름답게 만들었다. 너 때문에 이 세상에 또 한 명의 좋은 사람이 생겼다. 모든 생명이 이 세상에 올 때, 이 세상을 바꿀 운명이다. " -분할선. 이것은 철두철미한 분노한 청년이다. 정치는 모든 사람과 관계가 있어서 다른 선택의 여지가 없다. 이것은 유옥을 차용한 비유이다. 가족은 밥을 먹고, 아버지는 채소를 씻고, 어머니는 밥을 짓고, 언니는 채소를 산다. 이때 한 동생이 뛰쳐나와 말했다. "나는 요리를 신경쓰지 않는다." 마찬가지로, 당신이 세상과 단절된 깊은 산속에 혼자 살지 않는 한, 무엇을 먹고, 무엇을 가든지, 심지어 무엇을 말하든지 모두 정치적 영향의 결과이다. (존 F. 케네디, 음식명언) 당신이 음식을 사는 가격은 정치와 관련이 있습니다. 정책이 경제에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 당신이 가는 길은 정치와 관련이 있습니다. 납세자의 돈으로 지은 것이기 때문입니다. 당신이 하는 말은 정치와 관련이 있습니다. 당신이 어릴 때부터 받은 의무나 의무교육이 형성한 것이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언) 어떻게 감히 "나는 정치에 관심이 없다" 고 말할 수 있습니까? 정치를 반박하는 것은 더러운 것이다. 적어도' 민주주의의 세부 사항' 을 읽는 것은 정상적인 현대인으로서의 기본적인 자질을 잃지 않을 것이다. 마지막으로 노신의 말 한 마디를 덧붙인다. 무한한 먼 곳, 무수한 사람들이 모두 나와 관련이 있다. 3 년 전에 이해하지 못했는데, 지금은 이해합니다. -206543 8+03.7.8. 수정. 위 1 의 모든 결론은 그의 모든 행동 목적이 비도덕적이라는 증거가 없다는 것을 바탕으로 한 것이다. 즉, 비록 그가 간첩이라 하더라도, 나는 숭고한 사업에 헌신한 스파이가 여전히 영웅이라고 불릴 수 있다고 생각한다. 최후의 진상을 배제하지 않고 뜻밖이다. 프리즘 프로젝트에 대한 모든 판단은 헌법 정신에 위배되며 상응하는 감독 제도가 결여되어 있다. 그때 썼을 때 좀 설렌다. 완전히 이성적이어야 할 것은 비이성적인 요소가 섞여 있다. "3 년 전 몰라, 이제 알았어." 나는 지금 보기에 매우 어리석다.