왜 NBA 오디션 챔피언은 득점 수비수가 없나요?

농구는 천부적인 운동, 특히 키가 가장 기본적인 조건이다. 내선자가 천하를 얻는다' 는 것은 줄곧 농구장의 지리명언으로 여겨졌다. 특히 조던 이전에는 장버런, 카림 아부두르 자바르, 통치권을 차지하지 않는 내선 선수들, 심지어 존슨, 이 수비하는' 마술사' 는 모두 공격수의 높이를 가지고 있었다.

Ncaa 에서의 SG 의 전술적 지위는 분명하지 않다. NCAA 에서의 SG 의 주된 역할은 팀원들이 엄호와 공중 투하를 하는 것이다. 이것은 또한 NCAA 에서 실적이 좋지 않은 원래의 의도를 만들었다. 팀의 핵심은 수비+센터이다! 조던이 NCAA 에서 가장 좋은 데이터보다 20 점밖에 안 되는 게 더 좋아요! 한 팀이 우승을 하려면 수비가 필수적이다. 올해의 결승전을 보면 보그트가 용사로서의 중요성을 볼 수 있다. 덩치 큰 선수가 NBA 에 적응하는 능력이 얼마나 강한지는 중요하지 않다. 적어도 키는 대체할 수 없다.

로스, 오웬, 월, 상위 3 위, 그들의 위치는 어떻게 나누어집니까? 표면적으로 그들은 수비라고 불리지만, 실제로 그들의 득점 능력은 어떤 득점 수비수보다 열등하지 않으며, 때로는 그들이 그라운드에서의 위치도 심지어 득점 수비수까지 못하다. 오디션 장원은 득점 수비수와 작은 공격수를 뽑는데 위험이 크다. 앞으로 NBA 의 대항 아래 그들의 슈팅 능력과 내외 돌파 시리즈 능력이 어떻게 될지 알 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언) 요 몇 년 동안 기사는 장석으로 제임스와 위킨스를 선택했다. 제임스의 신체적 재능은 너무 과장되어 있다. 공 치는 스타일은 사실 수비이다.

득점 수비수의 전통적인 정의는 사수이다. 누가 챔피언과 사수를 뽑을까? 다만 코비와 조던에 대한 인상이 너무 깊어 득점 수비수가 단식을 해야 하고, 장거리 투구를 할 수 있고, 개인의 능력이 매우 강하다고 생각한다. 사실, 진정한 방위는 톰슨 레이 앨런과 같습니다. 실력을 보여주지 않고 누가 위험을 무릅쓰고 사수를 선택할까?

결국 높은 내선과 잠재적 방위의 성공률이 득점 수비수보다 훨씬 높기 때문이다. 조던은 이미 역사 1 위로 인정받았지만, 조던과 오라주왕 사이에서 대부분의 관리자들은 주저하지 않고' 대몽' 을 장원으로 선택했다. 왜 어른들이 오디션 장원으로 자주 뽑히나요? 사실 이치는 매우 간단하다. 신체의 천부적인 재능은 보이는 것, 키, 완전, 점프는 모두 보이는 것이다.