중화사전망 - 명언 미구 - "오프닝은 유익한가" 아니면 "오프닝은 무익한가?"
"오프닝은 유익한가" 아니면 "오프닝은 무익한가?"
"두루마리를 펴는 것이 유익하다" 는 것은 송태종의 한 문장이다. 하람이 읽은' 태평어람' 은 학식있는 한 사람이 7 년 동안 편찬한 것으로, 세밀하게 선정된 후 책의 내용은 당연히 유익하기 때문에' 개권 유익' 이라고 불린다.
"오프닝이 유익하다" 는 것은 네가 반드시 오프닝을 통해 수확할 것이라는 것을 의미한다. 괴테는 이렇게 말했습니다. "좋은 책 한 권을 읽는 것은 많은 고상한 사람들과 이야기하는 것이다." 네, 책은 인류의 가장 친한 친구이자 선생님일 뿐 아니라 인류가 지식을 얻는 중요한 방법 중 하나입니다. 열심히 공부하고 독서에 능한 사람만이 책의 즐거움을 진정으로 체득하고, 이 세상의 미추를 똑똑히 보고, 사람 자신의 결함을 이해하고, 사람을 끊임없이 개선하고, 끊임없이 진보시킬 수 있다.
사실, 미국의 저명한 과학자 프랭클린은 젊었을 때 글쓰기를 매우 중시했지만, 그는 항상 아름다운 어휘와 명확한 조직이 부족했다. 이를 위해 아버지는 그에게 책을 많이 읽고, 자신이 좋다고 생각하는 것을 적어두고, 자신의 언어로 이치를 설명하고, 원문과 장단점을 비교하라고 격려했다. 프랭클린은 아버지의 지시에 따라 책을 많이 읽고 좋은 책을 읽고 필기를 했다. 시간이 길어서, 그는 글쓰기의 진보가 매우 컸을 뿐만 아니라, 심지어 책의 부족까지 발견하였다.
프랭클린의 진보는 그가 부지런히' 개권' 을 하고' 개권' 에 능한 결과라는 것을 알 수 있다. 두루마리를 펴면 지식의 바다에 도취되고, 고상한 수양으로 우리를 도야시키고, 우리가 정확하게 생각하고, 문제를 올바르게 해결하고, 문제를 잘 해결할 수 있도록 인도할 수 있다. 사람들은 모두' 배움에는 끝이 없다' 고 말하는데, 그래서 책은 인생의 바다에서 돛을 올리고 항해하는 최고의 조타 장치이다. 그것 때문에, 우리는 한해를 넘을 수 있다. 왜냐하면 우리는 방향을 판별하고 성공의 건너편으로 향할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 성공명언)
사람들은 때때로 독서만이 그들에게 유익하다고 생각한다. 사실, 일부 썩은 책 속의 작문 수법도 우리 청소년들이 배울 만한 가치가 있다. 우리의 글쓰기 방식을 다양화할 수 있을 뿐만 아니라 옳고 그름을 분별할 수 있는 능력도 높일 수 있다는 것을 보면' 개권은 유익하다' 는 것을 알 수 있다
"두루마리를 여는 것이 유익하다" 는 것은 우리에게 부지런히 공부해야 할 뿐만 아니라, 우리에게 독서를 잘해야 한다는 것을 알려준다. 그래야만 진정으로 이익을 얻을 수 있다.
고대인 구름: "두루마리를 펴는 것이 좋다. 클릭합니다 확실히, 많은 책을 읽으면 학식이 해박하고, 언변이 뛰어나고, 존경을 받을 수 있다.
고대 시인 두보는 "독서가 만권을 깨뜨리면 붓을 쓰는 것이 신처럼 보인다" 는 명언이 있다. 이 점은 부인할 수 없다, 두보가 전시했다.
내가 읽은 책은 헤아릴 수 없이 많다. 비록 많은 책들이 그에게 뒤집어지고 찢겼지만, 책 속의 지식은 이미 그의 머리 속에 깊이 새겨져 있다. 그가 문장 () 를 쓰고 시를 쓸 때, 일련의 좋은 단어들이 펜촉에서 흘러내려, 훌륭한 시 한 곡이 천고에 전해져 사람들에게 낭송되었다. 그래서 유용한 책을 많이 읽으면 좋은 문장 쓰는 데 도움이 된다. 책은 인류의 양분이자 인류 지식의 원천이다. 문명국가가 서적 문화를 잃은 것처럼, 한때 번영했던 나라도 멸망의 위협에 직면할 것이다. 그러므로 사람은 영원히 책을 떠날 수 없다.
권익의 유래는 송태조가 말한 "독서만 하면 항상 유익하다" 는 것이다. 그 이후로, 롤 오프닝은 관용구가 되었다.
왜 이런 말을 하는지 궁금하실 겁니다. 그 이유는 간단합니다. 핵심은' 총자' 입니다. 이것은 단지 좋은 것만이 아니라 항상 좋은 점이 있다는 것을 의미합니다. 따라서 독서가 무해한 것이 아니라 책을 여는 데 유익하다는 것을 논증해야 한다. 반대파에게 얽매이지 마라, 그렇지 않으면 너는 질 것이다. 다 보고 나면 그 이유를 알 수 있다. ) 을 참조하십시오
우선, 좋은 책에 좋은 점이 있다는 것은 잘 알려져 있다. 따라서 소위 나쁜 책이 자신의 좋은 점이 있는지 없는지를 논증해야 한다. 독서의 이점으로 볼 때, 충분히 각성하고, 뉘우치고, 광명대로로 나아가며, 성공으로 나아갈 수 있을 만큼 크다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 작은 것은 몇 가지 쓰기 방법, 몇 단어, 심지어 몇 단어까지 배워야 한다. 이것들은 모두 독서의 좋은 점이니 부인할 수 없다. 그래서 나쁜 책을 논증하기 위해 몇 가지를 도입할 수 있는 것도 몇 가지 장점이 있다.
첫째, 나쁜 책이라고 불리기만 하면 반드시 사람의 성격에 영향을 미치고 사람을 잘못된 길로 인도한다. 하지만 생각해 보세요. 만약 그 썩은 책들이 독자들과 일정한 * * * * 소리를 낼 수 없고, 그 속에 깊이 들어가지 못한다면 어떻게 될까요? 만약 이 책의 구조와 배치, 표현, 구상, 묘사, 언어와 글이 모두 평평하다면,
일반' 유동계정' 작문도 못하는데 어떻게 독자와 * * * 소리를 낼 수 있습니까? 그래서 아무리 형편없는 책이라도 이른바 썩은 책에서 글을 쓰는 방법을 배울 수 있고, 가장 형편없어도 몇 글자를 알 수 있다. 소용없다고 말할 수 있어요?
둘째, 나쁜 책인지 좋은 책인지, 이로움이 폐단보다 큰지 폐단이 이익보다 큰지 판단한다. 다른 말로 하자면, 나쁜 책도 어느 정도 좋은 점이 있다.
셋째로, 중국 고대의 노자는 어떤 것이든 양면성이 있다는 견해를 가지고 있다. 나쁜 책이 해롭기 때문에, 반드시 그것의 좋은 점이 있을 것이다.
넷째, "형편없는 책 한 권이 있는데 내용이 차마 눈에 띄지 않고 문장 레이아웃이 완전히 틀렸고, 모두 잘못된 문장과 오자가 ..." 라고 말하고 싶을 수도 있습니다. "장점을 찾을 수 없을 때까지. 하지만 이런 책이 있어도 누가 읽을 수 있을까 하는 생각을 해 본 적이 있습니까? 보러 가실 건가요? 내가 보러 가지 않을 테니,' 책 열기' 라는 전제도 없다. 책을 여는 것이 유익한지 해로운지 어떻게 이야기합니까?
다섯째, 독서로 인해 타락, 광기, 범죄의 예를 한 무더기 들 수 있지만, 이것이 무엇을 설명할 수 있습니까? 독자 자신의 마음가짐이 옳지 않음을 설명할 수밖에 없다. 마음가짐에 속하므로 책에 탓해서는 안 된다. 칼로 사람을 죽여서 칼을 비난하는 사람이 있습니까?
따라서 독서가 유익한 한, 크기에 관계없이 "오픈 롤 혜택" 이 반드시 성립되어야 한다고 추론할 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서) "책은 인간 진보의 사다리이다. 클릭합니다 오늘날 이 지식경제 시대에는 사람들의 식견이 갈수록 깊어지고 있다. 만약 네가 열심히 따르지 않는다면, 너는 뒤떨어지고, 점점 멀어질 것이다. 그래서 시대를 따라잡기 위해서는 계속 공부해야 한다.
옛사람들은 책이 "연기바다 같다" 고 말했지만, 나는 책의 세계가 "천항이웃" 이라고 생각한다. 이것은 확실히 이상화된 비유가 아니다. 세상이 아무리 커도 간격이 없다. 부처는' 삼천세계' 가 크다고 말했다. 책의 상황은 오히려 만상을 포괄하고, 삼계를 관통한다.
우리는 집에 머물면서 여기서 마음대로 책을 읽을 수 있다. 학자의 시야가 짧고, 도리를 따지지 않고, 세상사에 관심이 없다고 누가 말했습니까? 여기서 당신은 풍부한 경험을 얻을 수 있고, 세상을 알고, 다양한 친구를 사귈 수 있습니다. 늘 책에서' 나들이를 하다' 는 것은 적어도 무지에서 벗어나 몇 개의 마음을 가질 수 있다!
사실 공부할 때는 열심히 읽을 필요가 없다. 마음대로 한 번 훑어보고, 쌓이면 많아진다. 시간이 지남에 따라, 너의 머리 속에는 자연히 지식의 보고가 있을 것이다. 생각해 보세요. 이것이 바로 두루마리를 펴는 좋은 점이 아닌가?
만약 네가 사람을 속이고 싶다면, 이 방법은 완전히 보아로 가장할 수 있다. 지금 어떤 사람들은 나와 이야기를 나눈 후, 내가 책을 많이 읽었다고 자주 말한다. 사실, 나는 많은 책을 열심히 읽지 않았다, 단지 마음대로 뒤적거렸을 뿐, 단지 자주 뒤적거렸기 때문에, 좀 알고 있다!
진정으로' 롤 오프닝이 유익하다' 고 하려면, 이런 취미도 있어야 하고, 독서도 좋아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서명언) 독서를 좋아한다면 운동을 좋아하는 것처럼 매일 연습해야 한다고 생각합니다. 병이 났을 때는 연습하고, 바람이 불고 눈이 올 때는 연습하고, 날씨가 더울 때는 더욱 연습하고, 운동을 취미로 삼아야 한다. 책을 좋아하는 사람은 누구나 책의 모든 페이지에서 큰 흥미를 찾을 수 있다.
"두루마리를 펴는 것이 유익하다" 는 것을 위해서는 자신에게 맞는 책을 골라서 좋아하는 책에서 자유롭게 생활하고 마음껏 헤엄칠 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
"롤 오프닝은 유익하다." 만약 우리가 열심히 공부한다면, 우리는 지식을 축적하고, 우리의 정신을 위에 올려놓고, 우리의 생활을 더욱 다채롭게 할 수 있다.
사람들은 종종 이렇게 말합니다. "두루마리를 펴는 것은 유익하고, 독서는 유익하다. 클릭합니다 그러나, 자세히 연구해 보면, 이런 견해는 완전히 정확하지 않다. 만약 우리가 모든 책에 관심이 있다면, 그것을 여는 것은 아무런 이득이 없을 것이다.
요즘 학생들은 무협, 로맨스 같은 소설, 서적, 책 등을 즐겨 보고, 때로는 침식을 잊기도 한다. 일단 그들이 독서에서 길을 잃으면, 그들은 마법에 빠지게 된다. 그런 다음 그들은 수업 시간에 책에 정신을 집중하여 무심코 공부하면 성적이 떨어질 것이다. 또 어떤 것은 책 속의 줄거리에 끌리고, 책 속의 인물을 모방하고, 때로는 범죄의 길로 들어서기도 한다. 이것은 독서가 자신을 죽이는 것이 아닌가? 이것은 "오픈 볼륨 혜택" 에 포함 된 첫 번째 레이어 일뿐입니다. 오픈 볼륨 혜택. 2 층도 있습니다.
두 번째는 우리가 책을 읽을 때 선택권이 있어야 한다는 것이다. 건강하지 않은 책을 읽지 마라, 우리에게 도움이 되지 않는 책. 책을 읽을 때는 심신 건강에 좋고 생활 공부에 도움이 되는 책을 읽어야 한다. 이런 책은 좋은 책이다. 잘 읽어야 자신을 망치지 않을 것이다. 어떤 사람들은 책을 친구와 비교한다. 만약 네가 책을 중시한다면, 너는 좋은 친구를 사귀고 진보할 것이다. 좋은 책을 읽지 않으면 당연히 좋은 친구를 사귀지 않는 사람과 친구를 사귀고 퇴보한다. 주근에 가까운 자는 붉고, 멕시코 근처는 검은색이기 때문이다! 그래서 독서만이 너에게 유익하다. 그래서, 내 의견은, 두루마리를 여는 것이 반드시 유익한 것은 아니라는 것이다. 모든 학생이 선별적으로 책을 읽을 수 있기를 진심으로 바랍니다. 책 한 권을 잘못 읽었다고 자신을 잘못된 길로 끌어들여 자신의 일생을 망치지 마라.
나는 두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니라고 생각한다. 물론, 독서는 식견을 키우고, 성품을 도야시키고, 심신을 도야할 수 있지만,' 개권' 은 단지 필수조건이며, 충분한 조건은 아니다.
한나라의 유향은 일찍이 "책은 약이니, 책을 잘 읽으면 어리석은 사람을 치료할 수 있다" 고 말했다. 책이 약이라면 두 가지 작용이 있다. 하나는 좋은 약이고, 약은 병을 없앨 수 있다. 하나는 독약이고, 사람을 죽일 수 있다. 그렇지 않나요? 1920 년대 독일에서는' 나의 분투' 에 대한 악영향으로 많은 사람들이 히틀러의 열사로 여겨졌다. 나쁜 책은 나쁜 친구처럼 너를 죽일 수도 있다. 사실입니다. 현재 일부 학생들은 무협이나 연애소설에 빠져 하루 종일 기괴한 책들을 보고 숙제를 한쪽으로 던져서 학업 성적이 떨어지게 되고, 결국 대나무 바구니가 허탕을 치게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) "개방" 과 같은 책이 "유익하다" 고 말할 수 있을까요? "좋은 책 한 권이 보물보다 낫고, 나쁜 책 한 권이 강도보다 더 나쁘다." 따라서 책을 여는 것이 유리한지 아닌지는 어떤 책을 먼저 열었느냐에 달려 있다.
한 철학자는 필요한 영양을 얻을 수 있는 사람이 많이 먹는 사람보다 더 건강하다고 말한 적이 있다. 동시에, 진정한 학자는 종종 책을 읽는 사람이 아니라 책을 읽을 줄 아는 사람이다. 어떤 사람들은 책을 읽는 것은 진지하게 생각하지 않고, 단지 약간 읽는다. 자신에게 맞지 않는 책을 보는 사람도 있고, 호기심 많은 마음으로 책을 읽는 사람도 있다. 이런' 개권' 은 어떻게 유용합니까?
"개권은 유익하다" 라는 성어는 독서의 중요성을 강조하는 것으로 당연히 긍정적인 의미가 있지만, "개권은 유익하다" 는 판단은 타당하지 않다.
두 가지 이해
1, 속담에 독서가 유익하다는 말이 있다 ~ 변론에 따르면 독서는 좋은 일이다.
그렇다면 상대방이 표현한 입장 때문에 책을 읽는 것도 반드시 좋은 것은 아니다.
양측의 대결점은 개권에 대한 이해에 있다 ~ 즉 책에 대한 이해범위는 입장에 따라 다르다 ~ 정방이 지지할 수 있는 논점은 국가법이 출판을 허용하는 책과 같다. 어떤 방면에서든, 어떤 각도에서든 한 사람을 홍보할 수 있다.
반대 의견은 독서가 필요하다는 것+분별 ~ 독서만을 위해 책을 읽을 수 없다는 것이다.
2, 오픈 볼륨을 시험 오픈 볼륨으로 이해합니다.
이 사각형은 수업에 대한 관심이 떨어질 수 있다는 점에서 설명할 수 있다.
반대 측은 모두의 실천 능력과 종합 독해력 분석 능력을 제고하는 것으로 시작할 수 있다.
긍정적인 관점은 두루마리를 펴는 것이 유익하다는 것이다. 반대하는 견해는 두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니라는 것이다. 나는 반대한다. 우선, 내가 이해하는' 오픈 볼륨 유익' 은: 오픈 볼륨 유익이 반드시 유익한 것은 아니다. 2 층을 포함해서, 하나는 오픈 볼륨 유익이 반드시 유익한 것은 아니다. 다른 층은 반드시 쓸모가 없는 것은 아니다.
"책은 인간 진보의 사다리이다. 클릭합니다 오늘날 이 지식경제 시대에는 사람들의 식견이 갈수록 깊어지고 있다. 만약 네가 열심히 따르지 않는다면, 너는 뒤떨어지고, 점점 멀어질 것이다. 그래서 시대를 따라잡기 위해서는 계속 공부해야 한다.
옛사람들은 책이 "연기바다 같다" 고 말했지만, 나는 책의 세계가 "천항이웃" 이라고 생각한다. 이것은 확실히 이상화된 비유가 아니다. 세상이 아무리 커도 간격이 없다. 부처는' 삼천세계' 가 크다고 말했다. 책의 상황은 오히려 만상을 포괄하고, 삼계를 관통한다.
우리는 집에 머물면서 여기서 마음대로 책을 읽을 수 있다. 학자의 시야가 짧고, 도리를 따지지 않고, 세상사에 관심이 없다고 누가 말했습니까? 여기서 당신은 풍부한 경험을 얻을 수 있고, 세상을 알고, 다양한 친구를 사귈 수 있습니다. 늘 책에서' 나들이를 하다' 는 것은 적어도 무지에서 벗어나 몇 개의 마음을 가질 수 있다!
사실 공부할 때는 열심히 읽을 필요가 없다. 마음대로 한 번 훑어보고, 쌓이면 많아진다. 시간이 지남에 따라, 너의 머리 속에는 자연히 지식의 보고가 있을 것이다. 생각해 보세요. 이것이 바로 두루마리를 펴는 좋은 점이 아닌가?
만약 네가 사람을 속이고 싶다면, 이 방법은 완전히 보아로 가장할 수 있다. 지금 어떤 사람들은 나와 이야기를 나눈 후, 내가 책을 많이 읽었다고 자주 말한다. 사실, 나는 많은 책을 열심히 읽지 않았다, 단지 마음대로 뒤적거렸을 뿐, 단지 자주 뒤적거렸기 때문에, 좀 알고 있다!
진정으로' 롤 오프닝이 유익하다' 고 하려면, 이런 취미도 있어야 하고, 독서도 좋아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서명언) 독서를 좋아한다면 운동을 좋아하는 것처럼 매일 연습해야 한다고 생각합니다. 병이 났을 때는 연습하고, 바람이 불고 눈이 올 때는 연습하고, 날씨가 더울 때는 더욱 연습하고, 운동을 취미로 삼아야 한다. 책을 좋아하는 사람은 누구나 책의 모든 페이지에서 큰 흥미를 찾을 수 있다.
"두루마리를 펴는 것이 유익하다" 는 것을 위해서는 자신에게 맞는 책을 골라서 좋아하는 책에서 자유롭게 생활하고 마음껏 헤엄칠 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
"롤 오프닝은 유익하다." 만약 우리가 열심히 공부한다면, 우리는 지식을 축적하고, 우리의 정신을 위에 올려놓고, 우리의 생활을 더욱 다채롭게 할 수 있다.
충분히 상세한가요?
찬성: 두루마리를 펴는 것이 유익하다.
나의 이유는 독서가 식견을 키우고, 성품을 도야시키고, 심신을 도야시키고, 언변을 잘하며, 존경을 받을 수 있기 때문이다.
반대: 롤 오프닝은 유익하다.
내 이유는 맹목적으로 책을 열면 반드시 유익한 것은 아니라는 것이다. 함부로 책을 펴면, 항상 일을 배로 하고, 폐단은 이익보다 크다!
이 두 문장은 요약할 수 있다. 책을 여는 것이 반드시 좋은 것은 아니며, 반드시 쓸모가 없을 것이다.
참고 자료:
/view/3769.htm
응답자: 잘 생긴 123 형 2 2008-9-117:18.
두루마리를 펴는 것이 유익한지 아닌지에 대한 논쟁.
나는 책이 인간 진보의 사다리이기 때문에 책을 여는 것이 유익하다고 생각한다. 책은 우리로 하여금 세상의 세속적인 욕망을 이해하게 한다. (존 F. 케네디, 독서명언) 바로 독서 때문에 세속적인 욕망이 무엇인지 알게 되었다. 독서로 문인들이 죽일 수 있다는 것을 알고 있다. 중국이 당한 모욕은 나로 하여금 일본을 뼈에 사무치게 하고, 반드시 중화를 진흥시켜야 한다고 생각하게 했다. 우리는 중국을 약하게 만들고 일본이 좌지우지하게 해야 합니까? 세계 유명 베이컨 (bacon) 은 "역사의 교훈은 사람을 현명하게 한다. 시는 사람들을 똑똑하게 만듭니다. 수학은 사람을 정교하게 한다. 박물학은 사람을 심오하게 한다. 윤리학은 사람을 엄숙하게 한다. 수사학과 논리는 사람들을 웅변적으로 만든다. 클릭합니다
책은 인간의 지혜의 결정체이며, 역사 경험의 총결산이며, 사회생활의 반영이다. 독서는 인생의 의미를 이해할 수 있다. 책을 읽으면 세상일의 변천을 이해할 수 있다. 독서는 전 세계 사람들에게 유익할 수 있다. 독서는 과학 기술의 전당에 깊이 들어갈 수 있다. 사람이 인재가 되려면 학자가 세상을 구제하려면 반드시 책을 읽어야 한다. 마르크스는 개권에서 많은 것을 배웠다. 그는 본 대학과 베를린 대학에서 법률, 역사, 철학을 공부했기 때문에, 이후 혁명 행사에서 유례없는 두 가지 위대한 발견을 할 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그는' 자본론' 을 써서 천여권의 도서관에서 공부하고 대영박물관에 가서 세 칸의 책을 읽었다. 마옹개본은 이득이 적지 않아 이야기할 수가 없다. 화는 어려서부터 좋은 수학과 국어 기초를 다졌다. 그는 수백 편의 시와 많은 산문과 통속적이고 생동감 있는 코프 서적을 썼다. 중학교를 졸업할 때 수학 논문 한 편을 썼다. 문장 수준은 명확하고, 언어는 간결하며, "대수학 5 차 방정식의 해법" 이라는 책의 오류를 예리하게 지적했다.
옛사람들은 사람이 하루에 고기를 먹지 않거나 하루 동안 책을 읽지 않을 수 있다고 말했다. 책은 전 세계 사람들의 영양제로, 우리를 강하고, 진보하고, 의지가 강해지게 한다. 눈 위생에 주의하고, 30 분마다 녹색을 보고, 보면서 생각하면, 눈을 해치지 않을 뿐만 아니라, 우리를 더욱 건강하게 만들 수 있다. 그래서 책을 읽어도 눈이 상하지 않아요. 우리가 정규서점에서 책을 사면 건강하지 않을 것이다.
우리 국어서의 첫 수업은 린이 쓴 것이다. 그녀도 독서를 좋아하기 때문에 이렇게 좋은 문채가 있다. 우리는 컴퓨터 게임을 한다. 게임에는 많은 단어가 있다. 우리는 독서를 통해 그것들을 이해해야 한다! 공부하지 않으면 거리의 거지들이 생각난다. 만약 네가 공부하지 않는다면, 너는 결국 노숙자가 될 것이다.
두루마리를 펴면 유익하고, 무익하다. 책을 읽지 않는 자는 성공하지 못하고, 책을 읽는 자는 불멸의 존재이다. 우리는 닭과 오리 생선 야채를 먹는 것을 참을 수 없어 롤을 여는 것이 유익하다.
만화' 크레용 짱구' 처럼 어른들이 마음대로 보는 것 같지만, 지금 이 책을 읽는 것은 모두 옳고 그름을 판단하는 능력이 없고, 나쁜 언어와 습관을 배운 아이들이다.
물론,' 책을 펴는 것이 유익하다' 는 말은 책을 많이 읽는 것이 좋지 않다는 것이 아니라 건강하지 않은 책을 많이 읽는 것이 유익하다는 것이다.
심신에 영향을 미치는 것도 좋지 않다. 건강하지 않은 책을 더 많이 읽으면 중독이 점점 깊어져서 초래될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
네가 심연에 빠져서 더 이상 몸을 뒤집을 기회가 없으니, 이것은 얼마나 비참한 운명인가! 한 사람의 아름다움 앞에서
방법은 그가 선택한 책의 유형에 있다. 만약 그가 유용한 책을 선택한다면, 그의 미래는 밝을 것이다. 예를 들면
만약 그가 그 건강하지 않은 책들을 선택한다면, 그의 미래는 어두워질 것이다.
한나라의 유향은 일찍이 "책은 약이니, 책을 잘 읽으면 어리석은 사람을 치료할 수 있다" 고 말했다. 책이 약이라면 두 가지 작용이 있다. 하나는 좋은 약이고, 약은 병을 없앨 수 있다. 하나는 독약이고, 사람을 죽일 수 있다. 그렇지 않나요? 1920 년대 독일에서는' 나의 분투' 에 대한 악영향으로 많은 사람들이 히틀러 순교로 여겨졌다. 나쁜 책은 나쁜 친구처럼 너를 죽일 수도 있다. 사실입니다. 현재 일부 학생들은 무협이나 연애소설에 빠져 하루 종일 기괴한 책들을 보고 숙제를 한쪽으로 던져서 학업 성적이 떨어지게 되고, 결국 대나무 바구니가 허탕을 치게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) "개방" 과 같은 책이 "유익하다" 고 말할 수 있을까요? "좋은 책 한 권이 보물보다 낫고, 나쁜 책 한 권이 강도보다 더 나쁘다." 따라서 책을 여는 것이 유리한지 아닌지는 어떤 책을 먼저 열었느냐에 달려 있다.
이 약을 먹으면 건강에 좋지만 부작용도 있다.
한 철학자는 필요한 영양을 얻을 수 있는 사람이 많이 먹는 사람보다 더 건강하다고 말한 적이 있다. 동시에, 진정한 학자는 종종 책을 읽는 사람이 아니라 책을 읽을 줄 아는 사람이다. 어떤 사람들은 책을 읽는 것은 진지하게 생각하지 않고, 단지 약간 읽는다. 자신에게 맞지 않는 책을 보는 사람도 있고, 호기심 많은 마음으로 책을 읽는 사람도 있다. 이런' 개권' 은 어떻게 유용합니까?
두루마리를 펴는 것이 유익합니까? 비록' 개권은 유익하다' 는 성어이지만, 맹목적으로 책을 펴면 반드시 유익한 것은 아니라고 생각한다.
두루마리를 펴는 것이 유익한지, 주로 누가 책을 읽는지, 어떤 책을 읽는지, 나이를 읽느냐에 달려 있다.
무량한 사람은 책을 읽고, 어떤 책을 읽든, 항상 나쁜 언어와 사상을 흡수한다. 반대로, 질이 좋은 사람이 책을 한 권 읽으면, 그는 선별적으로 읽고, 거칠게 다듬어 좋은 문장, 단락, 사상을 흡수하고, 나쁜 언어와 사상은 그에게 거절당할 것이다. 심리가 완전히 다른 두 사람이 모두 경찰과 토비에 관한 책을 한 권 읽으면, 마음이 예측할 수 없는 사람은 사건을 해결하는 법을 배우게 되고, 질이 좋은 사람은 사건을 해결하는 법을 배우게 된다.
네가 어떤 책을 읽는지도 중요하다. 만약 네가 건강하지 않은 책을 읽었다면, 너는 잘 흡수할 수 없을 것이다. 만화' 크레용 짱구' 처럼 어른들이 마음대로 보는 것 같지만, 지금 이 책을 읽는 것은 모두 옳고 그름을 판단하는 능력이 없고, 나쁜 언어와 습관을 배운 아이들이다. 그래서 나는 두루마리를 여는 것이 유익한지 아닌지를 결정할 수 없다고 생각한다.
개인적으로, 롤 오프닝은 유익하다고 생각합니다!
독서는 물론 좋지만, 관건은 네가 어떻게 책을 읽느냐에 있다. 이것은 매우 신경을 쓴다.
그리고 어떤 책을 읽는지도 중요하다.
볼륨을 여는 것이 유익하다고 말할 필요는 없을 것이다.
네가 어떤 책을 읽는지, 컴퓨터로 무엇을 하느냐에 따라 달라진다.
책을 열고 좋은 책 한 권을 읽는 것은 당연히 너에게 유익할 뿐만 아니라, 매우 유익하다. 컴퓨터를 켜서 인터넷을 하고, 정보를 수집하고, 글을 쓰는 것은 당연히 너에게 좋은 것이다. 만약 네가 나쁜 책을 보거나 컴퓨터 게임을 한다면, 그것은 분명 쓸모가 없을 것이다.
젊은이, 너는 이렇게 말할 수 없다.
책을 읽을 때는 머리를 써야 하고, 비판적인 시각으로 책을 읽는 것은 옳다. 너는 모든 책을 믿을 수 없다, 왜냐하면 그중에도 실수가 있기 때문이다. 모든 책을 믿는 것이 책이 없는 것보다 낫다. 대부분의 역사책은 정확하다. 거짓말이 있는 책은 존재하지만 전부 거짓말은 아니다. 당신은 말했다: "가능한 한 역사책을 적게 읽어라! 다 거짓말이니까! " 근거가 없다. 그래서 나는 너의 관점에 동의하지 않는다.
심선생의 관점에 동의하다!
나는 역사책을 아주 좋아한다
역사책을 읽다
명확할 수 있어요!
심 선생님의 설에도 동의합니다! !
매사에 양면성이 있으니, 네가 어떻게 보느냐에 달려 있어, ᄏᄏ !
세상에 절대적인 것은 없다. 관건은 독자의 마음가짐에 있다.
어떤 일이든 양면성이 있는데, 관건은 어떤 상황에서 좋든 나쁘든!
만약 네가 그렇다고 말하고 싶다면, 그것은 아주 좋다, 만약 네가 원하지 않는다면, 그것은 큰일이다! 어차피 이 관점을 지지하는 사람은 분명 자신의 이유가 있을 것이다!
고대인 구름: "두루마리를 펴는 것이 좋다. 클릭합니다 확실히, 많은 책을 읽으면 학식이 해박하고, 언변이 뛰어나고, 존경을 받을 수 있다.
고대 시인 두보는 "독서가 만권을 깨뜨리면 붓을 쓰는 것이 신처럼 보인다" 는 명언이 있다. 이 점은 부인할 수 없다, 두보가 전시했다.
내가 읽은 책은 헤아릴 수 없이 많다. 많은 책들이 그에게 넘어졌지만, 안의 지식은 이미 그의 머리 속에 깊이 새겨져 있다.
과거에 그는 문장 () 를 써서 시를 썼는데, 좋은 단어 한 줄이 붓끝에서 흘러내려 우수한 시편이 전해지고 있다.
예나 지금이나, 그것은 줄곧 사람들에게 낭송되었다. 그래서 유용한 책을 많이 읽으면 좋은 문장 쓰는 데 도움이 된다. 책은 인류의 영양이다.
제품은 인간 지식의 원천이다. 문명화된 나라처럼 책의 문화를 잃으면 번영했던 나라가 될 것이다.
학위는 멸종의 위협에 직면할 것이다. 그러므로 사람은 영원히 책을 떠날 수 없다.
현대사회의 사람들은' 개권이 유익하다' 는 생각에 고대인들의' 개권이 유익하다' 는 견해를 뒤집었다.
이득을 보다. 물론,' 두루마리를 펴면 유익하다' 는 말은 책을 많이 읽는 것이 좋지 않다는 말이 아니라 건강하지 않은 책을 많이 읽는 것이 좋을 것이라고 말한다.
심신에 영향을 미치는 것도 좋지 않다. 건강하지 않은 책을 더 많이 읽으면 중독이 점점 깊어져서 초래될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
네가 심연에 빠져서 더 이상 몸을 뒤집을 기회가 없으니, 이것은 얼마나 비참한 운명인가! 한 사람의 아름다움 앞에서
방법은 그가 선택한 책의 유형에 있다. 만약 그가 유용한 책을 선택한다면, 그의 미래는 밝을 것이다. 예를 들면
만약 그가 그 건강하지 못한 책들을 선택했다면, 그의 전도는 어둠이 될 것이다. 그러나 만약 그가 제때에 벼랑을 헤치고 죽을 수 있다면, 소 잃고 외양간 고치게 될 것이다. (존 F. 케네디, 독서명언)
신, 나는 그도 아름다운 미래를 가질 수 있다고 믿는다. 그래서' 개봉이 유익하다' 는 말도 항상 그런 것은 아니다.
책을 많이 읽는 것은 좋은 일이지만, 심신 건강에 유익한 책을 꼭 읽어야 한다.
두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니며, 때때로 (당신이 나쁜 책을 읽는다면) 손해를 입힐 수도 있다. 교육자 서특리가 말했듯이, "너의 집에 관한 책을 읽는 것은 소용이 없다." 대부분의 건강하지 못한 것들은 그 나쁜 책들을 읽는 데서 나온다. 오늘날 사회에서 일부 청소년들의 범죄 사실은 그 불량한 출판물에 오염되고, 나쁜 취미에 물들고, 결국 위법 범죄의 길을 걷는다는 좋은 증거입니다.
사람들은 종종 이렇게 말합니다. "두루마리를 펴는 것은 유익하고, 독서는 유익하다. 클릭합니다 그러나, 자세히 연구해 보면, 이런 견해는 완전히 정확하지 않다. 만약 우리가 모든 책에 관심이 있다면, 그것을 여는 것은 아무런 이득이 없을 것이다.
요즘 학생들은 무협, 멜로류의 소설, 서적, 책, 그리고 때로는 침식을 잊고 있는 것을 좋아할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 일단 그들이 독서에서 길을 잃으면, 그들은 마법에 빠지게 된다. 그런 다음 그들은 수업 시간에 책에 정신을 집중하여 무심코 공부하면 성적이 떨어질 것이다. 또 어떤 것은 책 속의 줄거리에 끌리고, 책 속의 인물을 모방하고, 때로는 범죄의 길로 들어서기도 한다. 이것은 독서가 자신을 죽이는 것이 아닌가? 이것은 "오픈 볼륨 혜택" 에 포함 된 첫 번째 레이어 일뿐입니다. 오픈 볼륨 혜택. 2 층도 있습니다.
두 번째는 우리가 책을 읽을 때 선택권이 있어야 한다는 것이다. 건강하지 않은 책을 읽지 마라, 우리에게 도움이 되지 않는 책. 책을 읽을 때는 심신 건강에 좋고 생활 공부에 도움이 되는 책을 읽어야 한다. 이런 책은 좋은 책이다. 잘 읽어야 자신을 망치지 않을 것이다. 어떤 사람들은 책을 친구와 비교한다. 만약 네가 책을 중시한다면, 너는 좋은 친구를 사귀고 진보할 것이다. 좋은 책을 읽지 않으면 당연히 좋은 친구를 사귀지 않는 사람과 친구를 사귀고 퇴보한다. 주근에 가까운 자는 붉고, 멕시코 근처는 검은색이기 때문이다! 그래서 독서만이 너에게 유익하다. 그래서, 내 의견은, 두루마리를 여는 것이 반드시 유익한 것은 아니라는 것이다. 모든 학생이 선별적으로 책을 읽을 수 있기를 진심으로 바랍니다. 책 한 권을 잘못 읽었다고 자신을 잘못된 길로 끌어들여 자신의 일생을 망치지 마라.
나는 두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니라고 생각한다. 물론, 독서는 식견을 키우고, 성품을 도야시키고, 심신을 도야할 수 있지만,' 개권' 은 단지 필수조건이며, 충분한 조건은 아니다.
한나라의 유향은 일찍이 "책은 약이니, 책을 잘 읽으면 어리석은 사람을 치료할 수 있다" 고 말했다. 책이 약이라면 두 가지 작용이 있다. 하나는 좋은 약이고, 약은 병을 없앨 수 있다. 하나는 독약이고, 사람을 죽일 수 있다. 그렇지 않나요? 1920 년대 독일에서는' 나의 분투' 에 대한 악영향으로 많은 사람들이 히틀러 순교로 여겨졌다. 나쁜 책은 나쁜 친구처럼 너를 죽일 수도 있다. 사실입니다. 현재 일부 학생들은 무협이나 연애소설에 빠져 하루 종일 기괴한 책들을 보고 숙제를 한쪽으로 던져서 학업 성적이 떨어지게 되고, 결국 대나무 바구니가 허탕을 치게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) "개방" 과 같은 책이 "유익하다" 고 말할 수 있을까요? "좋은 책 한 권이 보물보다 낫고, 나쁜 책 한 권이 강도보다 더 나쁘다." 따라서 책을 여는 것이 유리한지 아닌지는 어떤 책을 먼저 열었느냐에 달려 있다.
한 철학자는 필요한 영양을 얻을 수 있는 사람이 많이 먹는 사람보다 더 건강하다고 말한 적이 있다. 동시에, 진정한 학자는 종종 책을 읽는 사람이 아니라 책을 읽을 줄 아는 사람이다. 어떤 사람들은 책을 읽는 것은 진지하게 생각하지 않고, 단지 약간 읽고, 어떤 사람들은 자신에게 맞지 않는 책을 보고, 어떤 사람들은 심지어 호기심의 마음으로 책을 읽는다.