중국이 강력하다는 것을 어떻게 증명할 수 있나요? 부탁드립니다. 감사합니다.

영화 '대국부흥'은 강력한 경제력과 강력한 군사력으로 세계를 지배할 수 있다고 믿는 중국인들의 식욕을 자극했다. 아시안게임은 많은 사람들에게 세계를 제패할 수 있다고 생각하게 만들었습니다. 위대한 국가를 꿈꾸는 중국인들은 그들의 진정한 모습을 드러냈습니다. 그들은 심각한 자신감이 부족하고 극도로 위선적입니다. 위대한 나라의. 미국 스포츠를 아는 사람이라면 미국의 3대 스포츠 이벤트가 축구, 야구, 농구라는 것을 알고 있을 것이다. 분명히 미국인들은 이 스포츠에 오직 미국인(혹은 캐나다)만이 참가하고, 오직 미국인만이 이 스포츠의 최고 수준을 대표한다고 믿고 있으므로 이 게임을 월드게임이라고 불러도 과언이 아니다. 이것이 미국인의 자신감이고, 이것이 바로 미국 국민의 자신감입니다. 공자는 이상적인 나라가 무엇인지 설명하면서 “국민이 행복하고 멀리 있는 사람도 찾아오는 나라가 바로 공자가 말한 기준에 맞는 나라”라고 말했다. 미국인이라는 것은 나에게 자신감과 자부심을 느끼게 해줍니다. 동시에 멀리서 온 사람들도 미국의 품에 안겨들었습니다. 반면, 중국이 공자의 이상국이라고 말하는 것은 사실과 어긋나는 일이다. 매년 수십만 명의 사람들이 외국으로 밀입국하는 것을 생각하면 이해가 될 것이다. 위대한 나라는 위대한 나라라고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 중국은 큰 나라인가? 예, 아니오. 국가적 관점에서 볼 때, 중국은 수천 년 동안 영향력 있는 강대국이었습니다. 통치자와 시민의 사고방식으로 볼 때, 중국이 강대국이 되는 경우는 드뭅니다. 아편전쟁 이후 중국은 서구 열강과의 전쟁에서 거듭 불리한 입장에 놓였고 국민의 신뢰도는 곤두박질쳤다. 많은 학자들과 일반인들은 중국이 약한 나라이고 동정받을 만한 나라라고 믿고 있습니다. 그러나 세계정치무대에서는 언제나 생존이 최우선이고, 더 높은 곳에 도달하기 위해 남의 몸을 밟는다는 것은 언제나 옳은 일이다. 강대국의 눈에는 중국이 하루아침에 작고 약한 나라가 아니다. 강대국의 눈에는 중국이 언제나 세계 지배에 걸림돌이 되며, 중국을 이기고 굴복시키는 것이 그들의 지배를 보장한다. 이는 영국, 프랑스, ​​일본에 해당됩니다. 특히 미국에서는 더욱 그렇습니다. 강대국들이 걱정하는 것은 중국의 영토 크기와 인구, 경제력이다. 수백년 동안 서구세계를 지배했던 오스만 터키는 붕괴되었고, 해가 지지 않는 나라인 대영제국은 터키 영토에 소아시아의 작은 반도만 남게 되었고, 영국은 포기하게 되었다. 그들의 식민지는 전 세계로 흩어졌고, 유럽과 아시아에 걸쳐 있던 소련은 분열되었고, 소련의 유산을 이어받은 러시아의 영토와 영향력도 크게 줄어들었습니다. 중국을 보면, 소련의 시행으로 독립한 몽골을 제외하고는 수백년 동안 토지 면적이 기본적으로 동일하게 유지되어 왔다. 많은 중국인들은 스스로를 '동아시아의 병자'라고 생각합니다. 이 용어가 어디서 유래되었든 이 용어는 일부 중국인에게 금기시되고 향수를 불러일으키는 마약과 같으며, 다른 사람들이 그럴까 봐 항상 생각합니다. 모른다. 중국은 '동아시아의 병자'인가? 강대국들의 평가를 살펴보자. 8개국 연합군이 베이징을 침공했을 때, 독일 조사팀은 이 잡다한 군대를 따라갔으며, 그들의 임무는 베이징 성문을 지키고 16세에서 60세 사이의 모든 남성을 조사하는 것이었습니다. 통계에 따르면 베이징 남성 청년의 생리적 지표는 독일 현역 군인의 생리적 지표를 능가합니다. 이후 독일은 조사를 위해 중국 각지에 조사팀을 파견했는데 상황은 거의 비슷했다. 그 결과, 독일 황제 빌헬름 2세가 중국이 아틸라나 칭기스칸처럼 서방세계에 충격을 줄 수 있다고 믿는 '황색위험론'을 내세워 중국의 위험론을 내놓았다. 아시다시피, 이 윌리엄 황제는 제1차 세계대전을 일으킨 윌리엄 황제와 동일합니다. 세계를 제패하려는 사람이 '동아시아의 병자'를 진지하게 받아들일까요? '동아시아의 병자'를 위협으로 볼 것인가? 그러나 반박할 수 없는 사실은 중국이 강대했던 적이 있었음에도 불구하고 지금까지 중국 국민의 지위가 전혀 개선된 적이 없다는 점입니다. 중국 국민은 늘 지위가 없었으며, 일부 통치자들은 왕과 백성의 관계를 물고기와 물의 관계에 비유하기도 했지만, 통치자들은 늘 백성에 대한 두려움을 갖고 있었고 늘 백성들로부터 멀리 숨어 있었습니다. 충분하지 않고, 높은 벽과 해자만으로는 충분하지 않으며, 이를 철저하게 보호해야 합니다. 통치자와 백성 사이에 거리를 두는 결과, 통치자는 백성의 고통을 이해하지 못하고, 백성을 어떻게 대해야 할지조차 모르게 됩니다.

서민들은 온갖 종류의 억압을 묵묵히 견뎌왔기 때문에 외국인이 자신보다 나은 대우를 받는 것을 받아들였습니다. 이 이론의 기초는 서태후의 유명한 말인 "나는 국내 노예와 함께 살기보다는 외부인과 함께 살고 싶습니다"였습니다. 그 이후로 중국 내 외국인의 지위는 결코 중국인보다 낮지 않았으며 오늘날에도 예외는 아닙니다. 세계무역기구(WTO)의 내국민대우 조항을 받아들일지 여부를 두고 모든 나라에서 논쟁이 있지만, 중국에서는 그런 논쟁이 없다. 이유는 간단하다. 중국은 외국인에게 내국민 대우를 부여할지 여부에 대한 문제가 없습니다. 국민에게 외국인과 동일한 지위를 부여할지 여부의 문제가 있습니다. 중국인들은 애니메이션 영화 '왕과 새'에 나오는 사람들처럼 너무 오랫동안 억압을 받아왔고, 별도 볼 자격도 없고, 달을 볼 자격도 없고, 햇빛을 즐길 자격도 없다는 것을 알게 되었습니다. 작은 새가 그들에게, 밖에는 햇빛이 있고, 밤에는 별과 달이 있다고 말했을 때. 어느 날 중국인들은 태양을 접하고 별, 강, 달을 보고도 그것이 진짜라는 것을 믿을 수 없었으며 심지어 손으로 태양을 가리고 손으로 별과 달을 떼어낼 생각도 했습니다. 이로 인해 그들은 동포들로부터 그의 자질이 너무 낮고 교양이 부족하다는 등의 조롱과 비난을 받았습니다. 우리의 사랑스러운 여론 도구도 중국인을 이용하기를 좋아합니다. 저 작가들은 마치 중국인이 아닌 것처럼 중국인의 품질이 좋지 않다고 비난합니다. 실제로 그들은 세계를 많이 보고 유로 III 기준을 사용하여 중국인의 자질을 측정하는 방법을 배웠지만 중국인에 대한 처우 개선에 기여했습니까? 중국인의 질 향상에 기여했는가? 맹목적으로 외국인의 입장에 서서 중국의 민족문제를 극도로 경멸적으로 이야기하는 것이 자신의 고귀함을 보여주는 것인가? 위대한 나라, 번영하는 시대, 조화로운 사회, 이 자주 노출되는 단어들 중 얼마나 많은 것들이 국민의 관점에 기초하고 있습니까? 우리는 국가 상층부의 관점에서 문제를 보지 않습니다. 장군이 되고 싶지 않은 군인은 좋은 군인이 아니라는 나폴레옹의 말은 중국에서 큰 인기를 끌었다. 그들은 큰 야망을 가지고 있으며, 공허한 말만 할 수 있습니다. 진생(陳興)은 “참새는 백조의 야망을 안다”고 한숨을 쉬었다. 만일 그가 평범한 시민이라면 그의 생각과 의견은 결코 기억되지 않을 것이다. . 많은 사람들이 중국의 민주주의 부족, 민주적 사상, 민주적 정치, 민주적 전통이 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다. 더 간단히 말하면, 민주주의는 당신이 최고 통치자는 아니지만 당신의 의견은 마땅히 존중되어야 한다는 것을 의미합니다. 비민주적 국가에서는 최고 통치자의 의견이나 최고 통치자가 승인한 의견만이 올바른 의견입니다. 민주적 환경 없이는 자신감과 존엄성을 갖춘 시민이 탄생할 수 없습니다. 당당하고 당당한 국민의 기반이 없으면 아무리 강한 나라라도 흙발의 거인이 될 것입니다. 이런 강대국에서는 시민들 자신도 자신들이 이미 강대국에 있다는 사실을 믿을 수 없습니다. 왜냐하면 그들의 이념적으로는 항상 열등할 것이기 때문입니다.