경비원이 차주가 주차를 지휘하는 것을 도와준 뒤 기소돼 법원은 원고의 소송을 기각했다. 보험회사가 배상할까요?

나는 배상할 것이라고 생각한다. 보통은 차주가 모두 차보험을 샀기 때문이다. 사고는 보험회사의 배상 범위에 속하기 때문에 경미한 사고로 인정되면 모두 배상할 것이다.

일의 경과는 한 차주가 새 차를 몰고 동네로 돌아가는 것이다. 운전이 서툴러서 경비원에게 지휘를 도와달라고 했기 때문이다. 차를 후진할 때 차주가 부주의로 다른 차와 마찰을 일으켜 두 차가 파손되었다. 결국 교통경찰은 차주의 전적인 책임을 인정했다. 그러나 차주는 보안소 회사를 법정에 고소해 지휘가 불리하다고 판단해 주요 손실을 감수해야 한다. 결국 법원은 보안이 선의에서 나온 것으로 판단해 업주의 모든 요구를 기각하고 원심을 유지했다.

지휘를 잘하면 책임을 질 필요가 있습니까?

차주에 따르면 그는 경비원에게 차를 세워 달라고 했다. 이런 행위는 경비원이 자원하거나 고의로 한 것이 아니다. 사실 일종의 도움 행위이며, 안전 책임 범위 내에 있지 않고, 단지 실주와의 관계를 개선하기 위해서이다. 법원은 불법 행위 분쟁 방면에서 이 사건을 심리하는데, 여기에는 보안이 고의로 차량을 손상시켰는지, 보안이 왜 이렇게 해야 하는지, 보안의 행위가 있는지, 그 행위가 선의의 4 가지 요소에 속하는지 등이 포함된다. 경비원의 행동은? 착해요? 이 과정에서 중대한 과실이 없으니 네가 책임져서는 안 된다.

보험회사가 차주를 배상합니까?

일반적으로, 차주가 운전할 때 요동이 발생하면 계약대로 배상할 수 있습니다. 단, 차주가 이미 차보험을 구입했다면 가능합니다. 자동차 보험은 강제적인 구매가 아니기 때문에 일부 차주들은 돈을 아끼거나 다른 이유로 사지 않기 때문에 뺨을 때리면 배상이 없다. 차주는 보험회사에 배상을 신청하기 전에 음주운전, 소니 탈출, 중대 교통사고 등 법을 위반하지 않았는지 확인해야 한다는 점에 유의해야 한다. 동시에 그는 교통경찰이 사고 증명서를 발급해야 한다. 사고일 경우 보험회사는 정상적으로 배상할 수 있다.