아버지로부터 물려받은 것이 사실인가요? 많은 과학자들이 이 아이디어를 지지하는 이유는 무엇입니까?

파블로프는 실험을 진행했습니다. 흰 암퇘지와 흑돼지 한 마리를 가져다가 교배시킨다. 자손은 흰색, 검은색, 꽃무늬의 세 가지 색상으로 나옵니다. 다음에는 이 흰 암퇘지를 이용해 흰 멧돼지와 짝짓기를 해보세요. 자손은 여전히 ​​​​흰색, 검은 색, 꽃이 피는 세 가지 색상입니다. 이것이 유명한 파블로프의 실험이다. 그것이 아버지로부터 상속받은 유래이다. 이 실험을 하는 이유는 살면서 두 번째로 결혼한 여성들이 전 남편과 꼭 닮은 아이를 낳는 경우가 있기 때문이다. 우리가 주의 깊게 관찰해 보면 이것이 참으로 사실이라는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 이 문제는 토론하기에 적합하지 않습니다. 왜냐하면 지금은 처녀가 없거나 거의 없기 때문입니다. 다행스럽게도 이제 DNA 및 친자 확인 테스트가 있습니다. 비록 그 사람은 자신과 닮지 않았지만 여전히 생물학적 자녀입니다. 이 문제를 논의할 때 많은 사람들은 부계 상속에 대한 근거가 없으며 일부 과학자들만이 그렇게 말하고 결론이 없다며 반대할 수밖에 없습니다. 사실은 생활 속에서 주의를 기울이면 이것이 사실이라는 것을 알게 될 것입니다. 발이 39 사이즈를 신는다면 39 사이즈입니다. 이를 증명할 자를 찾기 위해 고생할 필요가 없습니다. 또한 동정음모는 남성의 본능적인 반응으로 생물학적 의미를 가지며 개인의 학문수양이나 사상영역과는 아무런 관련이 없다. 내 요점은 현대 사회에서는 순결이 중요하지 않고 콘돔 착용이 중요하다는 것입니다.

아버지로부터 물려받은 것은 사실 동정 콤플렉스다. 가부장적 유산은 여성에게 전 남자친구가 있고 두 사람이 성행위를 한 후 다른 남자와 결혼하여 아이를 낳으면 아이가 전 남자친구처럼 보일 것이라고 믿습니다.

유전적 관점에서 볼 때 이 진술은 확실히 잘못된 것이며, 자연계에는 이에 상응하는 확실한 증거가 없습니다. 어떤 사람들은 이 점을 설명하기 위해 파블로프의 돼지 실험을 사용하지만, 이는 완두콩을 대상으로 한 멘델의 초기 유전 실험과 마찬가지로 정상적인 유전적 변이일 뿐입니다. 꼬투리의 특성과 같은 자손의 경우. 파블로프 실험의 결점은 그가 잡종 돼지를 사용했다는 것이다. 즉, 돼지의 유전자형이 이형접합성이기 때문에 자손이 형질을 분리하는 것이 정상이다. 현대 우리나라의 주요 사육돼지는 교배와 근친교배를 통해 안정된 특성을 지닌 돼지들이다.

복잡한 유기체의 많은 특성은 다유전자에 의해 제어되며, 이로 인해 자손이 서로 다른 유전자형을 가지게 되며, 예를 들어 돼지 실험에서 백돼지와 흑돼지는 자연스럽게 특성이 분리됩니다. 돼지는 백돼지, 꽃돼지, 흑돼지를 낳는데, 백돼지와 백돼지는 여전히 이 세 가지 유형을 낳을 수 있다. 인간을 예로 들면, 백색증은 상염색체에 위치한 열성 유전 질환으로, 유전자형이 aa인 경우에만 발생합니다. Aa 사람들이 결혼하면 자손은 AA, Aa 또는 aa 유전자형을 가질 수 있으며 1/4만이 백색증을 갖게 됩니다. 이 이론적인 숫자는 인구의 통계법칙에 가깝고, 알비노와 알비노가 알비노 아이를 가질 확률은 1/2로 통계와도 일치한다.

백색증의 경우 단일 유전자에 의해 조절되기 때문에 특성의 구분이 그다지 명확하지 않습니다. 실제로 백색증이 있는지 여부도 매우 분명합니다. 알비노가 AA와 사랑에 빠진 경우, 아버지로부터의 상속 관점에 따르면, 그가 Aa와 결혼하여 자녀를 갖게 되면, 유전자형이 Aa가 아닌 경우 자녀는 모두 그의 전 남자친구로부터 상속받게 됩니다. , 그러면 아이들은 아이를 갖게 될 것입니다. 어떤 아이도 백색증을 가지지 않을 것입니다. 아버지 상속의 관점에 따르면, 배우자를 찾을 때 사랑의 역사가 있는 사람을 찾지 말라는 뜻이다. 그렇지 않으면 남과 비슷하지만 그렇지 않은 아이를 갖는 것은 매우 부끄러운 일이 될 것이다. 너 자신처럼. 이러한 관점은 시대에 발맞추지 못하는 복잡한 정서를 고수하는 것에 지나지 않으며, 전부인 것처럼 보이는 하나의 증거를 만들어낸다.

한 걸음 더 나아가, 모든 사람의 유전자는 독특합니다. 조직 세포의 암성 변화에서는 유전자의 급격한 변화가 흔히 발생합니다. 왜냐하면 암세포는 지능을 빠르게 반전시킬 수 있기 때문에 더 많은 돌연변이를 빠르게 생성하게 됩니다. 그리고 사람들의 사회적 활동이 개인의 유전자를 바꿀 수 있습니까? 물론 그렇지 않습니다. 성행위가 있더라도 남성 생식 세포가 여성 생식 기관에 들어간 후 그 기능은 여성 생식 세포와 결합하는 것입니다.

남성의 생식 세포, 즉 정자는 바이러스처럼 여성의 신체 세포에 침입할 수 없고 자신의 유전자를 여성 게놈에 통합할 수 없습니다. 이 경우 여성의 정자는 반수체 염색체를 포함하게 됩니다. 여성의 유전자에 통합되면 매우 큰 변화가 일어날 것이며 이 변화 동안 세포는 죽을 것입니다.

내가 너무 많이 말한 것은 특정 콤플렉스에 대해 변명해서는 안된다는 것입니다. 사랑 이력이없는 사람을 좋아한다면 그렇게 겉보기에 고급스러워 보일 필요는 없습니다. 증거 조각. 유전학 법칙이 이 진술을 배제하기 때문에 현대 과학자 중 누구도 이 견해를 지지하지 않습니다. 인간 신체의 유전자는 독립적으로 유지됩니다. 당신은 당신이고 그는 그 사람입니다. 두 사람이 관계를 갖는 것은 불가능하며, 결과적으로 당신의 몸은 다른 ​​사람의 유전자를 통합하는 것이 불가능합니다.

저는 의학 박사입니다(생물학 아님). 나는 이전에 후생유전학에 대해 조금 배웠습니다. 부계 유전 현상은 수많은 문헌(SCI를 말하는 것입니다)에서 보고되었으며, 실험적 증거와 이론적 체계도 있습니다. 물론 곤충, 쥐 수준만요. 인구에서도 이와 관련된 현상이 발견됐으나, 검증된 바가 없고 증거도 부족하다. 사람의 표현형 특성을 결정하는 것은 확실히 DNA 서열만이 아닙니다! DNA의 변형 상태에 대해 더 자세히 알아보세요! 유전은 DNA에 의해서만 결정되고 DNA는 핵에만 존재한다고 말하는 사람들은 확실히 고등학교 생물학 수준에 갇혀 있습니다! 우리 모두는 뉴턴의 법칙이 고등학교의 거시 물리학에만 적용되고 미시 물리학에는 적용되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 고등학교에서 배운 지식은 결코 포괄적인 진리가 아닙니다! 내 관점은 다음과 같습니다: 인간 유전은 결코 DNA 서열만큼 간단하지 않습니다. 아버지의 생활 습관 중 일부(예: 알코올 중독 및 흡연)는 DNA 변형을 변경하여(순서를 변경하지 않고) 자손에게 전달됩니다. 따라서 유전은 모든 면에서 영향을 받습니다. 비록 인간의 경우 부계 유전이 확인되지는 않았지만 가능성을 배제할 수는 없습니다!

현재 부계 상속에 대한 주장은 기본적으로 동물에서 나옵니다.

돼지든 개든.

그러나 인간과 다른 동물의 생리적 구조에는 일정한 차이가 있습니다.

여성은 생리주기를 기준으로 이식 여부를 결정한다.

개의 월경주기는 6개월에 한 번 정도입니다.

즉, 인간 여성은 한 달 안에 아이의 친부를 판별할 수 없지만, 개는 반년 동안 친부를 판별할 수 없습니다.

더욱이 현대의 DNA 검사 기술로는 부계 유전 여부를 확인하지 못했습니다.

기존 주장에는 치명적인 결함이 있지만 새 주장에는 그렇지 않아 기본적으로 신뢰할 수 없습니다.

그런데 이 발언이 인기가 많은 이유는 무엇일까요?

여성 창녀의 수치심이나 여성의 순결 동기에 대한 겁을 주는 것처럼 들립니다.

뭐, 처음 들었을 때는 그렇게 이해했어요.

이후 서양사나 전기에 올 때까지 우리는 결혼 전에는 도덕성을 지키고, 결혼 후에는 연인을 부양해야 한다는 생각을 늘 강조해 왔습니다.

예를 들어 Amblin과 Henry VIII는 오랫동안 함께했지만 결혼할 때까지 함께 지냈습니다. 예를 들어 Richard III의 인생 경험에 대한 미스터리는 예를 들어 Catherine의 것입니다. 베드로의 할례 후 사망 할례 후, 그녀의 죽음을 본 여관리는 그녀에게 애인을 찾으라고 격려하기 시작했습니다.

<바람의 여왕>까지 여주인공의 여친구는 달마왕과 함께 모든 일을 다 했지만, 달마왕은 어느 날 진지한 일을 하지 않았다. 그리고 여자 동반자는 법왕에게 자신이 귀족과 결혼하고 싶다고 말했기 때문에 미래의 자녀의 상속을 보장하기 위해 정절을 유지해야 했습니다.

알겠습니다! 아버지로부터의 상속은 바람난 남편이 자녀가 자신에게서 태어났는지 애인에게서 태어났는지 알지 못한 채 가족의 재산을 아내에게 정직하게 물려준 법적 증거입니다.

귀족 남편은 아내의 자녀의 아버지가 되어야 하고, 아내가 우월한 사람의 연인이 되거나 늑대개를 키우더라도 자녀는 아버지의 특성을 가져야 합니다.

글쎄요, 돈을 지키면 죽을 수도 있습니다.

그래서 이 문제가 왜 오늘날까지 질문받을 가치가 있는지 이해가 되지 않습니다. 오쟁이 진 남편이 아닌 게 좀 불편해요?

가부장적 상속론은 남자와 여자의 자손이 남자의 전 여자친구나 여자의 전 남자친구의 특성을 물려받는다고 믿는다.

백인 여자가 흑인 남자와 사랑에 빠져 백인 남자와 결혼하면 그 아이는 흑인이 되는 건가요?

현대 유전학은 유전자를 기반으로 하는데, 유전자는 인체에서 가장 중요한 것이 성행위 중에 어떻게 상대방에게 전달될 수 있는가? 인간의 유전자는 돌연변이를 일으키고, 돌연변이도 유전될 수 있지만 이 말은 정말 경솔하다. 연애 중인 두 사람이 가장 친밀한 접촉을 했다고 해도 단지 함께 있었다는 이유만으로 서로의 몸에 자신의 유전자가 있는 것은 아니다.

인간의 면역 체계의 영향으로 인해 일반적인 인간의 세포는 다른 사람의 몸에 들어가면 죽게 됩니다. 예를 들어, 혈액을 잘못 수혈하면 세포가 증식합니다. 두 셀의 결합이 가능합니다. 그러나 이 조합은 두 개의 반수체 염색체 세트가 쌍을 이루어 자매 염색체가 되고, 이는 발달에 필요한 모든 유전자를 갖춘 이배체 수정란이 됩니다.

이 과정은 인체의 원래 유전자를 바꾸지 않습니다. 레트로바이러스는 인체에 ​​유전적 변화를 일으킬 수 있습니다. 이러한 바이러스가 인체에 감염되면 바이러스는 자신의 게놈을 인간 유전자에 통합할 수 있으며, 이러한 방식으로 바이러스는 인간 세포를 사용하여 번식할 수 있으며 다음 세대에도 전염될 수 있습니다. 인간 생식을 통해 인간 몸에 있는 유전자의 8%가 이 유형의 바이러스에서 나옵니다. 인간이 오랫동안 진화해왔기 때문에 이러한 바이러스 유전자는 인간의 몸에 통합되어 더 이상 인간에게 질병을 일으키지 않게 되었습니다. 이런 방식으로 바이러스는 지속적인 번식을 이루었기 때문에 인간의 지속적인 생존은 불멸과 동일합니다.

그러나 인간의 생식 세포는 바이러스가 아니며 인간의 몸을 감염시키지 않고 다른 사람의 몸에 유전자를 통합하지 않습니다. 인간의 세포 자체는 이배체 염색체입니다. 염색체의 병합 위치는 어디입니까? 인간에게는 이상한 사례가 있는데, 즉 생식세포의 융합 과정에서 오류가 발생하여 특정 염색체가 융합되는 경우가 우리나라에서도 1건이 있었고, 현재 염색체 15번과 14번이 함께 융합되는 경우가 있다. 그러나 이것은 단일 세포, 즉 수정란 내에서 발생하며 다른 염색체 세트를 흡수하지 않습니다.

생식세포의 기능은 이성의 생식세포와 결합하는 것일 뿐이기 때문에 유전학자들이 이를 거부하는 문제에 대한 설명은 많지 않다. 이 아이디어를 지지합니다. 실제 동물 번식에서는 기본적으로 사례가 없습니다 호주의 뿔줄은 한때 아버지로부터 물려받은 것으로 여겨졌지만 실제로는 곤충 발달에 문제가 있고 유전학과는 관련이 없다는 것이 나중에 입증되었습니다.

미국에서는 흑인 부부가 흰 피부의 아이를 낳거나, 흰 피부의 아이가 검은 피부의 아이를 낳는 경우가 상대적으로 많다. 그 이유는 미국은 다민족 국가이고, 많은 사람이 다세대 혼혈이기 때문입니다. 피부색 등 일부 특성이 부모와 다른 것처럼 보이지만 그것도 그렇습니다. 그의 부모는 혼혈이기 때문에 정자와 난자가 결합하면 밝은 피부색을 결정하는 게놈이 형성되는 경우도 있습니다.

부계 상속은 사이비 과학으로 간주되어 왔으며 이를 뒷받침하는 과학자는 없습니다. 이는 주로 특정 콤플렉스와 관련이 있습니다. 즉, 데이트 중인 사람이 이전 사랑 기록이 없다고 항상 생각하는 것과 관련이 있습니다. 데이트 중인 사람이 특정 활동을 함께하게 되며 이는 미묘한 생리적 변화로 이어질 수 있습니다. 이것.

아버지로부터 물려받은 것이 사실인가요? 2014년에는 갓 태어난 아기가 엄마의 옛 애인과 매우 닮았다는 보도가 나왔으나, 여성이 결혼 당시 바람을 피운 적이 없고, 아이가 아버지로부터 물려받았을 가능성도 있는 것으로 확인됐다. 그러나 이 정보의 진위 여부는 확인하기 어렵고, 부계 상속 개념은 원래 "BC"로, 자손이 어머니의 이전 남성 파트너의 일부 특성을 상속한다는 의미입니다. 그러나 이 가설은 오랫동안 확인되어 왔습니다. 현대 유전 이론이며 과학적 근거가 없습니다.

한동안 부계 상속은 인터넷의 유행어가 되기도 했다. 게다가 일부 과학자들이 [부계 상속]에 동의하고 돼지, 개, 돼지 등 동물을 대상으로 한 실험도 포함했다는 증거가 제시됐다. 결과는 증거로 사용됩니다. 그러나 인간과 동물은 다르며 심지어 파블로프의 돼지도 이형접합체를 사용했습니다. 잡종돼지의 자손은 자기 교배이든 잡종이든 새끼는 이형접합체와 다른 특성을 분리합니다. 이전과.

게다가 다윈은 당시 농장에서 야생 얼룩말과 흰 암말이 교배를 했는데, 그 후 흰 암말이 다른 흰 암말과 교배를 한 적이 없었다. 줄무늬가 있는 새끼는 이전에 교배한 야생 얼룩말로부터 물려받은 것이 아니지만, 다리에 줄무늬가 있는 말은 유전학에서 매우 흔한 격세증을 가지고 있었습니다.

이런 식으로 아직 믿기 어려우신 분들도 계시겠지만, 좀 더 일반적인 예를 들어보시죠. 단발 가필드 고양이를 키워보신 적이 있으신가요? 두 마리의 단모 가필드가 장모의 새끼를 낳을 가능성이 높은 이유는 가필드가 원래 장모의 페르시안 고양이와 다른 단모 고양이를 인위적으로 교배한 품종이기 때문입니다. 이 가필드의 외모와 혈통이 어떠하든, 모두 장발 격세적 자손을 낳을 가능성이 높으며, 나의 장발 가필드는 격세적 산물 중 하나입니다.

본질적으로 오랜 세월이 지난 후에도 여전히 '부계 상속'이 사실인지 의문을 제기하는 사람들이 있습니다. 적어도 두 가지 가능성이 있습니다. 그의 다른 아내는 임신했을 것입니다. 그들 중 절반은 이전에 다른 파트너가 없었을 것입니다. 아니면 실제로 아무것도 모르고 누군가가 말하는 것을 듣고 온라인에서 확인을 찾았습니다. 물론 어느 쪽이던 이건 개인의 자유이고, 하나는 감정적인 개념이고, 다른 하나는 모르냐고 묻고 있는 거다.

실제로 부계 상속설이 돌고 있는 경우에도 원래는 어느 쪽 부모의 전임자의 일부 특성을 물려받은 자손을 지칭하는 것이지, 구체적으로 여성 전임자를 지칭하는 것은 아니라고 말하는 사람도 있다. 이 진술은 14세기 이전 영국까지 거슬러 올라갑니다. 더욱이 이 가설에 관해서는 저명한 과학자들의 학술 연구 논문도 발견되지 않았습니다.

소문은 현명한 사람에게만 그친다는 말이 있듯이, 기본적인 상식을 이해하지 못하고 잘못된 정보를 전달하면 비극으로 이어질 가능성이 높습니다. 세상에는 수천만 명의 사람이 있고, 닮은 사람도 많습니다. 그러나 자녀가 전 애인과 거의 똑같다면 지금은 아버지로부터의 상속이 사실인지 확인하지 마십시오. 하지만 그 전에, 발생할 수 있는 결과에 어떻게 대처할지 생각해 볼 필요도 있습니다.

요약하자면, 선아버지 가설은 다윈 시대까지 거슬러 올라갈 수 있지만, 이 이론은 과학적 근거가 없기 때문에 오랫동안 버려졌습니다. 어떤 사람들은 상속 자체가 매우 복잡하다고 말하는데, 현대 과학의 지식이 제한되어 있어 현재의 지식으로는 부계 상속 가능성을 직접적으로 부정할 수는 없을 것입니다. 그러나 입증된 사이비과학적 견해가 모두 존재 가능성을 갖고 있다면, 왜 일부 사람들은 자신이 이미 알고 있는 기본적인 사실을 믿지 않으려고 할까요?

사람들은 자신이 믿고 싶은 것만 믿고 싶어할 때가 있는데, 이는 자신이 어떤 교육을 받았는지와 거의 필연적인 관계가 없습니다. 누군가가 질문했듯이 인간이 영장류에서 진화했고 진화 시간이 최소한 수백만 년이라면 오늘날 동물원에는 왜 그렇게 많은 원숭이가 진화를 멈췄습니까?

물론 그렇지는 않습니다. 지구상의 모든 동물은 끊임없이 진화하고 있습니다. 큰 변화를 일으키지 않은 종들은 실제로 인간보다 환경에 더 잘 적응하는 능력을 가지고 있음을 보여줍니다.

인간은 우주 전체에서 유일하게 알려진 지적 생명체이지만 이것이 우리가 가장 성공적으로 진화했다는 것을 의미하지는 않습니다. 번식은 항상 종의 진화 성공을 나타내는 중요한 지표 중 하나입니다. 지구상의 뱀들의 진화역사는 1억년 이상 지속된다. 그들이 사회문명을 창조하지 못한 것이 진화실패의 징조라고 할 수 있을까?

많은 댓글을 읽어보니 우리나라의 9년 의무교육이 아직 너무 짧다는 걸 실감하게 되네요!

나는 많은 플랫폼에서 조상 상속에 대한 아이디어를 보았고 기본적으로 처녀성 이론을 옹호하는 일부 무지한 남성으로부터 지원을 받았습니다.

유전학을 이해하든 못하든, 생물학에 대해서는 잘 이해하지 못하는 것 같아요.

유전의 물질적 기초는 DNA입니다. 태아가 살아남으려면 스물세 쌍, 마흔 여섯 쌍, 그리고 한 쌍이라도 더 있으면 아버지의 것이 어떻게 작동하지 않는지 알려주세요. DNA가 수정란에 들어가나요?

토론에 오신 것을 환영합니다. 다른 세포질 유전에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 이에 대해 이야기하기를 기다리겠습니다

이 가설은 확인되지 않았으며 소위 지원됩니다 유전학자의 말은 조금 신뢰할 수 없습니다.

부계 유전을 옹호하는 사람들이 후생유전학을 이론적 근거로 삼았던 기억이 난다.

후성유전학(Epigenetics)은 유전자 발현이 환경 요인에 의해 영향을 받는 메커니즘을 주로 연구하는 일반적인 학문 분야입니다. 그러나 후생유전학은 부계 유전 주장을 지지하지 않습니다.

유전학자들이 후생유전학을 지지한다면 그것은 정상입니다. 하지만 아버지로부터 상속을 주장하는 경우에는 증거를 제시해야 합니다.

추가할 내용이 있습니다. 우리가 처음에 '부계 상속'을 장려했을 때 다이애나 왕세자비를 예로 들었습니다. 그러나 제 생각에는 이 예는 '부계 상속'의 반대 증거일 뿐이며, 부계 상속이 성립되지 않는다는 것을 증명하는 것입니다. 다음은 인용문이며, 그들의 견해에 동의한다는 의미는 아닙니다——————————————————————

역사상 누구도 영국 왕실에는 빨간 머리를 가진 사람이 많지만 어린 해리 왕자는 예외다. 이에 필립공과 엘리자베스 2세 여왕은 "내 아들 찰스는 빨간 머리가 아니고, 내 며느리 다이애나도 빨간 머리가 아니다. 그럴 수도 있지..."라며 당황스러워했다. 항상 가족을 지켜온 사람은 말할 것도 없고, 순수한 혈통의 영국 왕실은 어떻습니까? 다음 이야기는 예상대로다.

다이애나는 그럴만한 이유가 있었고 매우 꺼려했지만 필립 왕자의 주장에 팔이 허벅지를 비틀 수 없었고 두 어린 왕자 윌리엄과 해리를 데리고 혈액 검사를 받아야했습니다. , DNA 친자확인 검사를 해보세요. 왕실 가족들이 다양한 감정과 추측으로 가득 차 있던 가운데, 신원 확인 결과 윌리엄과 해리는 과연 찰스의 아들이라는 사실이 밝혀졌다. 그 결과 다이애나비는 결백하게 됐지만, 필립왕자 역시 마음속 큰 돌을 놓아버렸다. 그런데 해리 왕자가 왜 빨간 머리를 가지고 있는지 아직도 이해가 안 돼요.

다이애나 왕세자는 자녀들의 어린 마음을 위험으로부터 보호하기 위해 1997년 사망할 때까지 두 아들에게 당시 피를 뽑은 이유를 말하지 않았다고 한다. 그러나 친자 확인 테스트만큼 간단한 일은 아닙니다. 영국 왕실은 다이애나비의 부정행위를 의심했을 때 다이애나비의 비밀 애인이 영국군 장교 제임스 휴잇이라는 사실을 이미 알고 있었습니다.

————————————— ———— ————————

이 예는 한때 "부계 상속"의 증거로 간주되었지만 불행히도 다이애나비의 첫 번째 남자는 찰스 왕세자였습니다. 여기서는 부계 상속이 아무런 역할도 하지 않는 것으로 보입니다.

부계 상속 개념은 유럽인들이 처음 제안했다. 그들은 일부 동물이 아버지로부터 물려받은 특성을 가지고 있다는 것을 관찰했습니다.

당시에는 과학적 검증 방법이 없었기 때문에 이 이론은 늘 가설로 여겨져 왔습니다. 요즘에는 관련 직업의 과학자들이 더 이상 그러한 연구를 하지 않습니다.

사실을 확인하거나 위조해도 아무런 이득이 없기 때문에 위조라고 하기 쉬우니 가짜니 그냥 웃어넘기세요. 그리고 그것이 사실이라면 인류의 도덕적 측면에 큰 영향을 미칠 것입니다. 특히 유럽이나 미국과 같은 개방적인 국가에서는 더욱 그렇습니다.

그러므로 부계 상속을 연구하는 것은 감사할 일이 아니다.

그러나 지난해 유럽 과학자들은 임신 중에 태아의 혈액세포가 산모의 몸으로 유입된다는 사실을 발견했는데, 임산부의 여러 장기와 조직에서 태아의 혈액세포가 검출됐고, 그 중 절반은 태아 유전자에서 나온다. 내 아버지. 즉, 태아 아버지의 유전자가 태아에게 전달되고, 태아의 유전자가 어머니의 몸에 들어가는 것입니다. 당시 연구에 따르면 이 유전자는 산모에게 영향을 미칠 것이라고 합니다.

실험 결과가 매우 모호하다는 점을 보고서에서 알 수 있습니다. 실험이 확정되지 않았거나 일부 사회 문제에 대해 자세히 설명하는 것이 불편할 수도 있습니다.

우리가 보기에 현대 과학은 매우 발전한 것처럼 보이지만 인체에 대한 연구는 아직 초기 단계입니다. 예를 들면, 현대의학에서는 아직도 상당수의 질병치료가 "머리가 아프면 치료하고, 발이 아프면 발을 치료한다", "병이 있는 곳을 절개한다"는 단계에 머물러 있다. 사실 인체의 다양한 기관과 조직의 관계는 복잡하며, 유전자 간의 관계는 더욱 복잡합니다. 인간의 의학적 유전자 측면에서 인간은 아직 갈 길이 멀다.

정리하면 부계 유전설은 아직 확인되거나 위조된 바가 없으며 그 진위 여부도 알 수 없다.

사람을 판단하지 않겠습니다... 고양이를 예로 들어보겠습니다. 집에 샴 고양이가 있는데 처음으로 고양이를 키워본 경험이 없어서 서둘러 수컷 샴 고양이를 찾았습니다. 부러진 꼬리. 새끼 고양이 네 마리를 낳은 후(그 중 두 마리는 꼬리가 접혀 있음) 과거로부터 교훈을 얻어 두 번째로 고양이 사육 경험이 있는 건강한 샴 수컷을 찾기로 결정했습니다.

태어날때도 꼬리가 접혀있는데... 수컷 고양이와 다른 암고양이가 낳은 새끼들을 꼼꼼히 확인해 보니 접힌 꼬리가 없습니다. 세 번째 새끼에서는 고양이의 꼬리가 여전히 부러졌습니다. 네 번째 새끼에서는 꼬리가 약간 부러졌습니다. 정말 아버지에게서 물려받은 것일까요?