중일 무역협력에 있어서 일단 문제가 생겨 법정에 가면 일본법에 따라 일본에서 결정되는 것이 타당할까요?

안녕하세요 집주인님

1. 이는 적법한 내용입니다

2. 법적 근거:

'계약법' 제126조 : 외국관련 계약의 당사자는 법률에 달리 규정하지 않는 한 계약분쟁의 처리에 적용되는 법률을 선택할 수 있습니다. 대외관련 계약의 당사자가 선택의 여지가 없는 경우에는 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법률을 적용합니다.

중외합자계약, 중외합작기업계약, 중외합작 천연자원 탐사 및 개발 계약은 중화인민공화국 법률을 적용한다. 중화인민공화국.

'대외관계법'

9조: 외국 관련 민사관계에 적용되는 외국법에는 해당 국가의 관련법이 포함되지 않습니다.

제10조 외사민사관계에 적용되는 외국법률은 인민법원, 중재기구, 행정기관이 확정한다. 당사자들이 외국 법률을 적용하기로 선택한 경우 해당 국가의 법률을 제공해야 합니다. 외국 법률을 확인할 수 없거나 해당 국가 법률에 규정이 없는 경우에는 중화인민공화국 법률을 적용합니다.

제18조는 당사자들이 중재합의에 적용되는 법률을 선택하기로 합의할 수 있다고 규정하고 있습니다. 당사자가 선택의 여지가 없는 경우에는 중재기관 소재지의 법률 또는 중재지의 법률을 적용한다.

3. 양 당사자의 합의 여부와 관계없이 게시자는 중국 법원에 소송을 제기할 수 있습니다.

법적 근거: '민사소송법' 제224조에 따르면 계약 분쟁으로 인해 발생한 소송은 피고 주소지 또는 계약 이행지 인민법원이 관할한다.

이는 필수 조항이므로 합의에 의해 제외될 수 없습니다.