중일전쟁에서 청나라 정부가 패한 이유는 무엇입니까? 두 해군의 격차는 무엇입니까?

1898~1894년 중일청일전쟁은 '나라의 운명을 건 내기'였다. 이 전쟁은 청나라 정부의 확실한 승리처럼 보였지만 실패했다. 불행하게도 청 정부는 이미 아시아 제1의 해군인 북양수군을 보유하고 있었지만, 청 정부로서는 이 전쟁은 애초부터 실패할 운명이었다.

두 나라의 해군 창설의 근본적인 목적은 다르다

청나라 해군과 일본 해군은 거의 동시에 창설됐다. , 초기 동기 및 사전 준비 : 공장 설립과 선박 건조, 인재 양성, 군함 구매 등에는 많은 유사점이 있지만 양국의 전략적 목적은 분명히 다릅니다.

▲북양 해군 딩위안 철갑 모형

청나라 정부가 해군을 창설한 목적은 '자력강화, 바다 제압, 외국인과의 경쟁'으로 나라를 수호하는 것이었다. 그리고 청나라의 통치를 유지하십시오. 사실상 침략에 저항하고 해역을 방어하는 한편, 국내 저항세력을 탄압하는 것이다. 셋째, 청 정부의 해외 임무를 수행하고 속국을 수호한다. 청 정부가 해군을 창설한 가장 큰 목적은 일본을 방어하는 것이었으나, 청일전쟁(1894~1894)에서는 적극적 방어정책을 세우지 않았고 소극적 방어전략까지 채택했다.

일본: 메이지 유신 이후 야심찬 해군 전략 목표가 명확해졌고, 1868년 국가의 대외 확장 정책인 '오국(吳國)' 정책을 시행하기 시작했다. 지난 4월 메이지 천황은 '일본은 만국의 기초'라는 내용의 '천황서한'을 발표해 해외 진출 의지를 드러냈다. 1870년 일본은 20년 안에 200척의 군함과 25,000명의 상비군을 보유한다는 목표를 세웠다.

▲일본의 대외 확장 목표

동일한 성장주기를 가진 해군이라도 성장 결과가 전혀 다르다

청 정부는 해군을 창설했지만 이를 명확히 알지 못했다. 해군 건설의 목표는 우리가 어떤 종류의 해군을 만들고 싶은지 모른다는 것입니다. 청나라 수군은 서구화운동으로 탄생한 1888년 북양수군이 창설될 때까지 20년의 성장주기를 거쳤다. 이때 이미 장갑선 등 크고 작은 선박이 25척이나 있었다. 일본을 훨씬 능가하는 아시아 1위의 강점을 갖고 있습니다.

북양은 총 2,000톤 이상의 군함 7척을 보유하고 있으며, 총 처리량은 27,000톤으로 일본의 두 배 이상이다. 그러나 북양수군이 완성된 이후 청나라 정부는 흥미를 느껴 북양수군 건설에 모든 노력을 기울이지 않았고 군자금 1,300만 척도 전용하지 않았다. 정원 건설 비용은 2 위안입니다. 당시 이 7척의 군함을 구입하는 데 드는 비용은 778만 냥에 불과했습니다. 이 1,300만 냥을 군함 구입에도 사용한다면 북양 해군의 전력은 최소한 3배는 될 것입니다.

▲청일전쟁기념관에는 전시품이 전시되어 있다

일본은 1870년에 영국보다 더 많은 장비를 갖춘 잘 갖춰진 해군을 건설해야 한다고 분명히 밝혔습니다. 이 목표를 달성하기 위해 일본은 크고 작은 선박과 어뢰정 32척을 추가하는 데 2,664만엔을 지출하는 '8개년 계획'을 제안했습니다. 이 때문에 일본은 담배와 술산업에서 나오는 세금을 모두 군비로 사용했다. 일본은 군비를 늘리기 위해 해군채권을 발행했고, 왕실에서도 식량과 의복을 삭감했고, 전국 각지의 귀족과 부유층의 기부금을 동원했다. 국가. 그리고 공무원 봉급의 10%를 해군 군비로 사용하라고 명령했다.

일본은 일본 정치계 인사들의 공동 노력으로 이미 군함 31척, 어뢰정 24척(총 배수량 63,373톤), 중일전쟁 이전에 배수량 33,330톤의 군함 6척을 보유하게 됐다. 1894~1894년 전쟁 및 배수량 165톤의 어뢰정 2척이 건설 중입니다.

▲북양 해군 '지원선'

양국은 해군 활용 방법에 대해 서로 견해가 다르고, 청 정부는 그들에게 '해양 통제권'을 양보했다

해군은 공격적으로나 방어적으로 사용됩니다. 그 기본 목적은 바다를 장악하는 것입니다. 어떤 공격을 취하느냐에 따라 바다를 장악할 수 있을지가 결정됩니다.

청 정부는 해상 통제 개념이 없었습니다. 이홍장을 포함하여 해군의 정의는 단지 영토를 방어하기만 하면 되고 주도권을 잡을 필요가 없었습니다. . 도시마 해전 당시 북양 해군 제독 딩루창(鄭周昌)이 10척의 군함을 이끌고 주도권을 잡았지만, 리훙장은 그에게 배를 보호하는 것을 최우선으로 하여 진군과 후퇴의 시기를 파악하라고 요청했다. Li Hongzhang의 많은 관리들은 방어를 공격으로 바꾸는 것을 옹호했지만 민간 관리들조차도 양국이 전쟁 중일 때 "바다를 장악하는 사람"이 승리할 것이라고 제안했지만 이러한 제안은 Li Hongzhang에 의해 채택되지 않았습니다. 그는 전쟁을 수동적으로 회피하는 전략을 채택했습니다.

▲중일전쟁 전 중일 갈등 정책

일본측은 먼저 해전에서 승리하고 제패한 후 '대규모 작전정책'을 제안했다. 황해에서는 군대가 베이징을 직접 공격할 것이다. 둘째, 해전이 실패하면 평양으로 후퇴하고, 함대는 대한해협의 해상 통제권을 유지하여 군대의 병력 증원을 촉진할 것입니다. 셋째, 해전이 실패하고 청 정부가 해상 통제권을 획득하면 모든 군대가 북한으로 철수됩니다. 일본은 이 전쟁의 승패는 누가 바다를 장악하느냐에 달려 있다고 믿고 있는 것으로 보인다. 양국의 문화적 차이로 인해 해전이 불가피하게 발생했다.

중국은 평화를 사랑하는 국가로, 우리 조상들은 글을 만들 때 '무력으로 전쟁을 멈추라', '대군은 한다'고 주장했다. 무피해”, “해치지 않음”을 주창하였고, “적과 싸워 제압”하는 군사영역이다. 수천년 동안의 평화 추구로 인해 중국은 국방에 집중하는 데 익숙해졌습니다. 예를 들어 만리장성은 국방을 위한 랜드마크 건물입니다. 역사의 대부분 동안 중국은 이러한 방어적 사고방식을 이용해 자국민을 평화, 번영, 조화로운 이웃 관계로 이끌어 왔습니다. 그러나 19세기 청나라 정부는 국방정책을 계승·추진하지 못하고 보수적이고 경직된 모습을 보였다.

▲웨이하이웨이 기지 배치도

중국은 고원 초원을 배경으로 하고 동쪽으로 바다를 마주하고 있어 광대한 지리적 공간과 풍부한 자원을 보유하고 있어 자급자족이 가능하다. 이를 통해 중국은 수공업과 농업이 지배하는 사회 구조인 강력한 농업 시스템을 형성할 수 있었습니다. 이로 인해 사람들은 돈이 적으면 행복할 것이라는 생각을 가지게 되었고, 바다에는 관심이 없게 되었습니다. 이는 또한 중국의 국경 방어가 해안 방어에 전혀 관심을 두지 않게 하여 토양과 해양을 강조하는 개념을 형성하게 했습니다. 바다를 무시함. 청나라 말 정부는 해상전쟁이 일어나자 해상전력보다 해안방어에 더 관심을 두었고, 서방 해군의 전술에 대한 이해도 부족했다. 해군 전략.

일본은 섬나라이자 고립된 경제, 좁은 공간, 한정된 자원을 갖고 있기 때문에 해외 자원 발굴에 대한 대외 의존도를 결정하고 진취적인 대외 확장 의식을 형성해 왔다. 섬나라의 지리적 위치로 인해 일본은 해상권 확보가 필요했기 때문에 일본은 강한 해양 기업 감각을 발전시켜 왔습니다.

▲일본 메이지 천황 동상

일본 메이지 천황은 해외 수요에 대응하여 군대 강화를 나라를 부강하게 만드는 전제 조건으로 삼았고, 해군을 힘차게 발전시키는 것이 부국의 필수 조건이라고 생각했습니다. 이에 일본은 해상 패권을 장악해 동아시아는 물론 세계까지 장악하기 위한 공세 해군을 창설했다.

중일전쟁 이전 30년, 청나라 정부와 일본은 양국의 발전을 위해 같은 입장에 있었고 기회와 도전이 공존했다. 이때 세계의 해군은 범선에서 증기선, 철갑선으로 전환하고 있었습니다. 해군의 전력 강화는 집권세력의 비전과 자질에 달려 있다. 1860년대부터 1880년대까지 20여년 동안 청나라도 해군을 창설하는 기회를 포착해 한때 일본보다 앞서는 성과를 거두었다. 그러나 결국 부패하고 근시안적인 청 정부는 백 년에 한 번 있을 기회를 놓치고 해군의 발전을 제한했다. 청 정부의 수군은 자신감이 부족하고 방어에 소극적이고 취약한 경향이 있었다.

그래서 중일 중일 해전의 실패는 우연처럼 보일 수도 있지만 실제로는 불가피한 일이다.

참고 자료 "이홍장과 북양 함대"

"메이지 문화 컬렉션"

"중국 현대사 자료 시리즈. 서구화 운동"

"일본 해군 역사"

"리훙장. 딩 제독에게 보냄"