우리나라 역사상 몇몇 왕조는 수도를 옮겼습니다. 수도가 그렇게 중요한가요?

중국 수도의 대부분은 오늘날의 시안, 뤄양, 베이징, 난징, 카이펑에 있거나 그 근처에 있습니다.

수도를 이전한다는 것은 국가가 원래 수도를 다른 도시로 교체한다는 것을 의미합니다. 주요 조치는 중앙 정부의 고위 중요 기관 본부를 군사 방어에 더 유리한 새로운 내륙 수도로 이전하는 것입니다. 고대에는 대부분의 국가가 불안정한 정치, 군사, 경제 환경에 직면해 있었습니다. 고대 국가들이 수도를 이동할 수 있는 더 많은 기회.

“고대 왕조의 수도는 왜 동쪽으로 이동하는 것을 좋아했나요?”

최근 인터넷에서 본 질문인데 꽤 재미있다고 생각해서 결정하게 되었습니다. 그것을 토론하십시오.

우선 이 질문 자체가 문제가 있는 내용이고, 묻는 내용도 매우 모호합니다. 그렇다면 단일 왕조에서 도성이 동쪽으로 이동한 이유를 탐구하려는 걸까, 아니면 중국 전체 역사 속에서 도성이 동쪽으로 이동한 이유를 묻고 싶은 걸까.

실제로 둘 사이에는 약간의 차이가 있습니다.

전자를 묻는다면 이 질문에는 뭔가 문제가 있는 것입니다. 단일 왕조의 경우 원래 서쪽에 수도를 두었다가 나중에 동쪽으로 옮긴 왕조가 실제로 많기 때문입니다. 불완전한 통계에 따르면 그러한 왕조에는 한 왕조, 금 왕조, 송 왕조가 포함됩니다. 그러나 왕조의 모든 자본 이동이 이러한 패턴을 따른 것은 아닙니다.

물론 삼국오제, 고대, 하, 상, 주 왕조는 시간상 너무 멀고 관련 역사적 자료가 부족하기 때문에 논의 범위에 포함되지 않는다. 불충분하다. 독자들에게 혼란을 주지 않기 위해 여기서는 특별한 설명을 하여야 한다. 현대사 교과서에서는 한나라를 동한과 서한으로, 진나라를 동서진으로, 송나라를 남송과 북송으로 나누어 마치 두 왕조로 나누듯 가르친다.

그래서 이렇게 계산하면 한, 진, 송의 6대 왕조인데, 그렇지 않습니다.

소위 동서남북은 사실 우리 후손들이 편의상 만들어 놓은 인위적인 구분일 뿐이다. 사실 당시 사람들의 눈에는 황제의 성(혈통)만큼만 보인다. ) 변하지 않았고 왕조도 변하지 않았습니다.

이 왕조 중 서한 왕조가 처음에 장안에 도읍을 정한 후 동한 왕조가 낙양으로 옮겼던 이유는 1990년 왕망이 왕위를 몇 년 동안 찬탈했기 때문이다. 과정. 나중에 광무제는 다시 한나라의 영토를 정복했고, 유씨가 천하를 되찾은 후, 각계의 강자들과 영웅들의 오고 가는 바람에 장안의 옛 수도는 계속해서 파괴되었습니다. , 더 이상 사용할 수 없게 되었습니다.

그리고 유슈는 사업을 시작할 당시 그의 본거지가 합뤄에 있었기 때문에 도읍을 장안에서 낙양으로 옮겼다.

금나라는 처음에는 조위(曹魏)의 나라를 이어받았고 수도도 낙양(洛陽)에 있었으나 나중에 북방의 적들이 남쪽으로 이동하여 장강 이북의 영토가 된 것으로 보인다. 방어할 수 없다. 장강(長江) 남쪽 지역에 있는 건강(현재의 난징)은 옛날 오나라의 수도였으며 여러 세대에 걸쳐 오나라 손씨가 관리해 왔으며 규모가 크고 비교적 번영했습니다. 경제, 그리고 북쪽의 강력한 적들을 물리칠 수 있는 장강의 위험.

이로 인해 금나라는 북쪽 땅의 대부분을 포기하고 수도를 낙양에서 건강으로 옮겼다.

송나라의 상황은 원래 수도가 중원의 카이펑(開峰)에 있었는데, 이후에는 처음에는 거란족, 그 다음에는 북방 소수민족의 침입이 계속됐다. Jurchens와 마침내 Mongols는 각각 이전보다 강해졌고 송나라의 누구도 그를 이길 수 없었습니다. 영토가 베트남으로 확장되면서 자연스럽게 수도는 남쪽의 린안(지금의 항저우)으로 옮겨졌다.

상대적인 위치로 보면 임안은 카이펑의 동쪽에 있기 때문에 송나라의 수도가 서쪽에서 동쪽으로 옮겨졌다고 해도 틀린 말이 아니다.

물론, 각 왕조의 수도가 '동쪽으로' 이동하는 것을 '좋아'한다면 이는 문제가 될 것이다.

예: 명나라, 청나라가 아니다.

처음에는 주원장이 원나라를 멸망시킨 후 명나라의 수도를 난징으로 정했다가, 징난전쟁 이후 명나라를 세운 주제에 의해 베이징으로 옮겨졌다. . 여기서 동쪽으로 이동한다는 말은 거짓말이다. 청나라도 마찬가지였다. 원래 청나라를 세운 누르하치가 군대를 세웠을 때 도읍은 북동쪽 심양에 있었는데, 당시에는 성징(聖景)이라 불렸다. 나중에 순치제가 세관에 들어간 후 그는 수도를 더 번영하는 베이징으로 옮겼습니다.

그렇다면 중국 전체 역사를 통틀어 어떤 상황인가?

통일된 진나라부터 시작해서 중간에 더 평화로운 소규모 정권은 무시해주세요.

진나라는 현재의 시안 근처인 함양에 도읍을 정했고, 이후 한나라는 진나라를 이어받아 역시 시안 근처의 장안에 도읍을 정했다. 한나라가 왕망의 난을 겪은 후, 도읍을 낙양으로 옮겨 비교적 먼 거리를 동쪽으로 옮겼다. 그 후 조비는 한나라를 찬탈하고 사마는 왕위를 찬탈했다. 위나라와 진나라 시대에는 중원이 여러 번 바뀌었지만 왕조의 수도는 기본적으로 낙양 주변에 있었다.

남조와 북조 이후 중국은 혼란의 시대에 빠졌습니다. 수 왕조의 문 황제가 강남 진 왕조를 멸망시키고 나서야 중국이 통일되었습니다. 처음에 양견이 북주의 황제로부터 왕위를 물려받았을 때, 관중 대흥(大興)시에 도읍을 세웠다(지금의 시안). 그 후 양광이 왕위를 이어받아 서쪽은 가난하고 동쪽은 부유함을 보고 도읍을 낙양으로 옮겼습니다. 그러나 수 왕조는 리 가문이 세계를 장악하기 전까지 몇 년 동안 지속되지 못했습니다.

비교하면 당나라의 수도는 오측천 치하 말기의 약간의 변화를 제외하고는 기본적으로 지난 300년 동안 장안에 있었다. 그 직후 오대십국 시대에 중원은 다시 혼란에 빠지기 시작했는데, 여기서는 언급하지 않겠습니다. 조광윤은 진교에게 반기를 들고 노란 옷을 입었다. 얼마 지나지 않아 북송을 건국하고 카이펑을 도읍으로 삼았다고 한다.

그 후 북포로들이 격노했고, 송족은 무술보다 문화를 중시했기 때문에 그들과 경쟁할 수 없어 끝까지 도망치지 못하고 도읍을 린으로 옮겼다. an. 당시 중국 남부 지역은 줄곧 송나라의 소유였으나 북부 지역은 고정된 주인 없이 축구 등 다양한 소수민족이 전수해 왔다. 몽골인들이 남쪽으로 진출하기 전까지 그들은 북쪽의 공을 장악했을 뿐만 아니라 송나라의 남쪽 땅도 점령했습니다.

이후 원나라가 흥하고 송나라가 멸망하면서 중국은 역사상 가장 넓은 영토를 가진 시대를 맞이하게 된다. 원나라의 수도는 대도(大渡)였으며, 이것이 오늘날의 베이징이다. 대부분의 명나라와 청나라 시대에 중국의 수도는 베이징이었는데, 기본적으로는 크게 변하지 않았습니다.

사실을 정리한 후, 마지막으로 결론을 말씀드리겠습니다.

개별 왕조를 살펴보면, 중국에는 서쪽에서 동쪽으로 도읍을 옮겼지만 동쪽으로 옮기는 것을 '좋아했다'고 할 수 없는 왕조가 참으로 많다. 수도를 옮기는 것은 통치자가 적극적으로 행동하기보다는 전쟁을 피하기 위해 내린 수동적 선택의 결과인 경우가 많기 때문이다.

중국의 전체 역사를 살펴보면 수도의 위치는 점차 동쪽으로 이동하는 경향이 있지만, 동시에 점차 북쪽으로 이동하는 경향도 있다. 전쟁을 피하는 것 외에도 이곳을 방문하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 일부는 수도로의 식량 수송을 용이하게 하기 위한 것이었고, 일부는 통치자의 국경 지역 통제를 용이하게 하기 위한 것이었고, 일부는 전쟁 상황이 진행됨에 따라 점차 전진했으며, 일부는 단순히 상대적으로 가난한 곳에서 상대적으로 부유한 곳으로 이동한 것뿐이었습니다. .

그래서 어찌 됐든 중국 역사상 모든 왕조의 수도가 동쪽으로 이동하는 경향이 있었다고는 말할 수 없다.

이주는 늘 '대량 이동' 효과를 지닌 국가적 주요 행사였다. 새 수도의 탄생과 함께 수도를 옮기는 나라의 정치·경제적 구조도 바뀔 뿐 아니라, 다른 나라들도 새 수도의 상황에 따라 이 나라와의 접촉 방식을 바꾸게 될 것이다. 해당 국가의 대사관이 새로운 수도로 이전됩니다. 국가의 정치 경제와 인구 분포가 변경됨에 따라 국가의 경제 정책도 변경됩니다. 따라서 수도이전은 실제로 많은 사람들의 실질적인 이익을 수반하는 체계적인 사업이므로 모두가 협력하기 어렵기 때문에 실행하기가 특히 어렵습니다.