행복과학의 진리 개념

진실이란 무엇인가? 일반적인 설명은 다음과 같습니다. 진실은 객관적 존재에 대한 사람들의 올바른 반영입니다. 진리는 왜 실천을 잘 지도하고, 인민에게 봉사하고, 인민의 행복에 봉사할 수 없습니까? 예를 들어, 진리의 인도 아래 오늘날의 경제 위기를 피할 수 없는 이유는 무엇입니까? 근본적인 이유는 오늘날의 철학 연구와 같습니다. 많은 철학자들이 자신의 진리를 우월하고 모든 것을 지배하며 불멸이며 모든 질병을 치료할 수 있는 신성한 대상으로 여기고 싶어하기 때문입니다. 불행하게도 그런 신성한 물건은 세상에 존재하지 않습니다. 그렇다면 진실이 인간 세상에 돌아가고, 현실로 돌아가고, 대중에게 돌아가고, 인민에게 돌아가도록 합시다. 대중과 동떨어져 인민에게 봉사하지 못하는 진리가 무슨 소용이 있겠는가?

진실이 국민과 분리되지 않고 대중에게 봉사하도록 하고, 문제를 더 잘 설명하고 진실을 명확히 할 수 있으려면 진실에 대한 일반적인 정의를 고려해야 합니다. 참새를 해부하듯 진리를 분석해야만 진리를 본연의 모습으로 되돌려 국민에게 유익을 줄 수 있습니다. 그 거짓되고 크고 공허한 진실이 국민과 사회, 인류에게 끝없는 해악을 끼치고 있다는 사실이 입증되었습니다.

진리는 객관적인 세계에 대한 사람들의 올바른 이해입니다. 진리 분해 요소는 서로 다른 '사람'을 진리의 정의로 대체하여 서구 진리, 유교 진리, 프롤레타리아 진리 등 다양한 진리를 도출하는 것입니다. 부르주아적 진실 등등. 즉,

서구의 진리란 서양인이 객관적인 세계를 올바르게 이해하는 것입니다.

공자의 진리는 객관적 세계에 대한 공자의 올바른 이해이다.

프롤레타리아의 진실은 객관적 세계에 대한 프롤레타리아트의 올바른 이해이다.

부르주아적 진리란 부르주아지가 객관적 세계를 올바로 이해하는 것이다.

물론 '사람'에는 마르크스, 레닌, 마오쩌둥, 케인즈, 히틀러... 그리고 심지어 당신, 나, 그 사람과 같은 개인도 포함될 수 있습니다. 따라서 이러한 개인을 진리의 정의에 대입하면 다양한 사람들이 인식하는 크고 작은 수많은 진리를 도출할 수 있습니다.

마르크스의 진리는 마르크스의 객관적 세계관 올바른 이해 .

레닌의 진리는 레닌의 객관적 세계에 대한 올바른 이해이다

마오쩌둥의 진리는 마오쩌둥의 객관적 세계에 대한 올바른 이해이다.

케인즈주의적 진실은 객관적 세계에 대한 케인즈의 올바른 이해이다.

히틀러의 진실은 객관적 세계에 대한 히틀러의 올바른 이해입니다.

너와 나 그리고 그 사람에게 진실은 객관적인 세계에 대한 너와 나, 그리고 그 사람의 올바른 이해이다.

위의 진리에서 객관적 세계에 대한 '올바른 이해'란 자신이 '올바른 이해'라고 생각하는 것과 그들과 같은 사람들이 '올바른 이해'라고 생각하는 것을 의미한다는 점을 지적해야 한다. ".

큰 진실은 무엇인가? 진실을 아는 사람이 많을수록 진실도 커집니다.

작은 진실이란 무엇인가? 진실에 동의하는 사람의 수가 적으면 진실도 적습니다.

가장 큰 진실은 무엇인가? 이상적인 상황에서는 온 인류가 인정하는 진리가 최고의 진리입니다. 물론 이런 상황은 불가능하다.

최소 진실이란 무엇인가? 최소한의 진실은 오직 한 사람만이 동의하는 진실이다.

그래서 누구든지 자신이 말한 것이 옳다고 생각하고, '이 진술'이 객관적인 존재라고 생각한다면, 그가 말한 것은 진실(적어도 최소한의 진실)로 간주될 수 있습니다. 이다: 존재는 진실이다.

많은 사람들은 자신의 어머니가 세상에서 가장 좋은 어머니라고 생각하고, 많은 사람들은 며느리가 가장 아름답다고 생각하며, 많은 사람들은 자녀가 가장 귀엽다고 생각하며, 많은 사람들은 개혁 개방을 생각합니다. 많은 사람들은 개혁개방이 좋지 않다고 생각하는데… 이들이 자신의 경험을 바탕으로 알아낸 '진리'가 진실이 아닐까? ——분명히 틀렸습니다. 그러므로 누구든지 근거가 충분한 판단을 내리는 한 그것은 진실, 최소한의 진실이어야 합니다. 그리고 모든 근거 있는 감정이나 판단은 객관적인 존재이므로 존재는 진리입니다.

어떤 진실이 위대한 진실이 될 수 있는지, 그것이 얼마나 큰 진실이 될 수 있는지, 당신이 인식할 수 있는지, 나도 인식할 수 있는지는 모두가 시험해 봐야 할 문제로 남아 있다. 이것은 모두 나중을 위한 것이지만, 어느 것도 특정 순간에 특정 진실의 정당성과 합리성에 영향을 미치지 않습니다. 이것은 "모든 사람은 진실 앞에 평등합니다."

즉, 존재가 진리의 개념임을 인식해야만 '모든 사람은 진리 앞에 평등하다'는 개념을 진정으로 구현할 수 있습니다. 예를 들어, 법원이 재판 전에 피고인과 고소인 모두에게 진실을 충분히 표현할 수 있도록 허용하는 것은 진실 앞에 모든 사람이 평등하다는 개념을 구현하는 것입니다.

철학과 진리의 관계

철학은 진리 발전의 원동력이다. 철학은 일반적인 세계관에 대한 더 새롭고 더 진보된 관점이기 때문에 시간이 흐르고 사회가 발전함에 따라 원래의 "더 새롭고 더 진보된 관점"이 일반적인 세계관이 되고 더 새롭고 더 진보된 관점이 있게 될 것입니다. . 그들을 대체하는 철학. 따라서 철학이 계속 발전함에 따라 진리도 앞으로 발전합니다.

진리는 철학적 발전의 목표이다. 철학의 발전에는 어떤 목표가 있고 그것은 목적 없는 말이 아니다. 그 목표는 사람들이 추구하는 어떤 절대적인 진리이다.

절대적인 진리는 철학의 무덤이다. 철학의 발전이 점점 더 절대적인 진리에 가까워지거나, 절대적인 진리에 도달하게 되면, 철학이 '더 새롭고 더 진보된' 시각을 갖기는 어려울 것입니다. 그러므로 어떤 것에 대한 철학이 절대적인 진리의 수준으로 발전하면 이에 대한 철학은 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 그러므로 절대진리는 철학의 무덤이자 철학의 최종 목적지이다. 예를 들어, 피타고라스의 정리는 절대 진리이고 중력은 절대 진리입니다. 이 분야에서 사람들이 철학적 발견을 하는 것은 매우 어려울 것입니다. 또 다른 예로, 봉건사회와 노예사회는 퇴폐적이고 후진적인 사회임이 입증되었습니다. 이와 관련하여 더 새롭고 진보된 철학적 발견을 하고 싶다면 자본주의의 퇴폐와 쇠퇴를 추구하는 것이 매우 어려울 것입니다. 사회. 철학을 발견하세요.