1000억 달러가 중국에 어떤 영향을 미칠까요?

트럼프 미국 대통령은 동부 표준시 기준 4월 5일 성명을 통해 이미 발표한 500억 달러 규모의 중국산 제품에 대한 추가 관세 목록에 추가로 1000달러 상당의 중국산 제품에 추가 관세를 부과할 수도 있다고 밝혔습니다. 1억 달러 상당의 중국산 제품에 관세를 부과했습니다.

중국금융40포럼(CF40)의 선임연구원 하지밍은 피닉스 파이낸스와의 단독 인터뷰에서 미국이 추가로 1000억 달러 규모의 중국산 수입품에 추가 관세를 부과했다고 밝혔다. 여전히 세율 25로 계산되며, 미화 250억 달러로 중국에 미치는 영향은 거의 없습니다.

미국이 대중국 적자를 1000억 달러 줄인다고 해도 중국 GDP에 미치는 겉보기 영향은 0.8%포인트 정도일 것이라고 지적했다. 그러나 중국 가공무역의 상당 부분이 가공무역이라는 점을 고려하면, 수출 감소는 그에 상응하는 중국의 중간재 수입 감소로 이어진다. 따라서 1000억 달러가 중국 GDP에 미치는 실제 영향은 약 0.4 수준이다. 중요하지 않습니다.

하지밍은 지난해 중국의 GDP 성장률이 6.9%에 달해 무역 분쟁의 영향을 제외하면 여전히 상대적으로 높은 성장률을 유지할 수 있다고 말했다. 반면 미국의 연간 GDP 성장률은 1위다. 약 2%. 장기적으로 무역전쟁은 미국에 더 큰 영향을 미칠 수 있다.

실제 미·중 무역분쟁에 대한 미국 자본시장의 반응은 중국 시장보다 크다. 하지밍은 3월 1일부터 4월 4일까지 미국 주식시장 가치가 8000억 달러 증발해 미국 GDP의 4%를 차지했고, 같은 기간 중국 A주 시장 가치도 증발했다고 지적했다. 이는 중국 GDP의 2%에 불과하다.

동부시간 기준 4월 3일, 미국 무역대표부(USTR)는 항공우주 관련 '301 조사' 결과를 바탕으로 추가 관세를 부과할 중국산 제품 목록을 발표했다. , 정보 통신 기술, 로봇 공학, 기계 및 기타 산업에는 약 1,300개의 독립 관세 품목이 포함되며, 정가는 약 500억 달러에 이릅니다. 미 무역대표부(USTR)는 기술 분야에서 미국이 입은 손실을 만회하기 위한 조치라며 중국산 제품에 대해 25%의 추가 관세를 부과할 것을 권고했다.

위 목록이 공개된 지 몇 시간 뒤 중국은 미국산 대두, 자동차, 화학제품 등 14개 품목 106개 품목에 대해 25%의 추가 관세를 부과하기로 결정했다. 또한 미국의 중국으로부터의 수입액이 500억 달러에 달했습니다. 이후 트럼프 미국 대통령은 미국 무역대표부(USTR)에 1000억 달러 규모의 중국산 수입품에 대한 추가 관세 부과를 고려해 달라고 요청했다.

중국의 반격에 대해 하지밍은 빠르고 정확하며 무자비하다고 평가할 수 있다고 본다. “처음 미국이 마찰을 불러일으켰을 때는 상무부(중국)가 정책을 내놓는 데 오랜 시간이 걸렸지만 이번에는 미국의 발표부터 중국의 반격까지 12시간도 채 걸리지 않아 중국이 완전히 반격에 나섰음을 보여준다. 중국의 반격에 대비한 수준”이라고 하지밍은 말했다.

효과적인 측면에서 볼 때 중국의 반격은 미국 정계와 재계의 기대를 뛰어넘는 것이었어야 했다. 4월 4일 미국 주식시장이 급격하게 개장한 것이 그 예이다. 많은 미국 고위 관리들은 긴급하게 시장을 안심시켰습니다. 커들로 백악관 국가경제위원회 위원장은 주식시장이 미국과 중국 간의 무역 긴장에 과잉 반응해서는 안 된다고 말했습니다. 구현되었습니다. 로스 미 상무장관은 "미·중 무역 문제는 결국 협상을 통해 해결될 수 있다"고 말했다. 게다가 트럼프 대통령은 트위터에서도 “우리는 중국과 무역전쟁을 벌이고 있는 것이 아니다. 이 전쟁은 미국을 대표하는 멍청하고 무능한 정치인들에 의해 수년 전에 패한 것”이라며 “많은 당사자들의 위안으로 미국 증시는 결국 마감했다”고 밝혔다. 빨간색으로.

하지밍은 현재의 중미 무역 분쟁이 아직 무역 전쟁 수준으로 올라가지 않았다고 본다. 미국 고위 당국자들의 태도가 누그러진 데다 양측이 내놓은 정책에도 여지가 남아 있다. 그 중 미국이 내놓은 정책은 국민 피드백과 정부 청문회 기간을 60일로 남겨둔다. 중국이 내놓은 대응조치에 대해서는 구체적인 이행 시기가 발표되지 않았으며, 모든 것은 미국의 정책 상황에 달려 있다.

미국 정부가 해외 상품에 높은 관세를 부과한 것은 트럼프 행정부가 처음은 아니다. 링컨과 루즈벨트 대통령도 과거 비슷한 조치를 취했다. 하지밍은 경제를 활성화하기 위해 추가 관세를 부과하면 다른 국가의 반등을 촉발할 것이며 이는 본질적으로 패자 결과라고 말했습니다. 지금까지 경제 발전을 달성하기 위해 무역 전쟁에 의존한 국가는 없습니다.

더욱이, 관세를 인상한 후에도 수요는 감소하지 않을 것이며, 궁극적으로 그 비용을 지불하게 될 사람은 미국인들이 될 것이며 심지어 인플레이션을 유발할 수도 있습니다.

하지밍은 이번 중미 무역 마찰이 트럼프 자신의 인식과 많은 관련이 있다고 믿는다. 그는 트럼프 대통령이 젊었을 때 미국이 다른 나라들에 의해 이용당하고 괴롭힘을 당하고 있으며 지금까지 돌이키지 못했다고 공개적으로 말했다고 지적했다. 트럼프가 처음 집권했을 때는 경제보좌관 코헨을 비롯해 합리적인 인사들이 많았지만 지금은 트럼프의 일관된 이해와 맞물려 무역마찰 발발을 조장하고 있다.