아편전쟁은 현대 중국에 어떤 영향을 미쳤나요?

아편전쟁은 자본주의 영국이 중국과의 문호를 개방하기 위해 무력을 동원한 침략전쟁이었다. 이는 중국인에게 야만성과 굴욕을 안겨주었고, 중국 사회에 큰 영향을 미쳤다.

1. 사회 성격의 변화. 정치적으로 아편전쟁 이전 중국은 독립된 봉건국가였으며, 아편전쟁 이후에는 불평등조약을 통해 중국의 영해, 사법, 관세, 무역 및 기타 주권이 심각한 영향을 받기 시작했다. . 파괴하다. 경제적으로 볼 때, 중국은 아편전쟁 이전에는 자급자족하는 봉건 경제가 지배하는 나라였지만, 아편전쟁 이후에는 서구 자본주의 국가들이 침략 특권을 이용해 광적으로 중국에 물품을 투매하고 원자재를 약탈하면서 점차 중국 시장을 개입시켰습니다. 세계 자본주의 시장에서 중국의 자급자족적 봉건 경제는 점차 붕괴되었습니다. 중국은 반식민지, 반봉건 사회로 변질되기 시작했다.

2. 사회적 모순의 변화. 중국사회의 성격이 변하면서 중국사회의 주된 모순은 지주계급과 농민계급의 모순에서 외국자본주의와 중화민족, 봉건제와 인민대중의 모순으로 변모하기 시작했다. 사람, 그리고 외국 자본주의와 중국 민족 사이의 모순은 다양한 사회적 모순 중에서 가장 중요한 모순이 되었습니다.

3. 혁명적인 임무의 변화. 아편전쟁 이전 중국인민의 혁명과업은 나라의 봉건 통치에 반대하는 것이었습니다. 아편전쟁 이후 중국인민은 외국자본가의 침략을 반대하고 자국의 봉건통치를 반대하는 이중의 혁명과업을 떠맡게 되었다. 이후 중국은 구(舊)민주혁명 시대에 진입했다. 아편전쟁은 중국 역사의 전환점이자 중국 근대사의 시작이었다.

1843년부터 1844년까지 난징조약에 규정된 5개 조약항이 차례로 개항됐다. 상하이의 첫 번째 영국 영사는 영국이 조약 항구에 토지와 주택을 임대하고 영구 거주할 수 있도록 허용한 후멘 조약의 조건을 고의적으로 잘못 해석했습니다. 상하이 지방 관리들을 강요하기 위한 미끼로 '상하이 토지 임대 규정'을 공지 형식으로 게시했습니다. “양징훙 북쪽과 리가좡 남쪽의 땅은 집을 짓고 거주할 목적으로 영국 상인들에게 임대되어야 한다.” 이것은 외국 침략자들이 중국에서 위장한 형태로 탈취한 최초의 양보였다.

전쟁 후 불과 몇 년 만에 영국의 대 중국 수출은 전쟁 전보다 3.5배 증가했고, 그 중 면직물이 전체 가치의 70% 이상을 차지해 100만 달러 이상 증가했다. 4번. 1845년 푸저우 관리들은 외국 물품이 "샤이커우에 축적되고 있다"고 보고했습니다. 외국 옷감과 면은 "품질이 아름답고 가격이 저렴합니다. 10명 중 9명은 외국 옷감과 면을 구입합니다." 따라서 "강소성 및 절강성 면직물은 더 이상 인기가 없습니다." 복건성... 수출 불가. "강소성 송강과 태륜 지역은 중국 수제 면직물 산업의 중심지로 '세계의 의류와 이불'로 알려져 있다. 아편전쟁 이후 외국 옷감 판매로 인해 “송타이부 시의 매출이 절반 이상 감소했습니다.” 남동해안의 일부 직물 전문 마을들은 큰 피해를 입었습니다. 이러한 현상은 국지적이지만, 이는 중국의 자급자족적 봉건경제가 붕괴되기 시작했음을 의미한다.

외국 사업가들도 중국에서 농산물, 부업, 지역 특산품을 대량 구매한다. 그 중에서 비단과 차가 가장 중요하다. 중국의 대규모 실크와 차 수출은 국내 실크와 차 생산의 발전을 촉진했습니다. 외국 사업가들이 중국의 실크와 차 수출 무역을 통제함으로써 중국의 실크와 차 생산이 세계 자본주의 시장의 필요에 의존하게 되고 점점 더 식민지화되고 상업화됩니다. 이는 객관적으로 중국의 상품 경제 발전을 촉진했으며, 자급자족하는 봉건 경제를 붕괴시켰습니다.