야오가신 사건은 결국 어떻게 결정될까요?

2011년 4월 시안 중급인민법원은 이 사건에 대해 1심 판결을 내려 야오가신에게 고의적 살인죄로 사형을 선고하고 그의 생명정치권을 박탈하고 피해자 가족에게 배상을 선고했다. 경제적 손실에 대해 Yao Jiaxin이 항소했습니다.

2011년 5월 2심 판결은 2011년 6월 7일 원래 판결을 그대로 유지했고, 야오자신은 법에 따라 독극물 주사로 처형됐다. 2012년 2월, 피해자 가족은 웨이보에 언급된 20만 위안의 기부금을 이행하기 위해 야오지아를 고소했습니다. 산시성 고급인민법원은 야오가신의 고의적 살인에 대한 1심 판결이 명확하고 증거가 신뢰할 만하고 충분하다고 판단했습니다. 야오가신은 피해자 장먀오를 자신의 차로 쓰러뜨린 뒤, 책임을 회피하기 위해 장먀오를 살해했다.

범행 4일 만에 야오가신은 부모의 인도를 받아 공안부에 자수했다. 그러나 야오가신이 노크를 한 뒤 범행 사실을 털어놨다. 범행 동기는 책임을 회피하기 위해 피해자를 차로 쓰러뜨리고 침묵을 지킨 뒤 날카로운 칼을 들고 피해자의 가슴, 복부, 등을 계속 찔러 현장에서 살해한 것. 매우 비열하고, 방법이 특히 잔인하고, 정황이 특히 가증스럽습니다. 초범이건 상습범이건, 형편이 형편없기 때문입니다. 가벼운 처벌. 항소 이유와 변호인의 변호 의견은 받아들여지지 않았다.

산시성 인민검찰원의 의견은 정확하며 채택되어야 한다. 원심은 범죄가 정확하고 형량이 적절하며 절차가 적법하다고 판단했다. 따라서 야오자신의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지하며 최고인민법원에 제출해 승인을 받기로 했다. 법.

법적 근거:

"중화인민공화국 형법"

제133조 교통 및 교통 관리 규정을 위반하여 중대한 피해를 초래한 사람 사고로 인해 중상을 입히거나 사망에 이르게 하거나 공공 또는 사유재산에 막대한 손실을 초래한 경우, 교통사고 후 도주하거나 기타 특히 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처한다. 도주한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고, 사망에 이르게 한 자는 7년 이상의 유기징역에 처한다.

제232조 고의로 살인한 자는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처하고, 사안이 비교적 경미한 경우에는 유기징역에 처한다. 3년 이상 10년 이하입니다.