신원생대 아다카이트

신원생대(Neoproterozoic)는 중국의 마그마 활동이 발달하는 중요한 시기이다. 중국 남부에는 다수의 화강암이 분포하며, 그 중 여러 개의 화강암이 장강판의 서쪽 가장자리에 분포한다. 일부는 동쪽 가장자리에 있음)은 다케이트암의 특징을 가지고 있는 반면, 양쯔강판 내의 신원생대 화강암의 대부분은 절강-복건형과 난링형이며, 이는 남중국이 신원생대 동안 확장된 배경에 있었음을 나타냅니다. Xuelongbao(Zhou MF et al., 2006b에 따르면 7억 5천만 년), Erliba(7억 3천만 년, Zhao 및 Zhou, 2008에 따르면), Wedumen(7억 3천 5백만 년, Zhao 및 Zhou, 2008에 따르면)과 같은 아다카이트족은 서부 쓰촨, 북진령상 남부 화강암( 889 Ma, Bao Xianzhi et al., 1996, 2003) 및 Zhejiang 분홍색 화강암(Ye MF et al., 2007에 따르면 913 Ma). 위에서 언급한 아다카이트의 독특한 특징은 K 함량이 낮고 칼슘-알칼리성 계열에 속한다는 것입니다. 이는 국내 알류샨 아다카이트의 범위와 일치합니다(그림 6.2A). 대부분의 샘플은 Na2O/K2Ogt 2입니다. 그림 6.2B)는 O형 아다카이트에 속합니다. 또한 Ye MF et al.(2007)이 보고한 Zhejiang Xiqiu 화강암(905Ma, Ye MF et al., 2007)은 Sr 함량이 낮고(145~440×10-6) 히말라야 유형에 속합니다. 화강암(그림 6.2C).

그림 6.2 SiO2-K2O 다이어그램(A), Na2O-K2O 다이어그램(B), Sr-Yb 다이어그램(C) 및 SiO2-Mg# 다이어그램(D)

아다카이트 양쯔강판의 서쪽 가장자리에 있는 아다카이트는 그림 6.2의 알류샨 아다카이트와 유사한 특성을 갖고 있으며, 이는 칼륨이 부족한 현무암이 부분적으로 녹아 형성되었을 수 있음을 나타냅니다. 그러나 그것이 섬호 환경에서 형성되었는지 여부는 또 다른 문제이다. O형 아다카이트는 판 섭입대나 하부 지각 바닥에서 나올 수 있습니다. 모든 O형 아다카이트가 호상섬에서 나오는 것은 아닙니다. 예를 들어, Zhao와 Zhou(2008)는 최근 양쯔강 서쪽 가장자리에 있는 Wudamen 및 Erliba 화강섬록암의 지르콘 SHRIMP U-Pb 연대가 ~7억 3500만 년이며, 이들의 지구화학적 특성은 O형 아닥 암석과 유사하다고 보고했습니다. K2O=0.8~3.6, Na2O=4.4~6.4)는 석회질-알칼리성 계열(그림 6.2A 및 B, 파란색 다이아몬드 범례로 표시), MgO=0.4~1.7, Mg#이 낮음(0.39~0.45, 평균 0.42) ), 높은 Sr/Y 비율(32~209), (La/Yb)n=4.4~38.6, εNd =0.41~0.92, 지르콘의 초기 176Hf/177Hf=0.282353~0.282581, Zhao 및 Zhou(2008) 위의 내용을 바탕으로 데이터에 따르면, 이는 두꺼워진 하부 지각이 부분적으로 녹아서 발생하는 것으로 믿어집니다. 또 다른 예는 Zhejiang의 Xiqiu 및 Taohong 화강암의 Mg#이 약간 높다는 것입니다(Ye MF et al., 2007에 따르면 0.42-0.55, 평균 0.46). 위에서 언급한 저자는 Zhejiang의 신원생대 화강암이 Mg#를 가질 수 있다고 믿습니다. 활발한 대륙 주변 환경에서 형성되었습니다. 또한 양쯔강 판 내에서 생산된 황링 화강암(819 Ma, Li XH et al., 2003)이 있는데, 이 역시 Mg#(0.28-0.49, 평균 0.36)이 매우 낮은 O형 아다카이트입니다. 지각은 녹아있다(Li XH et al., 2003). 비록 이 책의 저자는 이 접근 방식을 선호하지 않지만, 위 세 가지 예의 저자가 내린 결론은 모두 정확할 수 있습니다.

장강판 서쪽 가장자리의 화강암과 아다카이트의 형성 환경에 대한 논란이 있다(Li XH et al., 2006, 2008; Zhou MF et al., 2006a, b, 2007; Munteanu and Yao, 2007), 실제로 몇 가지 경우(해양 내부 및 가장자리)를 제외하고는 화강암이 형성된 지각 환경을 결정하기가 어렵습니다(이 책의 14장 참조). O형 아다카이트의 경우에도 마찬가지입니다.

O형 아다카이트는 칼륨이 부족하며 이는 칼륨이 부족한 현무암 근원암에서 나온다는 것을 의미합니다. 이는 판 섭입대나 하부 지각의 바닥에서 생성될 수 있습니다. 반드시 섬호 환경은 아닙니다. 우리가 볼 수 있는 다른 지질학적 증거나 증거가 있기 때문에 서태평양의 O형 아다카이트가 호상섬 환경에서 많이 형성된 것으로 알려져 있다. 고대 아시아해양의 고생대 O형 아다카이트는 호상섬 환경에서 많이 생성되었는데, 이는 아다카이트 지구화학 자체에만 의존하기보다는 다른 지질학적 증거에 기인한 것이다. 중국 북부의 북쪽 가장자리에는 칼륨이 부족한 중생대 고마그네시아 안산암이 많이 존재하며, 이들의 연대와 지질학적 배경은 이들이 판의 섭입과 관련이 없음을 나타냅니다. 그러나 위에서 언급한 고마그네시아 안산암이 중생대가 아니고, 검출 가능한 지질학적 증거도 없다면, 단지 지구화학적 자료만으로는 열도 환경에서 왔다고 말할 수 없는 것은 아니다. 그러므로 우리는 O형 아다카이트의 형성 환경을 결정할 때 매우 주의해야 하며, 일반적으로 환경을 결정하기 위해 아다카이트를 사용하는 것을 옹호하지 않습니다. Yangtze Plate의 서쪽 가장자리에 대한 신원생대 논쟁으로 돌아가서, Zhou MF et al.(2006b)은 750 Ma Xuelongbao adakites가 섬 호형 마그마암석이라고 믿었고, Li XH et al.(2007)은 ZhouMF et al. 2007)은 셀랑바오 아다카이트가 하부 지각에서 녹을 가능성이 더 높다고 지적했습니다. 위에서 언급한 이유로 이에 대해 우리는 코멘트하지 않습니다. 따라서 양쯔강판의 서쪽 가장자리가 호상섬인지 신원생대 열곡 환경인지 여부는 대략 같은 시대의 염기성-초염기성 암석과 같은 다른 증거에만 의존할 수 있다. Gaojiacun과 Lengshuiqing 관입은 고려될 수 있는 대상이지만, 위에서 언급한 관입은 구조적 환경을 결정하는 데 그다지 신뢰할 수 없는 결정체입니다. 그러나 다양한 데이터에 따르면 섬호와 더 유사한 것으로 보입니다. 특성이 인정됨(Zhou MF et al., 2006a, b, 2007; Munteanu 및 Yao, 2007) 실제로 최고의 연구 대상은 연변 그룹의 현무암입니다. Li가 발표한 데이터에 따르면 현무암은 대륙 지각의 오염에 영향을 받습니다. 우리는 현무암의 첫 번째 그룹이 열악한 섬 환경에서 나온 것일 수 있다고 생각하는 경향이 있습니다. 우리는 현무암의 Ti가 낮고 Th/Ta 비율이 높기 때문에 판 내부 또는 열곡 환경에서 나온 현무암이라면 Th/Ta가 됩니다. Ta 비율은 1과 같아야 하며, 대륙 지각에 의한 오염이 있는 경우 Th/Ta 비율은 더 커질 수 있지만 3을 초과하는 경우는 거의 없습니다(Wilson, 1989; Zhang Qi 및 Zhou Guoqing, 2001). 연변 그룹 1 그룹의 현무암은 TiO2(10(Li XH et al., 2006, 표 2에 따름)이 부족할 뿐만 아니라 대륙 지각의 오염으로 설명하기 어렵습니다. 따라서 양쯔강 서쪽 가장자리에는 지각 환경에 두 가지 유형의 마그마 암석이 있어야 합니다. 하나는 판 내부 환경에 있고 다른 하나는 먼저 이 두 가지 유형의 마그마 암석을 구별할 수 있습니다. 그런 다음 각각에 대해 신중한 연대 측정을 수행하면 이 지역의 마그마 암석을 연대에 따라 분류하면 양쯔강 서부 변두리의 구조적 배경과 진화에 대한 새롭고 심층적인 이해가 가능해질 수 있습니다.