높은 점수 보상! Akmal 사건에 대해 댓글을 달아주세요!

1. 아크말이 죽는다고 해서 중영관계가 악화되는 것도 아니고, 아크말이 죽지 않는다고 해서 좋아지는 것도 아니다. 아크말은 단지 피상적인 현상일 뿐이다. 2년 전 체포된 마약밀매범에게 영국이 이번을 선택한 데는 분명 다른 이유가 있다.

2. 영국은 영국 내에서 중국에 보복하지 않을 것이다. 그러나 중국의 다른 이익을 공격할 기회를 배제하지 않습니다.

3. 이 문제는 당분간 제쳐두십시오.

4. 관심사만. 서문에서 언급했듯이 아크말은 피상적인 현상일 뿐이고, 영국인들은 그것을 주제로 장난을 치기 위해 사용했기 때문에 인간관계라는 것은 존재하지 않는다. 또한 많은 분들이 말씀하셨듯이 국가 주권에 종속되는 사법 독립에 대해서는 타협의 여지가 없습니다. 즉, 중국이 그를 인도하거나 살려주기를 원한다면 일부 공식 언론에는 이 문제를 알리지 않을 것이라는 것이다.

세 번째 질문은 좀 더 복잡합니다. 질문에 언급된 국가는 별도로 살펴봐야 합니다. 첫째, 프랑스와 독일은 EU의 두 "엔진" 국가입니다. 현재 사용할 수 있는 정보는 제한적이지만 이전 코펜하겐 회의에서 EU가 느꼈던 좌절감과 결합됩니다. 후속 조치가 있을 수 있습니다. 둘째, 미국이 있습니다. 현재 상황으로 판단할 때, 적어도 어떤 목적을 가지고 있는지 판단할 수는 없습니다. 영국은 이번에 Akmal 사건을 빌렸다. 코펜하겐과 관련된 것이라면 미국은 EU 편에 서지 않을 것이지만, 미국이 이를 이용해 다시 일본의 이익을 추구할 수도 있다는 점을 배제하지는 않습니다. 일본은 유럽보다 중국에 더 경제적으로 의존하고 있고, 중국은 일본에게 매우 중요하다. 코펜하겐과 관련된 문제라 하더라도 일본은 함부로 실수하거나 입장을 표명하지 않을 것이라고 생각한다. , 무시하고 낮은 태도로 대처할 수 있습니다. 일본과 미국도 같은 전선에 있지 않습니다. NATO는 유럽과 미국을 의미합니다. 기본적으로 NATO는 중국과의 직접적인 문제에 대해서는 나오지 않을 것입니다. 결국 중국, 유럽, 미국의 이익이 다르며 유럽과 미국도 마찬가지입니다. 국가 자체가 이해상충을 갖고 있습니다.

마지막으로 현재 언론 보도로 볼 때 이번 사안은 아직 끝나지 않은 것으로 보이며, 영국의 후속 행보와 다른 국가들의 행보에 개인적으로 귀추가 주목되고 있습니다. 영국 자체는 기본적으로 이 문제를 설명할 이유가 없습니다. 왜냐하면 영국은 자신의 방식을 주장할 만큼 어리석지 않을 것이기 때문입니다. 내 추측으로는 미국도 사형을 선고하는 국가이고 "표면적으로" 영국 편에 설 가능성이 낮기 때문에 미국은 어떠한 조치도 취하지 않을 것입니다. 그러나 일부 후속 조치를 조율하는 것도 배제하지 않습니다. 영국에 의해. 유럽연합(EU)이 전반적으로 사형을 폐지했기 때문에 다른 유럽연합 국가들도 반응할 가능성이 크지만, 개인적으로는 응하더라도 일부 작은 유럽연합 국가들이 마침내 피용을 구해 다음 사르코지 방중의 길을 열게 될 것이라고 개인적으로 추측한다. , 다시는 큰 파도를 일으키지 않을 것입니다. 개인적으로 일본은 이 문제에 대해 입장을 취하지 않을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 일본도 사형이 존재하는 국가이고, 사형에 대한 일본의 가치관이 중국과 유사하고, 일본은 중국의 경제적 도움이 필요하기 때문입니다. 실제로는 아무런 지원도 없을 것입니다.