토론대회의 장점과 단점을 위한 기술

토론에서 장단점을 논하는 기법은 다음과 같다.

(1) 힘을 빌려 힘으로 싸운다

무술에는 요령이 있다 『힘을 빌려 힘으로 싸운다』라고 불리는 예술소설은 내면의 힘이 깊은 사람이 상대의 공격의 힘을 이용해 상대를 반격할 수 있다는 뜻이다. 이 방법은 토론에도 적용될 수 있다.

예를 들어, "말보다 행동이 더 쉽다"라는 토론에서는 다음과 같은 라운드가 있었습니다.

변호인: 그렇습니다! 그 사람들은 처형장에 갔기 때문에 정확하게 죽었습니다. 법의 힘. 법의 존엄성은 '법을 아는 것은 쉽지만 지키기는 어렵다'라고 할 수 있습니다. 쉽지 않다"고 자신의 관점을 강화해 상대에게 강력한 반격을 가하는 것이 쉽지 않다.

여기서 긍정적인 측면이 부정적인 측면의 예를 활용해 반격할 수 있는 이유는 바로 그가 일련의 연속성을 갖고 있기 때문이다. 말로 표현되지 않는 단어를 강력한 뒷받침으로 재해석하는 이론: 논증에 나오는 '지식'은 단순히 '안다'는 '지식'이 아니라, 인간의 이성에 바탕을 두어야 한다. 법을 준수하는 것, 행위 과정으로서 살인을 하는 것은 어렵지 않습니다.

그러나 이 속에서는 자신의 합리성을 유지하고, 살인에 대한 마음의 악한 욕망을 억제하는 방법을 알기가 어렵습니다. 즉, "쉬운 것을 아는 것"과 "쉬운 일을 하는 것"에 대한 긍정적인 측면의 광범위하고 높은 수준의 정의는 부정적인 측면의 "쉬운 것을 아는 것"과 "쉬운 일을 하는 것"에 대한 좁고 낮은 수준의 정의를 활용합니다. 부정적인 측면에 효과적으로 맞서 싸우고, 부정적인 측면이 구축되도록 허용하는 것입니다. "지식"과 "행동"이라는 피상적 수준의 논쟁 틀이 무너졌습니다.

(2) 대체

상대방 주장의 잘못된 부분을 제거하고, 이를 우리에게 유리한 관점이나 자료로 대체하는 것은 종종 “천명을 들어 올리는” 기적적인 효과를 얻을 수 있다. 파운드”. 우리는 이 기술을 "꽃과 나무 옮기기"라고 부릅니다. 예를 들어, "아는 것이 어렵다는 것은 쉽다"는 논쟁에서 다음과 같은 예가 나타났습니다.

반대: 고대인들은 "사천은 어려움에 처해 하늘에 닿기가 어렵다"고 말했습니다. Shu로 가는 길이 걷기 어렵다는 뜻이고, "걷는다"는 " OK! 어렵지 않다면 Sun Xingzhe를 Sun Zhizhe라고 부르지 않는 이유는 무엇입니까?

참: Sun Dasheng의 별명은 Sun Xingzhe입니다. 그런데 상대의 친구는 자신의 법명이 손오공이라는 것을 알고 있을까? '깨달음'은 '지식'을 뜻하는 걸까?

이것은 '과거와 과거를 대치하는 것'의 아주 아름다운 예이다. 반박 사례는 명료해 보이지만 사실은 다소 억지스럽습니다. "손흥제는 왜 손지제로 불리지 않습니까"라는 반박은 거의 불합리한 발의이지만 결국에는 추진력의 우위. 긍정적인 쪽은 상대 주장의 일방성을 날카롭게 발견하고 '손오공' 측에서 단호하게 출발하여 '깨달음'이 '지식'을 의미한다는 근거로 상대에게 질문하여 상대방이 '손다성'을 언급하게 만들었다. 불을 끄고 불을 붙이는 것은 돈 낭비입니다.

타인의 아이디어를 대체하는 기술은 토론론에서 강력한 공격이며, 토론자가 수용하고 반격할 수 있는 용기가 필요하기 때문에 어렵고 대결성이 높은 기술이기도 하다. 매우 설득력 있는 논증 능력. 현실적으로는 '손흥저', '손오공' 등 기성자료가 늘 사용 가능한 것은 아닌데, 즉 '이식'이 더 많아지고 있는 것이 사실이다. 토론자는 상대방의 견해와 당시 자신의 입장을 정확하게 요약하거나 추론해야 합니다.

예를 들어 “어리석음을 치료하는 것보다 빈곤을 덮는 것이 더 중요하다”라는 토론에서 긍정자는 다음과 같이 말했습니다. 지금 배가 너무 고파서 배고픔을 달래려면 음식이 급히 필요하지만, 배고픔을 달래는 것보다 논쟁이 더 중요하다는 걸 알기 때문에 계속 논쟁을 벌이고 싶다”고 말을 마치자마자 박수갈채가 터졌다.

이때 야당은 "반대 친구 여러분, '먹을 것이 있을 때 먹지 않는 것'과 '먹을 것이 없는 것'은 서로 다른 것이라고 생각하는데…"라고 담담하게 주장했다. 야당의 답변은 더욱 뜨거운 박수를 불러일으켰다. 긍정적인 측면은 '먹을 것이 있다'는 말을 사용하여 가난이 두려움이자 어리석음에 대한 통제라는 상대적 중요성을 보여줍니다. 둘 사이의 본질적인 차이점을 비교하는 것은 그 차이가 커서 상대방이 몰래 개념을 바꾸려는 경향을 효과적으로 억제하는 것입니다.

(3) 흐름을 따라가다

표면적으로는 상대방의 관점에 동의하고, 상대방의 논리를 따라 추론하고, 도출에서는 다음을 설정한다. 우리의 필요에 따라 특정 합리적인 장애물이 추가된 조건 하에서 상대방의 관점이 성립될 수 없거나, 상대방의 관점과 완전히 반대되는 결론이 도출될 수 있습니다.

예를 들어 "우공이 산을 옮겨야 하나, 집을 옮겨야 하나"라는 논쟁에서:

상대방: ...우공이 이사한 친구가 누구인지 물어봐야 합니다. 문제를 해결하고 보호하면 자원, 인력, 재정 자원이 절약됩니다.

이게 무슨 문제인가요?

Zheng Fang: Yu Gong을 옮기는 것이 문제를 해결하는 좋은 방법이지만, 유공이 위치해 있는데 나갈 수도 없는데 어떻게 집을 옮길 수 있겠는가... 당분간 이사를 고려해볼 수 있다고 볼 수 있지만, 산을 옮긴 후에는 꼭 해야 한다!

신화와 이야기는 모두 진실을 보여주기 위해 과장된 것인데, 그 본질은 그 자체가 아니라 그 의미에 있습니다. 그러므로 부정적인 면이 사실에 연연해선 안 됩니다. 현대적 가치지향에 부합하는 방법론'이 반드시 우위를 차지하게 될 것입니다. 위의 주장으로 볼 때, 부정적인 측면의 주장은 사실에 근거하고, 충분한 근거와 확고한 기반을 갖추고 있으며, 긍정적인 측면은 먼저 추세를 활용하고 "이사하는 것이 문제를 해결하는 좋은 방법"이라고 단언합니다. 보통 사람은 "유공이 사는 곳에서 나오기도 어렵다"는 조건이 자연스럽게 "집을 어떻게 옮기느냐"는 질문으로 이어진다.

결국 당연한 일이 됐다. , '먼저 산을 옮기고 그 다음에 집을 옮기라'는 결론이 나왔다. 이러한 일련의 이론이 서로 얽혀 있습니다. 모든 단계를 거치며 압도적인 공격력을 발휘하여 상대의 진솔한 토론을 물리치는 모습이 정말 멋집니다!

(4) 원본 수정 및 소스 삭제

본 글에서 소위 '원본 수정 및 출처 삭제'라는 말은 비유적인 의미로 사용되었습니다. 즉, 상대방의 주장이 주제와 밀접하게 연관되지 않거나 근본적으로 어긋난다는 점을 지적하는 것입니다. 상대방의 주장의 기반을 바로잡아 우리의 관점에 도움이 될 수 있도록 이를 우리의 "영향권"으로 가져오는 것입니다. 전방 추론의 "흐름에 따라 진행" 방법과 비교할 때 이 기술은 사고 방식과 정반대입니다.

예를 들어 '이직이 인재 개발에 도움이 되는지'에 대한 논쟁에는 다음과 같은 변론 부분이 있다.

프로: 장용, 전국탁구선수권대회 우승자인 그는 장쑤성에서 산시성으로 직업을 옮겼고, 상대 토론자도 산시성 사람들에게 아무런 공헌도 하지 못했다고 말했습니다. (박수)

상대방: 스포츠팀으로 전직한 게 가능한 일인가요? 이것이 바로 우리가 주장하는 합리적인 흐름입니다!(박수) 반대편 친구는 이직이라는 안경을 통해 문제를 바라보고 있습니다. 세상은 까마귀처럼 어둡고 모든 흐름은 직업을 뛰어 넘습니다. (박수)

정방(Zheng Fang)은 장융(Zhang Yong)을 예로 들어 장쑤(江蘇)에서 산시(陝西)로 이주한 후 자신을 더 발전시킬 수 있는 공간을 확보했다는 사실이다. 상대방은 구체적인 예를 들며 상대방이 실수를 했다는 점을 즉각 지적했다. 장용은 '이직' 등 불규칙한 인재 유입 방식을 통해 스포츠팀에 갈 수 없었고, 정확히는 '공정·평등'의 원칙에 따라 스포츠팀에 갔을 수 있다. , 경쟁 및 장점 선택." "합리적인 흐름"은 신뢰성이 높고 설득력이 있으며 충격적이며 상대적으로 명백한 반 고객 지향 효과를 달성했습니다.