19세기 박물학자들은 왜 오리너구리를 믿지 않았나요?

1799년 실험실 연구 중에 생물학자 조지 쇼(George Shaw)는 그의 새로운 표본을 의심스러운 눈으로 바라보았습니다. 식민지 뉴사우스웨일스 출신의 이 생물은 자극적인 알코올에 보존되었으며 그는 생물의 부리 주위의 두꺼운 갈색 털을 조심스럽게 잘라냈고, 그는 전문 박제사가 새와 짐승을 합친 스티치를 곧 발견할 것이라고 확신했습니다. 그것은 그가 이전에 본 적이 없는 것과 같았습니다. 그 생물은 4개의 짧은 다리와 물갈퀴가 있는 발에 날카로운 발톱이 있는 푹신한 갈색 고양이의 몸을 가지고 있었지만 부리는 오리였습니다.

쇼는 처음으로 오리너구리를 만났고 그것이 진짜일 수 있다는 사실을 한 순간도 믿지 않는다. 그럼에도 불구하고 그는 그것이 거짓이라는 증거를 찾지 못했습니다. 그 해에 그는 자신의 저서 A Naturalist's Miscellaneous Notes에서 "네 발 달린 동물의 머리에 접붙인 오리주둥이 부리와 완벽하게 닮았다"고 묘사했습니다. 그는 그 동물이 “인위적인 수단을 통해 기만적인 준비에 대한 아이디어를 자연스럽게 불러일으켰다”고 인정했습니다.

과학계는 발견과 토론의 흥미롭고 새로운 시대를 맞이하고 있습니다. 유럽의 생물학자들은 동물 분류 시스템 개발에 임박했으며 동물의 기원에 관한 이론이 생겨나고 있습니다. 유연한 부리와 독침을 지닌 오리너구리는 알려진 과학의 톱니바퀴 역할을 하며 90년 동안 해결되지 않은 논쟁을 불러일으켰습니다.

조지 쇼. (사진)

샤오의 회의적인 태도는 이해할 만하다. 과학계는 18세기에 여러 차례 불탔습니다. 곤충학자인 William Charlton은 1702년에 사망하기 전에 Carl Linnaeus가 나중에 그의 영향력 있는 Systema Naturae에 포함시킨 새로운 나비 종을 보냈습니다. 과학계는 1793년에 다른 곤충학자가 날개에 조심스럽게 묻은 잉크 얼룩을 발견할 때까지 찰턴의 발견을 받아들이지 않았습니다.

1725년, 존 벨린저 박사는 한 지역 소년의 속아 2,000개 이상의 가짜 화석을 수집했고, 자신이 속았다는 사실을 발견하기 전에 책을 출판했습니다. 더욱이 어부들은 수년 동안 동아시아 예술가들로부터 전문적으로 꿰매어진 박제 원숭이와 물고기를 구입했으며, 그 중 한 명은 수십 년 후 PT Barnum의 유명한 Figi Mermaid가 되었습니다.

1842년 PT 바넘의 '피지 인어' 광고와 '오리너구리, 새와 짐승의 연결'. (사진)

20년이 지난 지금도 과학자들은 그 생물이 합법적이라고 믿지 않았다. 해부학자 로버트 녹스는 오리너구리가 "괴물 같은 기형"이었다고 선언했고, "과학계에서는 이 희귀한 자연 생물이 1797년 뉴 사우스 웨일즈 식민지 개척자 데이비드 콜린스(David Collins)가 묘사한 것처럼 "진짜 양서류의 두더지 같은 본성"으로 인해 인어 및 동양의 다른 예술품과 어깨를 나란히 합니다. 동물의 존재 여부는 앞으로 수십 년 동안 의심스러울 것입니다.

동물들은 식민지에서 계속 도착하지만 생물학자들이 오리너구리가 진짜라는 데 동의하더라도 아무도 어떻게 생각해야 할지 모릅니다. 그게 정확히 뭐죠? 포유류를 닮은 소름 끼치는 털복숭이 크롤링 새? 애초에 무엇이 그러한 생물을 존재할 수 있게 하였습니까?

오리너구리는 1880년 제목 'Johnson's Home Nature Book'에서 '오리 두더지'로 묘사됩니다. (Photo: Biodiversity Heritage Library/CC BY 2.0)

Ann Moyal의 저서 "오리너구리"에 따르면 오리너구리 이론은 표본이 호주에서 유럽으로 배송되기 전부터 발전했습니다. 호주 주지사 존 헌터(John Hunter)는 1793년에 이 동물을 본 직후 "이러한 모든 동물의 성별 간 혼합 교배"가 오리너구리 형성의 원인일 수 있다고 주장했습니다. 찰스 다윈의 할아버지인 에라스무스 다윈(Erasmus Darwin) 박사는 1796년 저서 Zoomania에서 자신의 새로운 선언을 뒷받침하기 위해 이 유명한 인용문을 사용했습니다.

호주는 엄청난 수의 알코올에 보존된 오리너구리 장기를 유럽으로 보내기 시작했습니다. International Science and National Science Identity에 실린 한 기사에서는 이렇게 기술합니다. “보존 및 박제된 오리너구리 수천 마리와 그 자궁이 연구를 위해 영국으로 다시 운송되었습니다.

그런 대학살 이후에도 그들이 오늘날까지 살아 있다는 것은 기적입니다. "

이 동물을 분류하는 방법을 아는 해부학자가 필요했고, 당연히 이는 논쟁을 촉발시켰습니다. 런던 왕립외과대학의 영국 해부학자 에버라드 홈은 자신이 수집한 오리너구리 장기 컬렉션을 보고, 부리가 실제로 감각 기관이고 오리너구리의 생식기가 알을 낳는 파충류의 생식기와 유사하다는 사실을 발견한 가족은 오리너구리가 새와 더 가까운 새로운 유형의 포유류일 것이라고 믿는 반면, 다른 사람들은 이것이 오리너구리의 일종이라고 주장합니다. 포유류. 해부학자 JKW Illiger는 이를 Reptantia라는 새로운 강에 분류하여 이것이 포유류가 아닌 새로운 종이라고 주장하고 이를 프로토테리아라고 부릅니다.

George Shaw의 오리너구리 발과 부리 그림. 뉴욕 공립 도서관) 라마르크는 새로운 유기체가 적응을 통해 형성되었다는 논란의 여지가 있는 초기 진화 이론인 변형론과 오리너구리가 이러한 진화에 어떻게 적응했을지에 대한 아이디어를 소개했습니다. 생물학자이자 변환 반대주의자인 Richard Owen은 오리너구리가 태생이라고 믿었으며, 특히 변환된 Etienne-Geoffrey Saint-Hilaire는 오리너구리를 Monotremata라는 새로운 과도기 클래스에 넣었습니다.

찰스 다윈(Charles Darwin)도 오리너구리의 존재에 관심이 있었고, 1836년 호주 여행 중에 그것을 보고 영감을 받아 그의 생각을 진화론과 연결시켰을 수 있습니다. 스미소니언 연구소(Smithsonian Institution)는 다윈의 후손인 크리스 다윈(Chris Darwin)이 "오리너구리"에 대해 들었다고 보고합니다. 호주의 영향력 있는 과학자들이 '창조론에 대한 첫 번째 의문 제기'를 하게 만든 요인 처음 기술된 지 30년이 넘도록 생물학자들은 아직도 오리너구리가 알을 낳는지, 새끼를 낳고 젖을 먹이는지 확신하지 못하고 있습니다. 문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 암컷 오리너구리는 새끼를 돌볼 젖꼭지가 없다는 것입니다. 생물학자 조지 베넷(George Bennett)이 호주에 가서 이 동물이 실제로 간호사라는 것을 발견한 것은 1833년이 되어서였습니다. 암컷 오리너구리는 실제로 오리너구리에서 파생되었습니다. 그 구멍은 어린 오리너구리처럼 오리너구리의 배 능선에서 젖을 분비합니다.

태즈메이니아의 야생 오리너구리(Photo: Krause/CC BY-SA 2.0)

In 19세기 후반, 스코틀랜드의 동물학자인 윌리엄 하이드 콜드웰(William Hyde Caldwell)은 마침내 신선한 오리너구리 알을 해부하고 동물이 실제로 그 알 위에 누워 있다는 것을 단번에 확인했습니다. 그러나 배아는 오리너구리 몸 내부에서 부분적으로 발달하고 새끼도 키웁니다. 모노트레마타목에 따르면 오리너구리는 알을 낳는 것으로 알려진 5종 중 하나인 포유류로 분류됩니다.

종종 논쟁의 대상이 되기도 하지만 이 이상하고 작은 생물은 여전히 ​​가르칠 것이 많습니다. 실제로 오리너구리 유전학을 재검토하는 것은 생물학자들이 리보핵산(RNA)의 진화와 포유류가 XY 염색체를 통해 어떻게 진화했는지를 이해하는 데 도움이 됩니다. 새와 같은 오리너구리는 단일 쌍에 여러 개의 X 및 Y 쌍의 포유류를 가지고 있습니다. 2010년에는 오리너구리의 독이 있는 박차에 있는 80개의 독소가 다양한 동물 계통에서 유래한 것으로 밝혀졌습니다. 2013년에 거대한 고대 오리너구리 이빨이 발견되었는데, 이는 오리너구리 진화에 관한 몇 가지 사실을 재정리할 수 있습니다.

일부 대중은 이를 보고 싶어할 수도 있지만, 쇼에게 주어진 원본 오리너구리 표본은 이제 너무 약해서 전시할 수 없습니다. Shaw의 원래 의심스러워 보이는 절단 자국은 여전히 ​​모피에 보이지만 그럼에도 불구하고 런던 자연사 박물관의 "포유류 타워"에 있는 상자에서 사후 세계를 보냈습니다.