왕공첸

청리 뉴딜 당시 샤송을 제외하고 개량파를 가장 맹렬하게 포위했던 보수 대표는 과거에 태어난 왕공진이었다.

왕공진은 천성 8년의 제1학자이자 송인종이 임명한 최초의 제1학자이다. 그와 구양수는 처남이며 둘 다 송나라 초기의 유명한 관료인 설규의 사위이다.

그러나 두 사람의 관계는 매우 좋지 않으며, 특히 청리 뉴딜 당시 적대적인 진영에 있을 때 두 사람의 정치적 성향이 매우 분명했습니다.

구양수는 개혁파 대표 중 한 명으로 칭리 뉴딜을 추진하는 판중옌 핵심팀의 일원이었다. 그러나 왕공진은 뉴딜 정책에 가장 큰 피해를 입힌 보수 장관 중 한 명이 되었고, 편지를 위조하고 파벌 논쟁을 불러일으킨 샤송 다음으로 두 번째가 되었다.

원래 같은 집안 출신인 두 사람이 왜 이토록 적대적이 됐나.

구양수와 왕공진의 인연을 말하자면, 천성 8년의 고시 때로 거슬러 올라간다.

두 사람 모두 천성 8년차 진시였지만, 시험 순위가 확연히 달랐다. Wang Gongchen은 Song Renzong이 임명 한 첫 번째 학자이고 Ouyang Xiu는 출석에서 14 위에 도달 할 수 있었기 때문에 출발점이 매우 달랐습니다.

우리 모두가 알고 있듯이 구양수는 북송 문단의 지도자이자 송나라 고전 산문 운동의 창시자이자 중국 문화사에서 두드러진 위치를 차지한 인물이다. . 왕공진은 문학적으로 꽤 유명하지만 구양수와는 격차가 크다.

어우양수가 과거 과거 1등 학자로서 왕공진에게 패했다는 사실이 역사서를 통해 읽혔을 때 많은 팬들은 안타까움을 느꼈다. 사실 팬들도 불만이 많았을 뿐만 아니라, 구양수 역시 이번 시험에서 의문점이 많아 꺼려했다.

이번 시험 이전에도 구양수는 이미 유명세를 탔었다. 북송문학계의 관점에서 볼 때 그는 거의 제1의 학자 후보로 인식되고 있다. 당시 고작 19세였던 왕공진은 명성과 문학적 수준에서 구양수에 비해 한참 뒤떨어졌다.

왕공진은 가난한 집안 출신으로 문학에 상당한 재능을 보였지만 구양수 같은 신동들에 비하면 여전히 격차가 있었다. Wang Gongchen의 배경과 자원은 그다지 좋지 않아 Ouyang Xiu와 비교할 수 없습니다. 그의 높은 명성으로 인해 구양수는 많은 궁중 대신들로부터 높은 평가를 받았고, 특히 외국 시험관이자 법정에서 남당의 지도자인 안술(延船)에게 높은 평가를 받았습니다. 따라서 이런 환경에서 구양수의 우승 요구는 매우 높았지만 최종 결과는 충격적이었다.

역사 기록에 따르면 왕공진은 송나라 인종 황제에 의해 제1의 학자로 임명되었으며, 모든 의견을 거스르려는 의도를 가지고 있었습니다. 당시 궁궐고시 기사에서 구양수와 왕공진이 높은 평가를 받았으며, 많은 대신들이 가장 유명한 구양수를 추천했다고 한다. 그러나 송인종은 왕공진의 글을 읽고 왕공진의 참신한 주장과 독특한 통찰력, 매끄러운 글쓰기를 칭찬했기 때문에 1등상을 받을 자격이 있다고 말했다. 그래서 송인종은 왕공진을 제1의 학자로 선택했고, 이는 조정의 모든 관리들을 놀라게 했다. 더욱이 이번 궁중 시험에서 왕공진은 자신이 시험 전에 이런 문제를 낸 것이니 스스로는 시험을 치르면 안 된다며 사표를 내야 한다고 소란을 피우기까지 했다. 그는 송인종의 비난을 받지 않았을 뿐만 아니라 "정의 1호 학자"라는 칭송을 받아 법원에서 재이용되었습니다.