인민대 교수가 교직원 관계를 종료하기 위해 공개 서한을 보내는 것이 합리적입니까?

양방향 선택에 따라 교사는 학생과의 멘토링 관계를 종료할 권리가 있습니다

현재 관점에서 Sun Jiazhou가 학생과의 멘토링 관계를 종료하는 경우, 취급이나 도덕적 측면에서 평가하는 것이 아니라 현대 대학의 대학원 교육을 위한 교사책임제의 관점에서 볼 때 규정과 절차를 준수하는가?

현재 국내외 대학에서는 일반적으로 멘토링 관계를 결정하기 위해 대학원생과 지도교수를 양방향으로 선발하는 방식을 채택하고 있으며 중국 인민대학교도 마찬가지다.

소위 양방향 선택이란 학생이 스스로 멘토를 선택할 권리가 있고, 멘토도 자신이 멘토링하고 싶은 학생을 선택할 권리가 있다는 뜻이다. 양 당사자의 권리는 관계 시작 시뿐만 아니라 훈련 중에도 학생과 교사 모두 이러한 권리를 행사할 수 있습니다. 학생들이 자신의 튜터가 별로 적합하지 않거나 불만족스럽다고 느낄 경우, 대체 튜터를 신청하는 양식을 작성할 수 있으며, 튜터는 일정 기간 동안 지도한 후 학생과의 튜터 관계 종료를 신청할 수도 있습니다.

2002년 7월 12일 총장실 회의에서 채택되고 2011년 4월 27일 개정된 "대학원 강사 규정"에 따르면 사우스웨스트 정법 대학을 예로 들어보겠습니다. 대학원생의 중간 평가 및 평가, 심사 과정에서 감독관은 학생의 품행, 신체적, 정신적 건강 또는 학업 성취도가 좋지 않아 추가 교육에 적합하지 않다고 판단한 경우 감독관은 다음을 제안할 책임이 있습니다. 대학원의 학업정지 기타 처리의견

교육 전문가 Xiong Bingqi는 베이징 뉴스와의 인터뷰에서 Sun Jiazhou 교수의 사생 관계를 종료하는 행동이 관련 규정을 준수한 문제에 대해 언급했습니다. "대학의 석사 과정 학생은 일반적으로 교사와 석사 학생 간의 양방향 선택 시스템을 구현합니다. 학생이나 교사가 상대방에 만족하지 않으면 교사가 종료를 신청하면 관계 종료를 신청할 수 있습니다." 학생과의 관계에서는 일반 대학원이 주도적으로 일하거나 학생을 위해 다른 교사를 선택합니다.

전국인민대표대회 대외홍보부 관계자도 “기본적으로 과외선생님이 학생을 돌볼 의지가 없다. 이는 정상적인 현상이다.”

권위에 도전하는 것은 혼동될 수 없다

쑨자저우와 하오샹허를 두고 여론이 양극화됐다. 어떤 사람들은 Sun Jiazhou 선생님을 칭찬하고 그 학생이 오만하다고 생각했고, 어떤 사람들은 Hao Xianghe 학생이 자유로운 영혼이고 선생님은 편협하다고 생각했습니다.

현재 하오샹허 친구들 사이에서 유출된 댓글로 볼 때, 논의된 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 1. 북경대학교 역사학과는 '쓰레기학과'입니다('학교는 쓰레기는 아니지만'). . 2. 전국인민대표대회가 북경대학교에서 소개한 웨이, 진, 탕, 송 교사들은 국내에서 '잘 알려지지 않았다'. 3. 북경대학교 역사학과 위진사 교수 옌부케(Yan Buke)는 '쓰레기'이고 그의 명성은 현실보다 높다. 또한 Sun Jiazhou의 공개 서한에 따르면 Hao Xianghe는 북경 대학의 Wei와 Jin 역사 교수이자 현재 전국 인민 대표 대회에 재임중인 Han Shufeng을 비판했습니다. 그러나 Hao는 설명에서 자신이 쓴 첫 번째 편지만을 썼다고 말했습니다. 병음으로 그 사람의 이름을 밝히지 않았습니다.

손자저우의 공개 서한에 따르면 하오샹허는 북경대 출신으로 현재 전국인민대표대회에서 강의하고 있는 위진사 교수 한수펑(Han Shufeng)을 비판하기도 했다.

하오샹허의 기준(북경대, 위진, 당, 송나라 분야)에 따르면, 더페이퍼 기자는 그가 '별로 유명하지 않다'고 말한 교사들 중에는 유후빈(역사)이 포함되어 있다는 사실을 발견했다. 수당(隆唐), 현 인민대학교 역사학원 부학장, 사학과장, 리전덕(송사, 부교수), 진하오(수당사, 전문사, 강사), 왕 Jing(수당사 강사)과 강사 Qiu Jingjia의 요사 연구도 시대 분야로 볼 때 당송에 속할 수 있습니다.

여기서 유호빈은 잘 알려져 있고 그의 학문적 수준도 학계에서 높은 평가를 받고 있다. 전체 역사학계의 몇몇 젊은 학자들의 명성은 선배들과 비교하기가 당연히 어렵지만, 그들은 각자의 분야에서 뛰어난 성과를 거두었습니다. 예를 들어 Chen Hao는 2010년 교육부 박사학위 신인상을 받았습니다. , Qiu Jingjia는 2011년 Li Quande를 수상했으며 Wang Jing은 최고의 역사 저널에 10개 이상의 학술 논문을 발표했습니다. 이 학자들은 기본적으로 Sun Jiazhou가 중국 인민대학교 역사학과 학과장이었을 때(그가 사임한 지 1년도 채 되지 않았음) 소개되었다는 점은 언급할 가치가 있습니다.

하오샹허가 '쓰레기'라고 부르는 북경대학교 사학과는 다른 분야를 막론하고 위·금·당·송 시대만 모인 안북극, 나신, Lu Yang, Rong Xinjiang, Xin Deyong, Deng Xiaonan, Zhang Xiqing, Liu Pujiang (올해 초 사망) 등 국내외 최고의 학자들이 가장 강력하다고 말할 수는 없습니다. 국가에서는 여전히 "쓰레기"와 일치하지 않습니다.

지도교수와 대학원생의 멘토링 관계 종료로 돌아가면, 일반적으로 지도교수가 학생에 대한 불만은 인성이나 학업능력에 지나지 않는다. Zhihu에 대한 익명의 사용자들은 하오샹허의 북경대학교 사학과와 위, 진, 당, 송의 역사 분야에 대한 '비판'을 인성 측면에서 고려하지 않으면 학문적 판단력과 비전이 부족하다고 볼 수 있다고 논평했습니다. .

하오샹허의 발언이 학문의 자유이자 권위에 대한 도전으로 여겨진다는 평가에 대해 지호 이용자 샤오샹은 “'쓰레기' 같은 더러운 말을 쓰는 것은 그야말로 인품의 문제라고 생각한다. ) Ru)와 Tian(Yu Qing)은 전혀 다른 방식으로 Yan을 얕보게 되었습니다. 그들의 분노를 과시하고 분출하는 것 외에는 이러한 말과 행동을 이해할 수 있는 방법이 없습니다.”

있습니다. 예를 들어 Zhihu 사용자인 Gu Jingyan은 이 문제를 이해하기 위해 “실제로 국내 대학, 특히 역사와 같은 인문학 과목에서는 교사와 학생의 관계가 중요합니다. 전통적인 석사-학생 관계. 석박사생의 미래는 어떻게 될까요? 그의 제자가 큰 역할을 하는 것처럼, 학생이 나쁜 행동을 하면 제자도 수치를 당할 것이고, 전국인민대표대회의 노인도 마찬가지입니다. 그의 조언이 소용이 없자 제자와의 관계를 끊은 것은 충분히 이해할 수 있습니다. 제자가 스승의 친구와 선배를 모욕하는 것은 오만하고 무례할 뿐만 아니라 스승의 뺨을 때리는 것이기도 합니다. 푸시니안 같은 유명인이 몇 파운드인지도 잊어버린 것 같다. 이런 더러운 말은 칭찬할 수 없다.” 이론'과 '음모론'이 그것이다. 하오 사건도 마찬가지다. 어떤 사람들은 하오샹허(Hao Xianghe)가 북경대학교 사학과에 입학하지 못했다는 이유로 원한을 품고 있을 수도 있다고 생각합니다.