전궁제 아니면 분궁제? 현대 점성술인가 고전 점성술인가? | 3 분 점성술 과정

정궁제와 분궁제, 현대성점학과 고전성점학은 종종 초보자의 의문을 불러일으킨다. 우리는 어느 것을 참고해야 합니까? 행성의 집은 다른 시스템에서 바뀌어서 어느 것을 봐야 할지 모르겠다.

사실 처음에 나는 너무 신경 쓸 필요가 없다고 생각했는데, 집중력을 고르면 좋겠다.

0 1

전궁제 아니면 분궁제?

현재 아스트롤라베 앱은 다양한 궁위 시스템을 제공한다. 현대 점성술 중 가장 흔한 궁위 시스템은 프라시드스 코흐 등이다. 고전 점성술은 Alcabitius 를 자주 사용하며 궁전 시스템 전체가 자주 언급된다.

이때 많은 사람들이 혼란스러울 것이다. 궁위 시스템이 변하면 생명의 핵심 고적의 아스트롤라베에 있는 행성은 궁위의 주성과는 완전히 다를 수 있으며 궁위는 아스트롤라베를 설명할 때 고려해야 할 가장 중요한 부분이다. 특히 행성이 12 에서 1 으로 바뀌고, 6 궁이 7 궁으로 바뀌어 불안정한 과궁 (3

여기서는 이러한 궁제의 배경과 이론적 방법을 자세히 설명하지 않고 하나의 실천 중의 참고 옵션만 제공한다.

먼저 전궁제와 분궁제를 말하다. 분궁제 하에서 1 궁은 일반적으로 두 개의 별자리를 가로지르며 전궁제 하에서 더욱 직관적이다. 1 별자리는 1 궁과 같고, 상승별자리는 1 궁과 같다.

나의 건의는 초심자가 전궁제를 고려하지 않아도 된다는 것이다. 왜냐하면 정확하게 밀어넣을 수 없고, 후기에는 분궁제로 돌아가야 하기 때문이다.

인터넷에서, 분궁제는 내재적인 동기와 자기 감정을 설명하고, 전궁제는 분궁제의 동기와 외적 현실을 결합한 결과를 보여준다는 것이 합리적이다. 따라서 분궁제는 심리를 보고, 전궁제는 현실의 패턴 에너지를 보고 있다.

그리고 실제 운영에서 궁분제를 이용하면 사실 상술한 전궁제의 내용을 볼 수 있다고 생각합니다. 일부 아스트롤라베는 전궁제를 사용했지만, 전궁제보다 특징이 더 뚜렷하다고 느꼈지만, 나는 대량의 샘플로 검증하지 않았기 때문에, 엄밀하게 예 () 나 아니오 () 를 말할 수는 없다. 처음에는 전궁제에 너무 많은 에너지를 쓰지 않아도 된다고 말할 수 있을 뿐이다.

참고할 수 있는 유일한 경우는 아스트롤라베에서 강도를 발견할 때 (양궁에 같은 별자리가 있거나 1 궁에 두 개 이상의 별자리가 포함되어 있음), 단독 궁위 시스템 하궁주성을 우선적으로 해석하는 동시에 전체 궁위 시스템으로 이동하여 궁주성의 변화를 확인할 수 있으며, 궁주성도 이 궁위의 현재 상태를 설명할 수 있다 참고: 이것은 단지 보조 참조일 뿐입니다. 궁분제의 이론 체계 하에서 자연히 궁분제 하의 궁주성 해석을 위주로 한다.

예를 들어 분궁제 하에서 1 과 2 궁의 주성은 양자리이고, 이때 1 궁이 강탈당하고, 2 궁의 주성은 화성이다. 성궁제로 바꿀 때 궁위 2 위는 황소자리, 양자리에서 두 번째 별자리, 궁위 주성은 진싱. 그럼 제 2 궁의 상태는 주로 화성을 보고, 보조참고는 진싱.

물론, 만약 강탈할 때 궁위 체계 전체의 궁주성을 고려하지 않는다면, 나는 문제가 크지 않다고 생각한다. 아스트롤라베는 다양한 에너지의 겹침으로 하나의 결과를 판단하는데, 이 차이만으로는 결론에 영향을 미치지 않기 때문이다.

02

궁전은 어느 것을 사용합니까? 지금도 고대의 직업입니까?

Placidus 는 현대에서 가장 흔히 볼 수 있는 점성학 APP 로, Alcabitius 는 고전 점성술에 자주 사용된다. 나는 둘 다 각자의 이론 체계에 근거하여 해석할 수 있다고 생각하는데, 초심자 단계보다 충분히 충분하다고 생각한다.

다른 궁분시스템에 관해서는 여력이 있으면 스스로 깊이 연구할 수 있다. 이 두 시스템이 모두 옳지 않다는 것은 아니지만, 방법이 다를 뿐이다.

여기서, 나는 또한 고전 점성술과 현대 점성술의 차이점을 보충하고 싶다. 가장 큰 차이점은 3 점입니다. (여기서는 두 이론 체계의 차이점을 논의하지 않고 아스트롤라베의 차이만 본다. ) 을 참조하십시오

보시다시피, 이것은 사실 두 가지 다른 도구입니다. 겉으로는 비슷해 보이지만 실제 이론은 통용될 수 없다.

현대성점학은 비교적 쉽게 시작할 수 있고, 인터넷 이론은 주로 현대성점학을 위주로 하기 때문에, 흔히 볼 수 있는 오해는 현대성점학 이론으로 고전성점학의 아스트롤라베를 해석하거나 그 반대로 해석하는 것이다. 이 두 가지 중 어느 것도 안 되고, 오히려 자신을 더욱 혼란스럽게 하기 쉽다.

특히, 어떤 사람들은 고대 직업의 위상이 매우 많고, 관용도가 특히 크며, 지금의 직업은 비교적 적다는 것을 발견할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 그것은 계산 원리 자체가 다르기 때문이다. 더 많은 단서를 찾기 위해 마음대로 확대해서는 안 되며, 더 많은 고상이 더 많은 다른 내용을 설명할 수 있다고 생각해서도 안 된다.

두 시스템은 서로 다른 각도에서 운명을 관찰하고, 관찰하는 대상은 관찰 도구에 따라 변하지 않는다.

고대 직업을 선택하든 지금의 직업을 선택하든, 공부의 시간과 금전 비용을 감안하면 입문 단계에서 괜찮다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 양자는 약간의 유사점이 있으니, 이러한 차이로 인해 지나치게 주의를 산만하게 해서는 안 된다. 먼저 한 가지를 이해하는 데 집중하면 된다.

삶의 예술을 진정으로 장악한 사람은 아무도 없다. 모두가 어둠 속에서 비틀거리고 있을 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 인생명언) -리처드 맥과이어 "여기"