정신 소외에 관한 명언

비판정신은 진보를 부르는 반짝이는 불꽃으로, 적어도 우리가 침몰하지 않았다는 것을 증명하는 것이라고 말하는 사람들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 비판명언) 비판정신은 진리를 추구하는 성광으로, 적어도 우리가 타락하지 않았다는 것을 증명한다. 비판정신은 미래에 대한 열렬한 동경으로, 적어도 우리가 절망하지 않았다는 것을 증명한다. 처음 세 문장은 비판정신의 가치를 긍정하여 문채와 이성을 보여 주었다. 축적을 건의하다

진심으로 말하다. 인류 역사의 장하에서 비판은 사상 진보의 생수이자 사회 발전의 원천이다. 코페르니쿠스의 비판정신이 없었다면 신학 건물의 붕괴가 없었을 것이며, 우리가 살고 있는 행성의 진실은 없을 것이라는 것을 더욱 증명해 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 코페르니쿠스, 믿음명언) Feuerbach 의 비판적 정신이 없다면 헤겔의 철학을 포기하지 않을 것이며 마르크스주의의 출현도 없을 것이다. 비판정신이 없다면 어수선한 사회주의 중국은 파란만장한 개혁개방이 없다. 세 가지 예를 사용하여 "아니오 ... 아니오 ..." 는 상용식이며, 바로 비판에서 우리는 필연적인 왕국에서 자유왕국에 단계적으로 접근하는 금지 구역을 돌파했다. (윌리엄 셰익스피어, 자유왕국, 자유왕국, 자유왕국, 자유왕국, 자유왕국, 자유왕국, 자유왕국, 자유왕국) 단락의 말미에 리베이트 논점을 총결하여, 우리 논점의 틀에 부합한다.

문제가 시대의 목소리라면 비판은 이런 목소리에 대한 반응이다. 인식론 수준에서 비판은 문제를 이해하는 논리적 출발점이다. 방법 론적 관점에서 비판은 문제를 해결하고 진보를 촉진 할 수있는 기회를 제공합니다. 우선 비판 정신의 의미를 긍정한다. 하지만 비판정신만 있다면 혼란스러운 세계가 명확하고 클러스터된 문제가 해결될 수 있을까? 반문문은 비판정신에도 한계가 있다는 점을 지적하여 다음과 같이 이끌어 낸다.

비판보다 한 걸음 더 나아가 페르바하는 유물주의의 사상 무기를 공헌했고 코페르니쿠스는 태양계 운행의 실제 그림을 그렸다. 건설적인 사고의 결과입니다. 중국인의 태도, 마오쩌둥은 "우리는 낡은 세계를 파괴하는 데 능숙할 뿐만 아니라 신세계를 건설하는 데도 능하다" 고 분명히 말했다. 이 단락은 * * * * 의 말로' 마음가짐' 의 중요성을 지적했다. 모 주석의 말을 우리도 잘 알아야 한다.

이런 태도는 변증 유물주의와 역사 유물주의의 태도이다. 그들의 눈에는 역사의 전진을 촉진하는 힘이 견유주의나 정서의 카타르시스가 아니라 비판정신의 어떤 표현이지만, 깨지고 서 있는 대립통일, 비판과 건설의 보완이다. 이 논문의 중심 관점은 비판정신이' 비판을 위해 비판' 하고, 어제를 부정하고, 오늘을 경멸하고, 내일을 함부로 의심하면, 그 결과는 역사의 허무함에 빠질 수밖에 없다는 것을 그들이 알고 있다는 것이다. 어제는 아무것도 없고, 오늘은 아무것도 없고, 내일은 아무것도 없다. 비판의 정신은 분수가 있어야 하고, 이화해서는 안 되며, 비평을 위해 비판해서는 안 된다. 목적은 단지 문제를 발견하고 해결하기 위한 것이다.

사회에는 항상 불완전한 곳이 있다. 비판할 만한 것은 단지 차 한 대가 양동이를 메고 있는 것이 아니다. 654.38+0 억 3 천만 인구의 중국은 급속한 발전 전환기에 있으며, 문제, 심지어 많은 문제들이 정상입니다. 현대화를 실현한 선진국조차도 "오늘날 기술 진보로 인해 인류가 지구와 달 사이를 왕복할 수 있게 되었지만, 우리는 여전히 인간사무를 처리하는 데 한계가 있다" 는 것을 인정해야 한다. 이 문제들에서 비판의 무기를 집어 드는 것도 정확하고 필요하다. 문제는, 만약 모두가 앉아서 이야기한다면, 누가 우리에게 문제를 해결해 줄 것인가? 객관적으로 말하면, 현재 많은 문제가 존재하는 것은 정상이다. 맹목적으로 문제를 비판하고 과장하는 것은 문제 해결에 좋지 않다. 사실 측면에서도' 마음가짐' 의 중요성을 강조했다.

문제를 해결하는 것보다' 비평가' 가 되는 것은 어렵지 않다. 현실과 이상에 비해 부족한 점이 많다. 더 쉽게 화가 난 청년이 될 수 있다. "이 사회에 무슨 일이 일어나고 있는가" 를 더하면 웨이보는 "매우 우아" 할 것이다. 그러나 복잡한 갈등은 자연을 비판하기 때문에 숨겨지지 않으며, 사회정의는 비판 때문에 자동으로 실현되지 않는다. 슬로베니아 전 대통령 델노프셰크는 "정치인의 노력만으로는 세상을 개선하기가 어렵다" 고 말했다. 사회의 모든 모세혈관은 신체 건강에 대한 책임을 포기할 수 없다. 여전히' 건설' 의 중요성을 긍정했지만, 긍정적인 논증이 아니라 측면에서' 비판만 한다면' 어떤 폐단이 있을 수 있는지를 설명했다. 마지막 문장은 비유를 써서 매우 형상적이다.

비판은 정의감을 얻는 지름길이며 존재감을 반영하는 절호의 방법이지만, 역사의 책임은 우리가 도덕적 경주에 만족하는 것을 허락하지 않는다. 중국의 진보는' 좋든 나쁘든' 판단뿐만 아니라' 할 수 있는지' 와' 할 수 있는지' 의 탐구도 필요하다. 체제의 개혁, 사회의 진보, 인심의 향상은 모두가 한마음 한뜻으로 협력해야 한다. 어둠을 때릴 때 촛불을 켜라. 탐욕을 경멸할 때, 당신은 표류하는 것을 거절합니다. 냉막 비난 할 때, 손을 내밀어 ... 우리는 질문하는 공동체뿐만 아니라 문제 해결을위한 공동체가되어야합니다. 결말은 건설의 중요성을 강조했다.