과실로 인한 사망죄의 구성요건.

1, 개체 요소:

본 죄의 대상은 타인의 생명권이다. 생명권은 자연인의 인격권이며, 그 내용은 그 생명의 안전이익을 보호하는 것이다. 그것의 신성성은 헌법에 의해 인정되어 그것의 부속법을 통해 시행되어야 한다. 타인의 생명권을 박탈하는 행위는 고의적이든 과실이든 모두 사회적 유해성을 가지고 있으며 형법의 제재를 받아야 한다.

2, 객관적인 요소:

본죄는 객관적으로 다른 사람의 원인으로 다른 사람의 사망을 초래한 행위로 나타난다.

3, 주요 요소:

본죄의 주요 구성요건은 일반 주체이며, 법정책임연령에 이르면 형사책임능력을 가진 자연인은 본죄를 구성할 수 있다. 만 14 세, 만 16 세 미만의 자연인은 본죄의 주체가 될 수 없습니다.

4. 주관적 요인:

본죄는 주관적으로 과실, 즉 행위자가 자신의 행동 결과에 대해 과실과 과신을 포함한 과실 심리 상태로 나타난다. 과실은 행위자가 주관적으로 자신의 행동이 다른 사람의 사망을 초래할 수 있는 결과를 예견해야 한다는 것을 의미하며, 예견하지 못했다. 예견은 행위자가 어떤 의식적인 행동을 실시할 때 법이 다른 사람의 사망을 초래할 수 있는 주관적인 요구이다. 행위자는 일반인의 능력과 행동의 객관적 조건에 따라 해악 결과의 발생을 예견하고 예방할 수 있지만, 자신의 과실로 인해 심각한 해악 결과가 발생하는 경우에만 그 결과에 대해 법적 책임을 져야 한다. 지나치게 자신만만한 잘못은 행위자가 자신의 행동이 피해자의 사망을 초래할 수 있다는 것을 예견한 결과지만, 그 결과는 피할 수 있다고 생각하는 것이다. (존 F. 케네디, 자신감명언) 행위자는 이미 자신의 행동이 다른 사람의 사망을 초래할 수 있다는 것을 예견한 뒤 이런 결과를 피할 책임이 있지만, 다른 사람의 사망을 효과적으로 막지 못하고, 응당한 의무를 다하지 못했기 때문이다. 따라서 행위자는 주관적 과신으로 인한 피해 결과에 대해 형사책임을 져야 한다. 경신은 타인의 죽음을 피할 수 있다. 지나치게 자신만만한 과실과 간접적인 고의적인 살인의 경계다.

둘째, 과실 범죄는 무엇입니까?

1, 과실:

(1) 당신은 당신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 예견해야 하지만, 당신은 부주의로 예측할 수 없습니다.

(2) 가해자가 예견 할 수 있다면. 예견해야 할 것은 법적으로 해로운 결과다.

2, 과신하는 잘못:

(1) 한 사람은 이 행위가 사회에 해로운 영향을 미칠 수 있다는 것을 예견하고, 피할 수 있다고 생각하여 이런 결과를 초래할 수 있는 심리적 상태를 예견했다.

(2) 지나치게 자신하는 실수는 아는 실수이고, 소홀함은 모르는 실수다.

3, 과신 과실과 간접적 인 의도적 인 차이:

(1) 동일: 두 사람 모두 유해한 결과의 가능성을 인식하고, 둘 다 일어나기를 원하지 않는다.

(2) 차이: 간접적으로 고의로 해악 결과가 발생하도록 방치하고, 결과 발생은 행위자의 의지와 일치하고, 지나치게 자신있는 잘못은 결과를 위험에 빠뜨리고 싶지 않다. 결과 발생은 행위자의 의지에 어긋난다. 결과 발생 (인식) 과 객관적으로 취해지지 않은 조치 사이의 주관적인 고려를 피하기 위해 지나치게 자신만만한 실수는 피할 수 있는 유해한 결과의 발생을 고려한다. 하나는 알고, 하나는 예견이다.

셋째, 과실로 인한 사망죄의 양형 기준:

1. 과실로 인한 사망죄를 범한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받습니다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다.

2. 과실로 인한 사망죄는 행위자가 과실이 예견되지 않았거나 예견되지 않았기 때문에 타인의 죽음을 피할 수 있다고 생각하여 타인의 생명권을 박탈하는 행위이다.

넷째, 과실로 인한 사망죄의 기준:

1, 과실로 인한 사망죄와 다른 과실로 인한 사망죄를 정확하게 구분한다.

(1) 형법의 일부 조항에 규정된 과실범죄 (예: 방폭죄, 과실폭발죄, 교통사고죄 등). , 종종 과실로 인해 타인의 사망을 초래하지만, 모두 공공 안전이나 업무 과실을 해치는 결과이다.

(2) 이런 죄명을 규정한 형법 조문과 과실로 사망죄를 규정한 형법 조문은 특별법과 일반법 관계를 형성했다. 이런 상황에서 특별법에 따라 처벌해야 하며 과실로 인한 사망죄는 불확실하다. 따라서' 형법' 제 233 조는 과실로 인한 사망죄와 법정형을 규정한 뒤 "본법은 별도로 규정하고 있다" 고 지적했다.

2. 과신 과실로 인한 사망과 간접적인 고의적인 살인을 정확히 구별한다.

(1) 이 둘은 비슷한 점이 있다. 어떤 사람이 죽으면, 행동자들은 모두 자신의 행동이 다른 사람의 죽음을 가질 수 있다는 것을 깨닫고, 이런 일이 일어나기를 원하지 않는다.

(2) 주요 차이점은 전자의 행위자가 사망 결과의 발생을 피하고, 행위자의 의지에 어긋나고, 후자의 행위자는 사망 결과에 대해 방임 태도를 취하고, 사망 결과는 행위자의 의지에 어긋나지 않는다는 점이다. 전자의 행위자는 사망 결과의 가능성을 예견할 때 여전히 자신의 행동을 실시한다. 그는 사망 결과가 어느 정도의 주관객관적인 조건으로 피할 수 있다고 생각하기 때문이다. 후자의 행위자는 사망 결과가 발생할 수 있다는 것을 알면서도 여전히 다른 목적을 달성하기 위해 자신의 행동을 실시하고 있다. 행위자는 일정한 주관객관적인 조건으로 사망 결과를 피하는 것을 고려하지 않았다.

부주의한 과실과 의외의 사망을 정확하게 구분한다.

(1) 이 둘의 주요 차이점은 행위자가 자신의 행동을 예견할 수 있는지, 예견할 수 있는지, 아니면 다른 사람이 사망할 수 있는지를 예견할 수 있느냐에 있다.

(2) 행위자의 지식 수준, 행동 자체의 위험 정도, 객관적 환경에 따라 행위자가 사망 결과를 예견할 수 있는지 판단해 정확한 결론을 내려야 한다.

4. 과실로 중상을 입은 사람은 과실로 인한 사망죄로 직접 인정해야지, 고의적인 상해죄의 모델을 적용해서는 안 된다.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 233 조

과실로 사람을 죽게 하는 자는 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.