그 유명한 변론을 누가 압니까? 쌍방의 관점이 다르다는 것입니다. 논쟁을 통해 한쪽은 다른 쪽을 반박합니까? 쌍방이 양해에 이르렀다.

고대 그리스에는' 반비 소송' 과 같은 유명한 논쟁이 많았지만, 결국 아무도 상대방을 반박할 수 없었다. 이야기는 아마 이렇다. 고대 그리스 현자 학파의 저명한 대표 인물인 프로트 고라는 오티스 (Otis) 라는 학생을 모집하고 법정 변론의 예술을 가르쳤다. 스승과 제자는 오티스가 먼저 등록금의 절반을 protet Gora 에게 지불하고 나머지 절반은 오티스가 졸업한 후 처음으로 법정에 나가 소송에서 이긴 후 지불하겠다고 미리 계약을 맺었다. (윌리엄 셰익스피어, 오티스, 견습생, 견습생, 견습생, 견습생, 견습생, 견습생) 만약 첫 번째 소송에서 지고 protet Gora 가 잘 가르치지 않았다는 것을 증명한다면 오티스의 나머지 등록금의 절반은 면제될 것이다.

그러나 졸업 후 오티스는 법원에 가서 소송을 하지 않았고 나머지 등록금의 절반을 지불하지 않았다. 기다리는 것에 지친 프로트는 법원에 고소했다.

법정에서 스승은 격렬한 논쟁을 벌였다.

프로테고라의 이유는 다음과 같습니다.

"만약 오디스가 이 소송에서 이긴다면, 계약서에 따르면, 당신은 나에게 나머지 절반의 학비를 지불해야 합니다. 만약 네가 진다면, 법원의 판결에 따라 너도 나에게 나머지 절반의 학비를 지불해야 한다. 이번 소송에서 네가 이기든지 지든지, 너는 나에게 나머지 절반의 학비를 지불해야 한다. "

오티스는 "청출어람이 파랑보다 낫다" 고 반박했다. "만약 내가 이 소송에서 이긴다면, 법원의 판결에 따르면, 나는 너에게 나머지 절반의 학비를 지불할 필요가 없다. 만약 내가 진다면, 계약에 따르면, 나는 너에게 나머지 절반의 학비를 지불할 필요가 없다. 이번 소송에서 나는 이기든지 지든지, 내가 이기든 지든, 나는 너에게 나머지 절반의 학비를 지불할 필요가 없다. "

이 토론은 즉시 판사를 난처하게 했다고 한다. 수천 년 동안 논리적 문제가 되었습니다.