중화사전망 - 격려 격언 - 논문 발표 시간은 어떻게 계산합니까?
논문 발표 시간은 어떻게 계산합니까?
질문 2: 논문 발표 시간은 발표 시간을 의미합니까? 아니요, 논문 발표 시간을 의미합니다.
질문 3: 논문 발표시간과 발표시간은 15 입니다. 즉, 이 두 가지를 들어 본 적이 없다는 뜻입니다. 핵심 저널은 함부로 다른 사람에게 허가할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 핵심 정기 간행물에 기고가 부족하지 않기 때문이다. 학교가 정기 간행물 등급에 대한 요구가 없다면 핵심 정기 간행물을 출판하지 마라. 핵심 정기 간행물은 출판이 어렵고 심사 시간이 매우 길기 때문이다. 나는' 우수한 제품' 을 입력하고 나룻배에' 정기 간행물' 을 입력해 문의한다. 아이디어를 교환할 수도 있습니다.
질문 4: 논문 발표주기는 어떻게 되나요? 너는 먼저 논문을 잘 쓴 후에 정규 기관을 찾아 네가 나누어 줄 수 있도록 해야 한다. 지금은 모두 이렇다. 돈이 있으면 나눌 수 있다. 하지만 논문을 정상적으로 발표하는 과정은 하나 있다. 논문은 심의에서 발표까지 한 달이 걸린다. 좋은 일지는 몇 달 혹은 반년까지 지속될 수 있다. 구체적이라면 구체적인 정기 간행물을 봐야 한다. 너무 빠르면 진실성을 고려해야 한다. 지신의 논문은 괜찮으니 참고하세요.
질문 5: 직함 논문 발표의 유효기간은 언제입니까? 나는 이것을 안다.
질문 6: 프로젝트 발표 논문의 유효 기간은 언제부터인가, 프로젝트 성립 시점부터 계산합니까, 아니면 프로젝트 개제 시점부터 계산합니까? 학술 논문 발표의 일부 단계와 세부 사항을 상세히 설명하다
선정부터 프레임 워크 구축, 글쓰기 발표에 이르기까지 우수한 학술 논문 한 편은 작가의 심혈이며, 각 단계마다 진지하게 생각하고 신중하게 생각해야 한다. 논문을 처음 발표한 학우들에게는 논문 한 편을 완성하기가 매우 어렵다. 학술 논문이 한 편의 작문보다 훨씬 엄격하기 때문이다. 이 글은 학술 논문이 발표한 몇 가지 단계와 세부 사항을 총결하였다.
1, 관심 있거나 앞으로 하고 싶은 연구 분야를 찾아라. 흥미는 중요하지만 전부는 아니다. 왜냐하면 어떤 흥미는 학술적 흥미처럼 배양되기 때문이다. (마하트마 간디, 공부명언) 초보자에게 첫 번째 단계는 관련 저서, 즉 책을 보는 것이다. 이 책들은 대략적인 소개와 한 분야의 최전선 개요를 가지고 있다. 여기서 네가 연구하고 싶은 것을 찾을 수 있다. 즉, 너의 연구 범위를 좁히는 것이다.
(참고: 여기서 정기 간행물을 직접 읽는 것은 좋지 않습니다. 일반적으로 다른 사람이 제기한 질문은 모두 자신의 논문을 위해 봉사하는 것이고, 물론 스스로 해결책을 찾을 수 있기 때문에 초심자가 정기 간행물에서 연구 분야를 찾는 것은 사실 매우 어렵다. ) 을 참조하십시오
해당 저널을 대략적으로 살펴보십시오. 자신이 연구해야 할 분야를 알고 나면 정기 간행물을 읽고, 연구 과정을 정리하고, 보충이 필요한 분야를 정리하여 자신의 연구의 구체적인 내용, 즉 자신의 과제를 형성해야 한다.
(참고: 이 시점에서 다른 사람들의 로그를 완전히 이해하려고 시도하지 마십시오. 잡지에 기고하고 싶다면 잡지의 스타일이 중요하다. 이것이 잡지의 선호다. 예를 들어, 어떤 잡지는 비교적 엄격한 수학 추리를 좋아하고, 어떤 잡지는 비교적 유순하다. 네가 쓰고 싶은 분야의 우수한 논문을 템플릿으로 사용하면 글쓰기 시간을 크게 줄일 수 있다. ) 을 참조하십시오
논문 프레임 워크를 구축하십시오. 논문은 일반에서 구체적으로 해야 한다. 네가 논문을 쓸 때 지도적인 것이 있어서 혼란을 피하기 위해서는 반드시 논문 틀을 세워야 한다. 일반적으로 논문은 기본적으로 제목, 요약, 머리말, 본문, 결론, 참고 문헌, 저자 소개 등으로 구성되어 있다. 자세한 내용은 네가 발표할 저널의 논문 템플릿을 검색할 수 있다.
참고: 만약 좋은 논문 프레임 레이아웃이 없다면, 먼저 다른 사람의 것을 참고한 다음, 수정하고, 자신의 아이디어에 가입하면 혁신이 있을 것이다. ) 을 참조하십시오
4. 부분별로 내용을 확장합니다. 프레임 빌드가 완료되면 프레임의 각 섹션에 따라 내용을 확장하여 각 섹션을 더 자세히 조사할 수 있습니다. 이때 해당 정기 간행물의 연구를 좀 더 자세히 검색하고, 그 연구의 부족을 빗어 내고, 자신의 연구 관점을 제시할 수 있다.
(참고: 디스크 확장에서 가장 좋아하는 말을 만날 수 있습니다. 즉, 말하고 싶지만 어떻게 표현해야 할지 모르겠습니다. 이때 복사해 보고 나중에 참고할 수 있도록 뒤에 다음과 같은 주석 (저자, 논문 이름, 정기 간행물, 출판 연도, 볼륨 수) 등의 정보를 작성해 놓아야 한다. 그렇지 않으면 인용할 때 참고 문헌을 찾을 수 없어 많은 시간을 낭비한다! 참고 문헌 형식에는 구글 학술 검색' XXX 논문' 에서 참조를 클릭하면 참조된 문헌의 형식 정보를 자동으로 생성할 수 있다는 참조 요령도 있다.)
5. 농도를 수정합니다. 판이 전개된 후 수정과 압축을 하려면 논문이 충분히 간결해야 한다. 따라서 주제에 봉사하지 않는 내용은 모두 제거해야 한다. 이렇게 하면 많은 페이지 비용을 절약할 수 있고, 한편으로는 과학적이고 가독성이 더 강하다.
(참고: 이 단계에서는 마음대로 기고하지 마십시오. 이상적인 최종 버전이 아니라면 기고를 제거하면 통과 가능성이 크게 줄어들고 오타, 의미 증상, 논리 문제 등이 나타날 수 있기 때문입니다. 결국 네가 좋아하는 정기 간행물은 그렇게 몇 권이니 기고하기 전에 열심히 수정해야 한다.
6. 질문을 마친 후 선생님이나 당신의 상사에게 의견을 발표하게 합니다. 그들은 여전히 자신의 성과와 연구를 가지고 있어야 하며, 그들의 관건은 종종 잡지의 그림자가 있기 때문에 이것이 마지막 윤색이므로 만만치 않다.
(참고: 멘토는 아마 복습할 시간이 많지 않을 것이며, 몇 가지 요점을 줄 수 있을 것이다. 한편으로는 시간이 없을 수도 있고, 다른 한편으로는 너의 분야에 대해 잘 알지 못할 수도 있고, 다른 한편으로는 자기만의 일이 있을 수도 있으니, 그를 탓하지 말고, 그의 의견에 따라 연마하면 된다. ) 을 참조하십시오
7. 잡지에 기고하고 좋은 소식을 기다리겠습니다. 최종 버전이 수정되면 기고를 선택할 수 있습니다. 좋은 잡지는 기고 시간이 길기 때문에 기다릴 수 있는지 측정해야 한다. 멘토의 이름을 붙이는 것과 같은 채용 속도를 높일 수 있는 또 다른 작은 방법이 있습니다 (멘토가 핍박하면). (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 멘토명언)
논문을 발표하고 논문망을 선택해서 체험 서비스를 해 드리겠습니다! 100% 추천간행물은 공식 간행물로, 불법 출판물, 특별호, 증간, 접미사 ..... >> 는 절대 추천하지 않습니다
질문 7: 공식 저널이 발표한 인터넷 논문 발표 시간을 기준으로 한 페이지 번호가 필요합니까? 무슨 소리야? 왜 전혀 이해하지 못합니까?
질문 8: 과학 연구 프로젝트 시간 20 15. 논문의 통계를 좀 일찍 발표할 수 있습니까? 없다고 분명히 말할 수 있다.
우선, 당신의 프로젝트 날짜가 20 15, 10 이라면, 10 이상에서 발표한 논문은 10 과
둘째, 과거에는 이 방면의 관리가 매우 엄격했다. 지금은 자금 관리가 갈수록 엄격해져 난이도가 더 크다.
마지막으로, 발표된 결과가 완료 시간을 초과하면 다른 사람이 허락할 것이다.
질문 9: 논문 제목이 발표될 때, 주기가 한 달이 넘은 것 같다는 것을 기억합니다. 너의 시간 요구가 무엇인지 모르겠다. 저도 미리 보냈어요. 지신 종이망에서 나온 것 같은데 주요 부서가 함께 조직되어 있어서 한 달인지 잘 기억이 안 나네요.
질문 10: 석사 연구생이 작은 논문을 발표하는 데 얼마나 걸립니까? 작은 논문을 발표할 필요가 있는지에 대해서는 논란이 많다. 복고파는 석사 학위를 받으면 그럴듯한 학술 논문 한 편도 발표하지 않은 것은 정서와 이치에 맞지 않는다고 주장한다. 현대주의자들은 대학원생 모집을 확대하여 석사 학위의 물을 주입시키는 것을 의심할 여지가 없는 사실로 선전하였다. (윌리엄 셰익스피어, 대학원생, 대학원생, 대학원생, 대학원생, 대학원생) 학생들에게 새 단어를 위해 논문을 쓰도록 강요하는 대신, 이 딱딱한 규정을 철저히 폐지하는 것이 낫다. 심지어 담장파도 있는데, 둘 다 일리가 있다고 생각하는데, 합치면 카메라만 움직일 수 있고 임기응변만 할 수 있다. 격렬한 논쟁은 학생들을 곤혹스럽게 할 뿐만 아니라 일부 멘토들에게도 의심을 불러일으켰다. 석사생이 작은 논문을 발표해야 합니까? 만약 학교에서 학생들이 논문을 발표해야 졸업할 수 있다고 규정한다면, 학생들은 책임을 지지 않고 논문 답변 자격의 시험 요구 사항을 달성하기 위해 최선을 다할 것이다. 연구 수준이 높거나 프로젝트에 참여하는 사람이 많으면 논문을 쓰는 것은 자연히 쉽게 익는다. 학자와 소란을 피우거나 독립할 의향이 없는 사람들은 어쩔 수 없이 용병 없이 자신의 노력에 의지해야 한다. CNKI 는 그들의 학술자원의 가장 큰 보증이며, 복사붙여넣기는 그들의 논문 쓰기에 가장 좋은 무기이다. 이리저리 긁어모으고, 사람마다 나를 위한 정신의 지도 하에, 작은 논문 한 편을 완성하는 것도 사소한 일이다. 발표가 가장 중요한 목적이기 때문에 논문 수준에 관계없이 발표는 성공과 같습니다. 수백 위안은 논문을 발표하는 통행증이다. 문장 (WHO) 가 정말 학술적 가치가 있는지, 과학연구원의 과학연구 소질을 실제로 드러낼 수 있는지, 이 기준으로 많은 석사생들이 쓴 논문을 측정하는 것은 까다로운 일이다. 특히 2 년 만에 학업을 마칠 수 있는 작은 석사들은 1 년 학점, 1 년 졸업논문 쓰기의 긴장 상태에서 높은 수준의 학술 논문을 발표할 것으로 기대하기 어렵다. 요컨대, 학교가 논문을 요구하면 학생들은 만세를 발표하는 전략을 확고히 집행하는 것이 현재 고교의 정상적인 상태이다. 만약 학교가 강제적인 요구를 하지 않는다면, 대학원생은 또 작은 논문을 발표해야 합니까? 아마도 대다수의 학우들의 선택은: 한 가지 일이 많으면 한 가지 일을 적게 하는 것보다 낫다. 학교가 딱딱한 규정을 하지 않는데, 왜 그 신을 귀찮게 할 필요가 있는가? 시간이 있으면 자격증을 많이 시험하고, 현장 직장에 많이 가서 실습을 한다. 하지만 대학원에 가면 그럴듯한 논문 한 편도 쓸 수 없다. 내가 왜 직접 일에 참가하지 않니? 단지 끊임없이 평가절하되는 졸업장을 위해서, 몇 년을 들여서 정말 이렇게 수지가 맞는가? 고품질 논문을 쓰는 것이 얼마나 어렵습니까? 과학과 기술의 발달로, 대부분의 간단한 연구는 전임자에 의해 수집 되 고, 남겨둔 것은 단단한 뼈 이다. 가까스로 씹어 보기 좋아 보이는 것을 찾다가 이미 누군가가 먼저 올라갔다는 것을 알게 되었는데, 네가 씹을 차례가 되었을 때 위에는 이미 고기가 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 예를 들어, 문장 평가를 쓰는 프로젝트는 이전에는 모호한 평가법으로 구축된 지표체계를 정렬하기만 하면 된다. 자, 만약 당신이 이런 연구 방법을 어떻게 사용하는지 알고 있다면, 그것은 너무 우습다. 글은 반드시 복잡한 시스템이라고 불러야 하고, 책은 체계적인 사고를 필요로 하며, 이론은 완벽해야 한다. 논문 쓰기의 난이도가 높아지면서 대학원생의 글쓰기 의지와 투입이 점차 사라지고 있다. 쓰기 좋은 것이 모두 사라졌기 때문에 나머지는 쓰기가 어렵고 논문을 발표하지 않아도 무해하다. 이성적인 관점에서 보면 자연을 쓰지 않는 것이 상책이다. 많은 대학원생들은 정교한 논문을 완성하는데 많은 시간을 할애할 의향이 있는지 궁금했다. 문장 한 편을 위해 이렇게 많은 돈을 지불하는 것이 정말 가치가 있는가? 이런 의문은 한 번 이상 많은 학우들의 머릿속에 나타났다고 믿는다. 돌이켜보면, 대학원에 입학하기 전에 많은 학우들이 공부의 길에서 수확을 꿈꿨다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 왜 결국 멀리 가지 않았습니까? 우리가 무의식적으로 갈림길을 걷고, 지름길을 걷고, 심지어 총명하고 기꺼이 하는 사람들에 의해 잘못된 길로 이끌렸기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 뒤돌아보니 물건이 시비라는 것을 발견하고는 대충 결말을 맺었다. 석사 단계에서 쓴 작은 논문은 종종 대부분의 학생 인생의 첫 작품으로 귀중하다. 노력하지 않으면 좀 폭력적이다. 논문 수준은 여러 가지 요인에 의해 제한되므로, 쓴 글자가 모두 상품인 것은 아니다. 그래서 우리는 석사생이 쓴 논문에 세심해야 한다고 강요하지 않지만, 반드시 논문의 모든 글자에서 작가의 고심을 읽을 수 있어야 한다. 속담에 바둑이 3 급이라는 말은 한 사람이 높은 수준의 바둑을 두지 못할 수도 있지만, 그는 고수가 하는 속임수를 감상할 수 있다는 뜻이다. 축구 팬들이 디에고 말라도나가 오관육장을 넘겼다고 말하는 것처럼 메시와 같은 멋진 것을 복제하는 사람은 거의 없다. 학술 논문을 쓸 때는 더욱 그렇다. 우리가 쓴 글자는 종종 우리가 생각하는 것이 아니라, 우리의 표현력과 사고 수준이 달성할 수 있는 것이다. 전세 고전을 쓰고 싶지 않은 사람은 아무도 없지만, 반드시 할 수 있는 것은 아니다. 대부분의 사람들은 유명한 한초생의 법칙, 즉 설명 ... >> 를 벗어나지 못할 수도 있다