우리 반에는 변론 시합이 있어서, 개권에 불리할 수 있는 자료를 찾는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 개권에 불리할 수 있는 명언도 있다! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

책을 펴면 공부를 할 줄 아는 사람도 없고 자제력이 부족해서 공부하는 사람도 별로 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 그래서 시험마다 복습을 독촉하는 것은 바람직하지 않다. .....

한대 유향은 책이 약인지 독서가 좋으면 어리석은 사람을 치료할 수 있다고 말했다. 이것은 인정하지만, 책이 약이라고 생각해 본 적이 있습니까? 그래서 약은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다: 1. 좋은 약은 병을 치료할 수 있다. 독약은 치명적일 수 있다. 첫 번째 범주는 좋은 책을 가리키고, 두 번째 범주는 나쁜 책을 가리킨다. 남이 나쁜 책을 읽는 것은 마치 독약을 먹은 것처럼 너의 전도를 망치는 것이다. 이런 상황에서 너는 어떻게 두루마리를 여는 것이 유익하다고 말할 수 있니?

한 사람이 나쁜 책을 읽으면, 나쁜 친구를 사귀는 것과 같고, 당신 자신의 미래도 묻힐 것이다. (조지 버나드 쇼, 친구명언) 요즘 많은 아이들이 밖에서 불법 활동을 하고 있는데, 청소년기에 나쁜 책을 읽는 것 뿐만 아니라 요즘 많은 책들이 건강하지 못한 책들이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 실례합니다. 요즘 청소년들이 이 책들을 읽지 않도록 어떻게 보장할 수 있습니까?

고대인 구름: "두루마리를 펴는 것이 좋다. 클릭합니다 확실히, 많은 책을 읽으면 학식이 해박하고, 언변이 뛰어나고, 존경을 받을 수 있다.

시성 두보는 "독서가 만권을 깨뜨리면 붓이 신처럼 된다" 는 명언이 있다. 이것은 부인할 수 없는 것이다. 두보는 무수한 책을 읽었다. 비록 많은 책들이 그에게 뒤집어지고 찢겼지만, 책 속의 지식은 이미 그의 머리 속에 깊이 새겨져 있다. 그가 문장 () 를 쓰고 시를 쓸 때, 일련의 좋은 단어들이 펜촉에서 흘러내려, 한 곡 또 한 수의 우수한 시편이 천고에 낭송되어 대대로 전해진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

그래서 유용한 책을 많이 읽으면 좋은 문장 쓰는 데 도움이 된다. 책은 인류의 양분이자 인류 지식의 원천이다. 문명화된 나라처럼 책의 문화를 잃는다면 번영했던 나라가 될 것이다.

학위는 멸종의 위협에 직면할 것이다. 그러므로 사람은 영원히 책을 떠날 수 없다.

그러나 현대사회의 사람들은' 개권이 유익하다' 는 고훈을 뒤집었다. 왜냐하면 그들은' 개권이 반드시 이로울 필요는 없다' 고 생각했기 때문이다. 물론,' 두루마리를 펴는 것이 유익하다' 는 말은 책을 많이 읽으면 도움이 되지 않는다는 말이 아니라, 건강하지 않은 책을 많이 읽으면 심신에 영향을 미칠 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 건강하지 않은 책을 많이 읽으면 중독이 깊어져서 심연에 빠지고 몸을 뒤집을 기회가 없게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 얼마나 비참한 운명인가! 한 사람의 밝은 전도는 그가 선택한 책의 유형에 있다. 만약 그가 유용한 책을 선택한다면, 그의 미래는 밝을 것이다. 예를 들면

만약 그가 건강하지 못한 책들을 선택한다면, 그의 미래는 어두워질 것이다. 그러나 만약 그가 제때에 벼랑을 치고 새사람이 될 수 있다면, 나는 그가 밝은 미래를 가질 것이라고 믿는다. 그래서' 개봉이 유익하다' 는 말도 항상 그런 것은 아니다.

책을 많이 읽는 것은 좋은 일이지만, 심신 건강에 유익한 책을 꼭 읽어야 한다.

두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니며, 때때로 (당신이 나쁜 책을 읽는다면) 손해를 입힐 수도 있다. 교육자 서특리가 말했듯이, "너의 집에 관한 책을 읽는 것은 소용이 없다." 대부분의 건강하지 못한 것들은 그 나쁜 책들을 읽는 데서 나온다. 오늘날 사회에서 일부 청소년들의 범죄 사실은 그 불량한 출판물에 오염되고, 나쁜 취미에 물들고, 결국 위법 범죄의 길을 걷는다는 좋은 증거입니다.

사람들은 종종 이렇게 말합니다. "두루마리를 펴는 것은 유익하고, 독서는 유익하다. 클릭합니다 그러나, 자세히 고려한 후에, 이런 견해는 완전히 정확하지 않다. 만약 우리가 모든 책에 관심이 있다면, 그것을 여는 것은 아무런 이득이 없을 것이다.

요즘 학생들은 무협, 멜로류의 소설, 서적, 책, 그리고 때로는 침식을 잊고 있는 것을 좋아할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 일단 그들이 독서에서 길을 잃으면, 그들은 마법에 빠지게 된다. 그런 다음 그들은 수업 시간에 책에 정신을 집중하여 무심코 공부하면 성적이 떨어질 것이다. 또 어떤 것은 책 속의 줄거리에 끌리고, 책 속의 인물을 모방하고, 때로는 범죄의 길로 들어서기도 한다. 이것은 독서가 자신을 죽이는 것이 아닌가? 이것은 "오픈 볼륨 혜택" 에 포함 된 첫 번째 레이어 일뿐입니다. 오픈 볼륨 혜택. 2 층도 있습니다.

두 번째는 우리가 책을 읽을 때 선택의 여지가 있어야 한다는 것이다. 건강하지 않은 책을 읽지 마라, 우리에게 도움이 되지 않는 책. 책을 읽을 때는 심신 건강에 좋고 생활 공부에 도움이 되는 책을 읽어야 한다. 이런 책은 좋은 책이다. 잘 읽어야 자신을 망치지 않을 것이다. 어떤 사람들은 책을 친구와 비교한다. 만약 네가 책을 중시한다면, 너는 좋은 친구를 사귀고 진보할 것이다. 좋은 책을 읽지 않으면 당연히 좋은 친구를 사귀지 않는 사람과 친구를 사귀고 퇴보한다. 주근에 가까운 자는 붉고, 멕시코 근처는 검은색이기 때문이다! 그래서 독서만이 너에게 유익하다. 그래서, 내 의견은, 두루마리를 여는 것이 반드시 유익한 것은 아니라는 것이다. 모든 학생이 선별적으로 책을 읽을 수 있기를 진심으로 바랍니다. 책 한 권을 잘못 읽었다고 자신을 잘못된 길로 끌어들여 자신의 일생을 망치지 마라.

나는 두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니라고 생각한다. 물론, 독서는 식견을 키우고, 성품을 도야시키고, 심신을 도야할 수 있지만,' 개권' 은 단지 필수조건이며, 충분한 조건은 아니다.

"책은 약이니, 책을 잘 읽으면 어리석은 사람을 치료할 수 있다." 책이 약이라면 두 가지 작용이 있다. 하나는 좋은 약이고, 약은 병을 없앨 수 있다. 하나는 독약이고, 사람을 죽일 수 있다. 그렇지 않나요? 1920 년대 독일에서는' 나의 분투' 에 대한 악영향으로 많은 사람들이 히틀러 순교로 여겨졌다. 나쁜 책은 나쁜 친구처럼 너를 죽일 수도 있다. 사실입니다. 현재 일부 학생들은 무협이나 연애소설에 빠져 하루 종일 기괴한 책들을 보고 숙제를 한쪽으로 던져서 학업 성적이 떨어지게 되고, 결국 대나무 바구니가 허탕을 치게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) "개방" 과 같은 책이 "유익하다" 고 말할 수 있을까요? "좋은 책 한 권이 보물보다 더 좋고, 나쁜 책 한 권이 강도보다 더 나쁘다." 따라서 책을 여는 것이 유리한지 아닌지는 어떤 책을 먼저 열었느냐에 달려 있다.

한 철학자는 필요한 영양을 얻을 수 있는 사람이 많이 먹는 사람보다 더 건강하다고 말한 적이 있다. 동시에, 진정한 학자는 종종 책을 읽는 사람이 아니라 책을 읽을 줄 아는 사람이다. 어떤 사람들은 책을 읽는 것은 진지하게 생각하지 않고, 단지 약간 읽는다. 자신에게 맞지 않는 책을 보는 사람도 있고, 호기심 많은 마음으로 책을 읽는 사람도 있다. 이런' 개권' 은 어떻게 유용합니까?

"개권은 유익하다" 라는 성어는 독서의 중요성을 강조하는 것으로 당연히 긍정적인 의미가 있지만, "개권은 유익하다" 는 판단으로 보면 부적절한 이해다.

1, 속담에 독서가 유익하다는 말이 있다 ~ 변론에 따르면 독서는 좋은 일이다.

그렇다면 상대방이 표현한 입장 때문에 책을 읽는 것도 반드시 좋은 것은 아니다.

양측의 대결점은 개권에 대한 이해에 있다 ~ 즉 책에 대한 이해 범위는 입장에 따라 다르다 ~ 정면측이 지지할 수 있는 논점은 국가법이 출판을 허용하는 책과 같다. 어떤 측면과 각도에서 한 사람을 홍보할 수 있다.

반대 의견은 독서가 필요하다는 것+분별 ~ 독서만을 위해 책을 읽을 수 없다는 것이다.

2, 오픈 볼륨을 시험 오픈 볼륨으로 이해합니다.

이 사각형은 수업에 대한 관심이 떨어질 수 있다는 점에서 설명할 수 있다.

반대 측은 모두의 실천 능력과 종합 독해력 분석 능력을 제고하는 것으로 시작할 수 있다.

긍정적인 관점은 두루마리를 펴는 것이 유익하다는 것이다. 반대하는 견해는 두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니라는 것이다. 나는 반대한다. 우선, 내가 이해하는 "오픈 볼륨 혜택" 은 다음과 같습니다. 오픈 볼륨 혜택이 반드시 유익한 것은 아닙니다. 2 층을 포함하여, 첫째, 오픈 볼륨 혜택이 반드시 유익한 것은 아닙니다. 다른 층은 반드시 쓸모가 없는 것은 아니다.

사람들은 종종 이렇게 말합니다. "두루마리를 펴는 것은 유익하고, 독서는 유익하다. 클릭합니다 그러나, 자세히 연구해 보면, 이런 견해는 완전히 정확하지 않다. 만약 우리가 모든 책에 관심이 있다면, 그것을 여는 것은 아무런 이득이 없을 것이다.

말은 손자병법에 익숙하고 손자병법에도 대해 이야기한 적이 있다. 그러나 제갈량은 중책을 위임하고, 군대를 이끌고 거리 정자를 지키고 있을 때 병법을 동원해 군대가 산에 야영을 하게 하고, 식량과 물은 없었다. 결국 사마이는 포위되어 수원을 차단하여 실패를 초래했다. 볼 수 있듯이, 다만 맹목적으로 두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니며, 더욱 중요한 것은 연습과 유연성이다.

모두들 책이 좋은 물건이라고 생각하지만 사실은 그렇지 않다. 좋은 책은 우리의 지식을 풍부하게 하지만, 나쁜 책은 사람을 혼란스럽게 하고 법을 어기는 일을 할 수 있다. 이것은 "책을 가지고 노는 것이 지겹다" 라고 할 수 있다. 만약 있다면, 어떻게 두루마리를 여는 것이 유익하다고 말할 수 있습니까?

어떤 책도 너의 의지를 죽일 것이다. 너는 이 책들을 탐닉하고, 다밥은 생각하지 않고, 학업은 개의치 않는다. 너는 단지 이 책들을 읽고 싶을 뿐이다. 책을 밥으로 먹을 수 있습니까? 이 두루마리들을 열면' 절망' 도 생길 수 있다.

또 우리 나이에 어떤 사람들은 책을 읽는 것을 좋아하고, 책을 너무 오래 읽으면 시력에 영향을 미친다.

우리는 책을 읽을 때 다른 행사에 참가하지 않아 사회성을 잃었다. 우리는 내성적이 되고, 다른 사람과 이야기하기를 원하지 않고, 책과 친구만 할 수 있다. 이것은 우리에게 이득이 되지 않고 오히려 우리에게 상처를 주었다.

어떤 사람들은 책을 읽고, 오늘은' 빨간 글씨' 를 보고, 내일은' 사냥꾼 노트' 를 보고, 모레는 ... 이것은 시간을 낭비할 뿐만 아니라, 별로 좋은 점도 가져오지 않는다.

어떤 학생들은 독서에 있어서 선택의 여지가 없다. 그들은 칼과 검영의 검객이거나 화월 사이의 풍랑이다. 더욱이, 반동적인 음란물에 빠져 심신 건강을 부식시켰다. 그들은 책을 열자마자 침식을 잊고 손을 놓지 않았다. 그들은 학업을 소홀히 했을 뿐만 아니라, 더욱 괴로워 잘못된 길로 들어섰다. 그들은' 만권의 책' 이라고 할 수 있지만,' 붓을 신처럼 쓸 수 없다' 고 할 수는 없다. 이것은 "롤 오프닝에 도움이된다" 고 말할 수 있습니까?