Lock On을 플레이하고 항공모함에 착륙할 때 자동 조종으로 설정하면 비행기가 자동으로 항공모함에 착륙하는 것이 현실적으로 가능합니까?

LOCKON은 여전히 ​​매우 현실적이지만 결국 자동 착륙이 게임의 난이도를 줄일 수 있는 게임입니다. 현실적으로 현재 자동으로 착륙할 수 있는 유인 항모 기반 항공기는 없지만 관련 연구 프로젝트가 진행되고 있다.

실제로 일어나지 않는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다.

1. 착륙은 매우 복잡한 과정이며 단순히 위치로 점프하는 문제가 아닙니다. 선체가 움직이고, 배 뒤편의 기류가 복잡하게 움직이고, 해수면 난류가 항시 존재하고, 파도와 측풍이 강해 컴퓨터 조작에만 의존하는 것은 연구 초기 단계에 불과해 응용과는 거리가 멀다. 전투기 폭탄 착륙 요구 ​​사항. 컴퓨터는 인간의 두뇌만큼 유용하지는 않지만 컴퓨터와 인간의 두뇌가 함께 작동하면 완벽할 것입니다. 따라서 실제로는 그다지 복잡하지 않은 일련의 과정을 통해 조종사를 안내하는 데 "자동 유도 시스템" ACLS가 일반적으로 사용됩니다. 항공모함과 항공기의 교차 연결 장비는 안전한 범위 내에 착륙하십시오. 이것의 장점은 사람과 기계의 협력으로 착륙이 완료된다는 점이다. 기계의 도움을 받을 수 있을 뿐만 아니라 비행 세부 사항을 조종사의 수동 조작에 의지하여 처리할 수도 있다. 조종사는 짧은 시간 내에 발견, 평가, 결정 및 구현을 완료하고 항공기를 다시 끌어올려 순회할 수 있습니다. 결과적으로 비용 지출이 줄어들고 신뢰성과 구현 가능성이 향상됩니다.

2. 장비가 자동 선박 착륙의 계산 요구 사항을 충족하더라도 기존 기술로는 신뢰성이 높지 않고 유지 관리의 어려움만 증가할 것이라고 생각해 본 적이 있습니까? . 착륙 상태에 있는 다양한 항공기의 성능은 매우 다릅니다. "자동 유도 시스템"이 좋은 결과를 얻을 수 있는데 왜 항공기가 "자동 착륙 시스템"을 설치하기 위해 비용을 지불해야 합니까?

3. 조종사는 기술이 중요합니다. 배를 착륙시키지도 못하는데 어떻게 다른 임무를 잘 수행할 수 있겠습니까? 게다가 이런 조종사를 키우고 자동착륙 장치에 돈을 쓰는 것은 군 입장에서 극히 비경제적이다. . 실제로 '자동 착륙 시스템'은 무인 재래식 전투기를 더 겨냥해야 하지만, 현재 UAV의 임무 범위는 여전히 상대적으로 좁아 매우 가볍습니다. 미래에 항공모함의 모든 항공기가 무인화된다면 자동착륙 기술이 전제조건이자 보장이 될 것이지만, 적어도 현재로서는 그런 요구사항이나 필요성은 없다.

4. 이 단계에서는 일반적으로 어레스팅 네트를 사용하여 드론 착륙을 구현합니다. 직설적으로 말하면, 큰 그물을 열어서 드론이 그물에 부딪히게 하는 것을 의미합니다. 무인 항공기는 일반적으로 작고 가벼우며 자동 착륙과 같은 첨단 기술이 필요하지 않습니다. 유인 항공기는 무겁고 빠르게 착륙할 수 있으므로 어뢰망은 착륙이 실패하고 복행이 가능한 경우에만 복구 수단으로 사용할 수 있습니다. 불가능합니다.

물론 일부 프로젝트에서는 여전히 자동 착륙 기술을 연구하고 있습니다. 그러나 기껏해야 기술 예비용으로만 활용되는 이유는 현재 이 기술에 대한 수요가 시급하지 않기 때문이다.