'창당'과 '중화인민공화국 건국' 두 편의 영화를 봤는데 어떤 줄거리가 역사적 사실과 부합하지 않는지 모르겠습니다.

1945년 9월 충칭 장면 1, "KMT 협상":

1. Liu Yiwei가 연기한 "청년당 지도자 Li Huang"이 "Chen Cheng"에게 말했습니다. 중국공산당과 함께 '웃으며 원한을 잊고 싶다'는 뜻인가?" - 1937년 중국공산당 중앙위는 "삼민주의를 완전히 실현하기 위해 투쟁하고, 농업혁명을 멈추고, 봉기 ​​정책 취소, 홍군 '국가 혁명군'(마오쩌둥의 말) 이후 산시-간쑤-닝샤 국경 지역은 충칭 정부의 지방 정치 권력이었으며, 홍군은 국가 혁명군으로 재편됐다. 혁명군, 그리고 우리 당은 국민당의 친구였으며, 정치권력에 참여할 권리를 가지고 "모두가 웃으며 원한을 잊는다"고 하는데, 이는 8년 전 "이황"이 이 말을 했을 때부터 시작되었습니다.

2. 이연걸이 연기한 '해군 총사령관 천샤오칸'은 이지선에게 "사표를 제출하지 않으면 곧 내전에서 범죄자가 될 것"이라고 말했다. - 천샤오쿠안은 1945년 사임했다. 11월 영화는 두 달 앞당겨졌다.

3. Wang Xueqi가 연기한 'Li Zongren'은 "말리노프스키 원수는 동북 3성을 우리에게 넘겨주기로 동의했습니다."라고 말했습니다. Hu Jun이 연기한 'Gu Zhutong'은 "그렇다면 없습니까?" 싸워야 하나?" 이때 "육군 총사령관 허잉친"이 말했다: "우리가 싸우지 않으면 중국 공산당이 우리가 이미 획득한 영토를 포기할 것인가?" - 이 대화 디자인은 매우 이상한 일이며, 이는 우리 당과 소련과의 특수한 관계가 충칭 중앙 정부의 군사적 정복을 통해 해결될 수 없다는 것을 논리적으로 암시합니다.

1945년 9월 2일 충칭, "중국공산당과 민주동맹의 다과회":

1. "마오쩌둥"이 "중국 민주주석"에게 말했다. 리그 장란(張蘭): "장씨는 팔로군과 신4군을 옆구리의 가시, 육체의 가시로 여겼습니다!" - 국민혁명군은 이미 팔로군 명칭을 바꾸었습니다. '18로군'으로 편입돼 '신4군' 창설을 취소했다. '마오 씨' 이 두 군 명칭은 어디서 나온 걸까. 국군으로 보는 걸까, 아니면 사병으로 보는 걸까. 이때 국민당은 이미 1945년 5월 제6차 전국대표대회 이후 군국유화 과정을 시작하고 있었다.

2. '마오쩌둥'은 계속해서 "수십만 개의 총이 부러진 우리가 아니었다면 장씨가 앉아서 우리에게 말을 걸었을까?"라고 계속 가르쳤다. "청년당의 지도자 이황"은 "정치적 참정권자"였으며, 민주동맹의 지도자들도 마찬가지였다(당시에는 청년당과 민주사회당이 모두 민주동맹 소속이었다). 하지만 그들의 손에는 "수십만 개의 부러진 총"이 없었습니다. 장개석은 왜 여전히 "이 사람들"과 싸우겠습니까?

1945년 12월 충칭 장면 3, "중국 기자 회견":

"저우언라이"는 공개 성명을 발표했습니다: "우리 당은 트루먼 대통령의 15일 중국 방문을 환영합니다. 정책 성명에는 국민당과 공산당, 그리고 서로 다른 의견을 가진 다른 군대 사이의 적대 행위를 중단하고 각 정당 대표 회의가 소집되어야 한다고 명시되어 있습니다..." - 우선 "다른 무장 세력"이 무엇인지 이해하지 못합니다. 서로 다른 의견을 가진 세력"이란 이 사람은 누구인가? 당시 반역자들의 잔재인가?라는 뜻이다. 둘째, 미국의 이 발언은 명백히 중국의 주권, 독립, 내정에 간섭하지만 실제로는 영화에서 칭찬하고 심지어 '환영'까지 하는 것일까요?

1946년 3월 4일 충칭 장면, "장개석 관저":

"장칭궈"는 아버지에게 이렇게 충고했습니다. "CC와 다른 사람들은 비밀리에 함께 일하고 있습니다. 정치협상회의를 인정하지 않았고, 반대파는 민주동맹과 중국공산당 중앙위원회에 양보했다.” 실제로 영화에서 언급된 국민당 중앙위원회 제6기 2차 전원회의가 그 기반이 됐다. "극렬한 관료주의와 당과 정부 개혁 및 당내 민주주의의 요구를 강조합니다." 중앙 정부의 의사 결정에는 두 가지 주요 질문이 있습니다.

1. 외몽골의 독립을 보장하고 양측의 군대 주둔을 허용하지 않기 위해 중국과 소련 사이의 조약도 서명하지 않겠습니까? 새 영토 추가에 대한 몰로토프의 말에 대한 항의”

2. “국회는 실체적인 국회이어야 하는가? 입법원은 행정원을 신뢰하지 않으며, 여러 정당이 언급했지만. 지방헌법 등 제도적 문제에 대해 협의를 통해 결정된 개정 원칙을 여전히 견지할 의향이 있다고 해서 논의가 절대 불가능하다고는 생각하지 않는다”;

이러한 기본 원칙에 대한 주장은 쑨원의 민족주의와 민권 아니요, 자세히 논의할 수는 있지만 현재 국민당 내부의 불만을 '민주동맹과 당 중앙위원회에 양보하려는 반대'에 비난하는 것은 역사적 사실에 맞지 않는 것 같습니다. 중국공산당."

1946년 11월 난징의 5장, '제헌의회 장소':

'장개석'이 국민 여론 대표들에게 보고서를 전달하고 있다: "마지막에" 그 후 정부는 3개월 안에 내란을 진압하고, 분리주의 정권에 반기를 든 공산군을 완전히 청산하고, 나라의 실질적인 통일과 민족의 실질적인 평화를 실현할 것입니다.” , 장개석은 여기서 그런보고를 한 적이 없으며 국민 정부는 공식적으로 다음 해 7 월이 되어서야 "반란에 맞서 싸우기위한 동원 기간"에 들어갑니다. 하지만 영화 속 장면은 실제입니다. 국민당 깃발이 사라지고 건국 아버지의 초상화와 함께 국기가 행사장 배경에 걸려 있습니다. 이는 국민당의 '정부를 위한 당 훈련' 시대가 도래했음을 의미합니다. '국민에게 권력을 돌려주는 시대'가 공식적으로 개막됐다.

장면 6, 1947년 7월 상하이, "민주동맹 내부 회의":

"뤄룽지" 소개: "리지센과 허샹닝이 홍에서 국민당 혁명위원회를 설립했습니다. Kong, Feng Yuxiang, Cai Tingkai 및 기타 국민당 원로들이 차례로 응답하여 장제스를 반대하는 깃발을 들었습니다." 그러자 "Shen Junru"는 Feng Yuxiang과 Cai Tingkai에 관계없이 "국민당이 분열되었습니다"라고 말했습니다. 당 안에 작은 종파를 세우는 것이 갑자기 '분열'로 간주되는 것은 아니지 않습니까? 국민당은 부르주아 클럽이고 그 안에는 항상 소그룹이 있었습니다. 그러나 중앙위원회가 분열하지 않는 한 국민당이 분열되었다는 결론은 역사적 사실과 일치하지 않는 것 같습니다.

1948년 3월 난징의 7번째 장면, '헌법의회당':

타오저루 주연의 '오철성'은 전국대표대회 총통선거 개표 결과를 발표했다: 장개석 -석 2천4백30표, 중화민국 헌법과 선거법에 따라 장제스 선생이 당선되었음을 선언합니다. 중화민국의 초대 대통령.”—우선 영화가 우리에게 주는 부제는 '1948년 5월, 국민당이 일방적으로 전국대표대회를 소집했다'이다. 문제는 제1차 전국대표대회가 5월이 아닌 3월에 소집되었다는 점이다. 이는 명백한 사실오류이며, 대표자 중 국민당은 40%에 불과하고 나머지는 청년당, 민주사회당, 무당파 의원들로 구성되어 있다. 국민당'은 역사적 사실과 부합하지 않는 것 같다.